Решение № 12-17/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 12-17/2019

Дело № 12-17/2019


РЕШЕНИЕ

пгт.Ноглики 21 мая 2019 года

Судья Ногликского районного суда Сахалинской области Поваляева А.О., с секретарем Луковниковой А.Н., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области прекращено производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с решением, принятым по делу, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ГДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 в отношении ФИО1 отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указано, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, актом <адрес> освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, записью результатов освидетельствования на бумажном носителе, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО1, сообщением о дорожно-транспортном происшествии, поступившим в дежурную часть ОМВД, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД об обстоятельствах выявленного дорожно-транспортного происшествия. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12. 27 Кодекса Российской Федерации. Кроме того его вина подтверждается вступившими в законную силу и исполненными постановлениями о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15, статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О наличии иных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия ФИО1 заявил только в судебном заседании, пригласив в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, которые являются заинтересованными лицами; свидетель ФИО6 не видела момента дорожно-транспортного происшествия и, соответственно, кто управлял автомашиной в момент дорожно-транспортного происшествия. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 имел возможность пересесть на пассажирское сиденье и уснуть, поэтому ФИО6 его там и обнаружила. При составлении протокола об административном происшествии у ФИО1 имелась возможность отразить все в протоколе и объяснения, однако им этого сделано не было, он согласился с протоколом, замечаний никаких не имел.

В судебном заседании ФИО1 с жалобой не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения.

Инспектор ГДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО3 о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно положениям пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) водителю, в том числе, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу «Ногликский» поступило сообщение от ФИО7 о том, что возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. <данные изъяты>).

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО3 при выезде на место происшествия установлена причастность к дорожно-транспортному происшествию водителя ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотестер» «Юпитер-К» госреестр № установлено, что содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составляет 0,884 мг/л (л.д. <данные изъяты>).

Давая письменное объяснение инспектору ДПС ГИБДД ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный знак №, двигаясь по автодороге сообщением Оха-Южно-Сахалинск в южном направлении, он не справился с управлением и допустил наезд на дорожное ограждение, после произошедшего, не дождавшись сотрудников полиции, стал употреблять спиртные напитки (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельства, установленные инспектором ДПС ФИО3 при проверке сообщения о дорожно-транспортном происшествии, явились основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. <данные изъяты>).

Дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № 9 Ногликского района пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом не доказана, а потому прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, данный вывод является преждевременным.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не все из исследованных по делу доказательств учтены, и оценка им не дана, в том числе протоколу об административном правонарушении, объяснению ФИО1

Поскольку судьей оставлены без исследования и правовой оценки обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, оспариваемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело – возвратить мировому судьи судебного участка № 9 Ногликского района на новое рассмотрение.

Судья

Ногликского районного суда А.О. Поваляева