Приговор № 1-583/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 1-583/2025

дело № 1-583/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Митиной О.А.,

при секретаре Лебедевой А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Давыдовой П.Ю.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Соловьевой В.О.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Летом 2023 года, у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного диплома о среднем профессиональном образовании, в связи с чем в период времени до 19 августа 2024 года, находясь в неустановленном дознанием месте ФИО1, посредством сети Интернет, получила информацию от неустановленного дознанием лица о возможности приобретения заведомо поддельного официального документа – диплома о среднем профессиональном образовании, который согласно ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона от 29.12. 1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» является официальным документом.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, достоверно зная порядок получения диплома о среднем профессиональном образовании в государственных учреждениях среднего профессионального образования, предоставила неустановленному дознанием лицу свои анкетные данные с целью приобретения заведомо поддельного официального документа – диплома о среднем профессиональном образовании, подтверждающего получение определенного уровня образования или квалификации и предоставляющего право заниматься определенной профессиональной деятельностью.

Далее ФИО1 приобрела в период времени до 19 августа 2024 года, у неустановленного дознанием лица путем личной передачи денежных средств в размере 30 000 рублей у дома № 59 по улице Байкальская в Металлургическом районе г. Челябинска за заведомо поддельный официальный документ – диплом о среднем профессиональном образовании рег. № с нумерацией 117424 0048532 и приложение к диплому с нумерацией117424 0059091, якобы выданные 24 июня 2015 года Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Южно-Уральский многопрофильный колледж» г. Челябинска на имя ФИО2, хх.хх.хх года рождения, подтверждающий получение определенного уровня образования или квалификации и предоставляющий право заниматься определенной профессиональной деятельностью, который получила от неустановленного дознанием лица, то есть приобрела с целью дальнейшего использования. ФИО2 сменила фамилию на ФИО1, в связи с регистрацией брака хх.хх.хх.

Указанный заведомо поддельный официальный документ – диплом о среднем профессиональном образовании рег. № с нумерацией 117424 0048532 и приложение к диплому с нумерацией 117424 0059091, якобы выданные 24 июня 2015 года Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Южно-Уральский многопрофильный колледж» г. Челябинска на имя ФИО2, хх.хх.хх года рождения, ФИО1 до хх.хх.хх хранила в целях использования, а также использовала при трудоустройстве на работу в ФКУ ИК № 5 ГУФСИН России по Челябинской области в период с 18 июля 2024 года по 19 августа 2024 года.

В период с 18 июля 2024 года по 19 августа 2024 года, ФИО1 при трудоустройстве на должность старшего инспектора канцелярии ФКУ ИК № 5 ГУФСИН России по Челябинской области, предъявила сотрудникам отдела кадров и по работе с личным составом ФКУ ИК № 5 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу: ул. Сталеваров д. 10 в Металлургическом районе г. Челябинска заведомо поддельный официальный документ – диплом о среднем профессиональном образовании рег. № с нумерацией 117424 0048532 и приложение к диплому с нумерацией 117424 0059091, якобы выданные 24 июня 2015 года Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Южно-Уральский многопрофильный колледж» г. Челябинска на имя ФИО2, хх.хх.хх года рождения, достоверно зная, что вышеуказанный диплом является заведомо поддельным, желая тем самым подтвердить получение определенного уровня образования или квалификации и получить право заниматься определенной профессиональной деятельностью.

Наличие указанного заведомо поддельного диплома позволило ФИО1 устроиться на должность старшего инспектора канцелярии, приказ №108-лс в ФКУ ИК №5 ГУФСИН России по Челябинской области, в соответствии с трудовым договором от 19 августа 2024 года №26/24.

В апреле 2025 года в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками отдела кадров и по работе с личным составом ФКУ ИК № 5 ГУФСИН России по Челябинской области по факту подлинности диплома заведующей канцелярии ФИО1 был выявлен факт его подложности и предоставления ФИО1 при трудоустройстве на работу заведомо поддельного документа – диплома о среднем профессиональном образовании рег. № с нумерацией 117424 0048532 и приложения к диплому с нумерацией 117424 0059091, якобы выданные 24 июня 2015 года Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Южно-Уральский многопрофильный колледж» г. Челябинска на имя ФИО2, хх.хх.хх года рождения.

Согласно заключению эксперта № 217 от 05 июня 2025 года, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланков, предоставленных диплома о среднем профессиональном образовании с нумерацией 117424 0048532 и приложения к диплому рег. № 2905 с нумерацией 117424 0059091, выданные 24 июня 2015 года на имя ФИО2, не соответствуют общим техническим требованиям, предъявляемым к защищенной полиграфической продукции.

Бланки предоставленных диплома и приложения к диплому выполнены, каждый, на листе бумаги, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах; водяные знаки сформированы в процессе изготовления (отлива) бумажного листа; изображения графических и текстовых реквизитов выполнены способом плоской офсетной печати; изображения графических и текстовых реквизитов выполнены способом плоской офсетной печати; изображения нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; защитные волокна внедрены в процессе изготовления (отлива) бумажного листа; УФ-защита имитирована бесцветным веществом, люминесцирующим в УФ-лучах.

Согласно сведениям данные об обучении ФИО2 в архиве ГБОУ СПО (ССУЗ) «Южно-Уральский многопрофильный колледж» не найдены. Диплом 117424 0048532 регистрационный № от 24 июня 2015 года ФИО2 не выдавался.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что с ней проведена консультация адвокатом, она понимает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник подсудимого – адвокат Соловьева В.О. поддержала ходатайство своей подзащитной, заявив, что она разъяснила последней порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. 314,316 УПК РФ.

Поскольку обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступного деяния, обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о ее личности, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также на ее исправление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказания обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, с учетом личности подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде ограничения свободы не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие ограничения и обязанности:

- не изменять постоянное место жительства (пребывания), к которому относится место жительства (пребывания) ФИО1 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, к которому относится место жительства (пребывания) ФИО1 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ следующую обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде обязательства о явке, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае нарушения порядка и условий отбывания ограничения свободы, указанное наказание может быть заменено на принудительные работы или лишение свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – диплом о среднем профессиональном образовании с нумерацией 117424 0048532 и приложение к диплому с нумерацией 117424 0048532, выданные 24 июня 2015 года на имя ФИО2 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы, апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий