Приговор № 1-5/2024 1-95/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-5/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Тимашова Н.Ю.,

при секретаре Камповой Т.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Веневского района Дрогалиной В.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Золотцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут 12.10.2022 ФИО4 находился за кассовым узлом <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, который согласно договору возмездного оказания услуг <данные изъяты>, заключенного между ФИО4 и <данные изъяты> по подбору персонала, являлся контролером-кассиром, оказывающим услуги – выполнение кассовых операций и выполнение иных видов работ, не требующих специальной подготовки, знаний и квалификации. ФИО4, заведомо зная пароль профиля администратора, располагая специализированным ключом администратора, что продав товар, возможно не выдать кассовый чек покупателю и в дальнейшем при помощи имеющегося на чеке QR-кода вернуть денежные средства с использованием банковской карты на банковский счет.

В период с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут 12.10.2022 у ФИО4, находящегося за кассовым узлом <данные изъяты>, возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, с использованием расчетной карты <данные изъяты>, открытой на имя ФИО4 в <данные изъяты>. С целью реализации данного умысла ФИО4, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, располагая специализированным ключом администратора ФИО1 и заведомо зная пароль профиля последней <данные изъяты> с целью получения личной материальной выгоды и материального обогащения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, продав товар <данные изъяты>, не выдал покупателю кассовый чек на покупку товаров на общую сумму <данные изъяты>, а обратил его в свое временное личное пользование. Далее, ФИО4, заведомо зная пароль профиля администратора ФИО1 <данные изъяты>, а также то, что ключ администратора ФИО1 находится непосредственно в кассовом узле <данные изъяты> в необходимом положении – «2», совместно дающие возможность осуществления операции возврата денежных средств за покупку товара покупателем, на которую согласно должностным инструкциям и договору возмездного оказания услуг <данные изъяты> он права не имел, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его умысла, действуя тайно и без ведома ФИО1 ввел указанный пароль в специализированное поле при помощи клавиатуры кассового узла <данные изъяты>, затем воспользовался ранее обратившим в свое личное пользование кассовым чеком <данные изъяты> на покупку товаров в подразделении <данные изъяты> неизвестного покупателя, а именно отсканировал QR-код кассового чека <данные изъяты>, выбрал позиции меню кассового узла <данные изъяты> «возврат чека», «возврат всего чека», а также позиции чека на общую сумму <данные изъяты>, подтвердил выбор кнопкой «ввод» на клавиатуре кассового узла <данные изъяты>, после чего в 19 часов 38 минут 12.10.2022 приложил расчетную карту <данные изъяты> открытую на имя ФИО4, по адресу: <данные изъяты>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты к терминалу оплаты и далее из автоматического фискального регистратора получил кассовый чек <данные изъяты> о проведенной операции возврата денежных средств. После чего, ФИО4 в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 14.10.2022 находился по адресу: <данные изъяты>, где в 15 часов 45 минут на вышеуказанную расчетную карту <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> с указанием сведений: <данные изъяты>

В период с 14 часов 20 минут по 21 часа 50 минут 15.10.2022 ФИО4 с целью реализации своего ранее возникшего единого умысла на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, открытым на имя ФИО4 в <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, находясь за кассовым узлом <данные изъяты> магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, располагая специализированным ключом администратора ФИО1 и заведомо зная пароль профиля последней <данные изъяты> с целью получения личной материальной выгоды и материального обогащения, преследуя корыстную цель, продав товар <данные изъяты><данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, не выдал покупателю кассовый чек на покупку товаров на общую сумму <данные изъяты> копейки, а обратил его в свое временное личное пользование. Далее, ФИО4, заведомо зная пароль профиля администратора ФИО1 <данные изъяты> на кассовом узле <данные изъяты>, а также то, что ключ администратора ФИО1 находится непосредственно в кассовом узле <данные изъяты> в необходимом положении – «2», совместно дающие возможность осуществления операции возврата денежных средств за покупку товара покупателем, на которую согласно должностным инструкциям и договору возмездного оказания услуг <данные изъяты> он права не имел, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его умысла, действуя тайно и без ведома ФИО1., ввел указанный пароль в специализированное поле при помощи клавиатуры кассового узла <данные изъяты>, затем воспользовался ранее обратившим в свое личное пользование кассовым чеком на покупку товаров в подразделении <данные изъяты> неизвестного покупателя, а именно отсканировал QR-код кассового чека <данные изъяты>, выбрал позиции меню кассового узла № <данные изъяты> а также позиции чека на общую сумму <данные изъяты>, подтвердил выбор кнопкой «ввод» на клавиатуре кассового узла <данные изъяты>, после чего в 21 час 38 минут 15.10.2022 приложил расчетную карту <данные изъяты> открытым на имя ФИО4, оснащенную функцией бесконтактной оплаты к терминалу оплаты и далее из автоматического фискального регистратора получил кассовый чек <данные изъяты> о проведенной операции возврата денежных средств. После чего, ФИО4 в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 17.10.2022 находился по адресу: <данные изъяты>, где в 16 часов 32 минуты на вышеуказанную расчетную карту <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> с указанием сведений: <данные изъяты>

В период с 17 часов 00 минут по 17 часа 30 минут 19.10.2022 ФИО4 с целью реализации своего ранее возникшего единого умысла на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, с использованием расчетной карты <данные изъяты> с привязанным к ней банковским счетом <данные изъяты>, открытым на имя ФИО4 в <данные изъяты><данные изъяты>, находясь за кассовым узлом <данные изъяты> магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, располагая специализированным ключом администратора ФИО1. и заведомо зная пароль профиля последней <данные изъяты> с целью получения личной материальной выгоды и материального обогащения, преследуя корыстную цель, продав товар <данные изъяты><данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, не выдал покупателю кассовый чек на покупку товаров на общую сумму <данные изъяты>, а обратил его в свое временное личное пользование. Далее, ФИО4, заведомо зная пароль профиля администратора ФИО1 <данные изъяты> на кассовом узле <данные изъяты>, а также то, что ключ администратора ФИО1 находится непосредственно в кассовом узле <данные изъяты> в необходимом положении – «2», совместно дающие возможность осуществления операции возврата денежных средств за покупку товара покупателем, на которую согласно должностным инструкциям и договору возмездного оказания услуг <данные изъяты> он права не имел, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его умысла, действуя тайно и без ведома ФИО1, ввел указанный пароль в специализированное поле при помощи клавиатуры кассового узла <данные изъяты>, затем воспользовался ранее обратившим в свое личное пользование кассовым чеком на покупку товаров в подразделении <данные изъяты> неизвестного покупателя, а именно отсканировал QR-код кассового чека <данные изъяты>, выбрал позиции меню кассового узла <данные изъяты> «возврат чека», «возврат всего чека», а также позиции чека на общую сумму <данные изъяты>, подтвердил выбор кнопкой «ввод» на клавиатуре кассового узла <данные изъяты>, после чего в 17 часов 22 минуты 19.10.2022 приложил расчетную карту <данные изъяты> открытым на имя ФИО4, оснащенную функцией бесконтактной оплаты к терминалу оплаты и далее из автоматического фискального регистратора получил кассовый чек <данные изъяты> о проведенной операции возврата денежных средств. После чего, ФИО4 в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 21.10.2022 находился по адресу: <данные изъяты>, где в 16 часов 54 минуты на вышеуказанную расчетную карту <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> с указанием сведений: «возврат средств по операции оплаты <данные изъяты>

Тем самым, ФИО4 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 2 л.д. 7-10, 17-22,), согласно которым он был трудоустроен в магазине <данные изъяты><данные изъяты> в должности контролера-кассира, в должностные обязанности которого входило обслуживание покупателей на кассовых узлах – «пробивание» через терминал товара, прием оплаты от покупателей, как наличным расчетом, так и безналичным (по банковской карте), выкладка товара из ассортимента магазина в торговом зале магазина. Все денежные операции и отпуск товара производятся через контрольно-кассовый узел, который оборудован сканером, через который контролер-кассир сканирует штрих-код, нанесенный на каждый товар. После сканирования штрих-кода каждой единицы товара на экране контрольно-кассового узла «высвечивается» наименование, количество и стоимость отсканированного товара и итоговая сумма; по окончанию сканирования, необходимо нажать кнопку «оплата», затем на экране высвечивается выбор способа оплаты, если оплата наличными, то кассир убирает в кассовый ящик полученные денежные средства, закрывает ящик; затем автоматически контрольно-кассовый узел распечатывает контрольно-кассовый чек, где имеется сведения о контрольно-кассовом узле, наименовании операции, контролере-кассире, наименованиях всех приобретенных товаров, их количество, стоимость, итоговая сумма, время покупки, номер чека, штрих-код и другие данные. Указанные чеки сотрудники, осуществляющие отпуск товара, всегда отдают покупателю. Если покупатели не берут чеки, то контролер-кассир выкидывает его. При оплате покупателем товара картой, принцип работы аналогичен, за исключением того, что при выборе способа оплаты контролер-кассир выбирает оплату безналичным способом, кассовый ящик не открывается, срабатывает устройство безналичной оплаты, куда покупатель прикладывает или вставляет карту, вводит пароль и оплачивает покупки - так денежные средства покупателя перечисляются на счет магазина; затем контрольно-кассовый узел распечатывает чек со сведениями, указанными выше. Поясняет, что на любом кассовом терминале возможно произвести отмену покупки товара, в тех случаях, когда покупатель отказывался от товара до его оплаты или в случаях, когда кассир ошибочно «пробивал» несколько раз товар - в этом случае кассиру необходимо вызвать администратора или управляющего магазина (директора), который на кассовом узле вводит свой пароль, вставляет свой ключ в кассовый узел, поворачивал его на позицию «2» и далее производил процедуру отмены или возврата. Самостоятельно делать отмену и возврат, он не имел права, а должен вызвать вышеуказанных сотрудников магазина. В те дни, когда администратор магазина ФИО1 подходила производить процедуру отмены или возврата, он наблюдал за порядком ее действий и запомнил, что для процедуры возврата товара в магазин и возврата денег покупателю нужно было ввести пароль администратора, который он запомнил, вставить ключ, повернуть его в нужное положение — на 2 позиции вправо, отсканировать чек покупателя о продаже товара, выбрать в меню кассового узла операцию «возврат», выбрать позиции возврата (либо весь чек, либо отдельные позиции), подтвердить; затем покупатель должен был приложить свою банковскую карту к терминалу оплаты (в случае, если оплата товара осуществлялась по банковской карте), после чего фискальный регистратор автоматически распечатывал чек о возврате. Также в период работы он полностью освоил процедуру «отмены» продажи товара, наблюдая за администратором. Бывали случаи, когда администратор оставляла свой ключ в кассовом узле, почему она это делала, он не знает, возможно, она доверяла ему, а, возможно, отвлекалась на другие дела. Он в целях, чтобы не отвлекать администратора, самостоятельно производил указанную процедуру, которая не предполагала возврата денежных средств из кассового узла или на банковскую карту покупателя. После произведенной процедуры «отмены» или «возврата» он забирал товар.

12.10.2022 неоднократно возникала необходимость возврата товара в магазин и возврата денежных средств покупателям. После последнего возврата администратор ФИО1 оставила свой ключ в кассовом терминале <данные изъяты>, где он, ФИО4, находился на своем рабочем месте на контрольно-кассовом узле и видел указанный ключ в кассовом терминале. В этот момент у него возник единый умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем необоснованного их возврата на свой банковский счет. В 19 часов 33 минуты 12.10.2022 покупатель безналичным способом оплаты приобрел <данные изъяты>. Он не отдал покупателю чек, а убрал его под весы, находящиеся на кассовом узле, для того, чтобы воспользоваться им для хищения денежных средств. В 19 часов 38 минут 12.10.2022 он убедился в том, что его преступных действий никто не видит, ввел пароль администратора ФИО1, при этом ключ не поворачивал, так как тот был в необходимом положении; далее отсканировал чек покупателя, выбрал позицию из меню кассового терминала «возврат чека», выбрал «возврат всего чека», выбрал <данные изъяты>, нажал на копку «возврат денежных средств» и приложил свою банковскую карту <данные изъяты>, открытую на его имя. На экране высветилось уведомление, что операция успешно выполнена. 14 октября 2022 года он находился дома по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, где в 15 часов 45 минут на его банковскую карту банка <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>.

15.10.2022 он находился на своем рабочем месте, где в течение дня неоднократно возникала необходимость возврата товара в магазин и возврата денежных средств покупателям. После последнего возврата администратор ФИО1 оставила свой ключ в кассовом терминале <данные изъяты>, где он осуществлял отпуск товара. В 14 часов 30 минут покупатель в магазине безналичным способом оплаты приобрел следующие товары: масло «Золотая семечка» в количестве 2 шт. по цене 224 рублей 90 копеек, на общую сумму 449 рублей 80 копеек; булочка «Кунцевская» в количестве 1 шт. на сумму 48 рублей 19 копеек; губки кухонные в количестве 1 шт. на сумму 55 рублей 99 копеек; чай «Гринфилд» в количестве 1 шт. на сумму 479 рублей 90 копеек; шампунь «SHAUMA» в количестве 1 шт. на сумму 159 рублей 90 копеек; шампунь «SHAUMA» в количестве 1 шт. на сумму 159 рублей 90 копеек; плюшка «Московская» в количестве 3 штук по цене 34 рубля 99 копеек, на сумму 104 рублей 97 копеек; майонез «Слобода» в количестве 1 шт. на сумму 179 рублей 90 копеек; стальная губка в количестве 1 шт. на сумму 39 рублей 99 копеек; дрожжи в количестве 1 шт. на сумму 23 рубля 49 копеек; сметана в количестве 2 шт. по цене 74 рубля 99 копеек на общую сумму 149 рублей 98 копеек; палочки «Крабовые» в количестве 3 шт. по цене 99 рублей 99 копеек на общую сумму 299 рублей 97 копеек; пакет «Дикси» в количестве 2 шт. по цене 26 рублей 98 копеек; перец «Черный молотый» в количестве 3 штук по цене 39 рублей 99 копеек на общую сумму 79 рублей 98 копеек; шоколад «Лёвушка» в количестве 2 шт. по цене 69 рублей 99 копеек на сумму 139 рублей 98 копеек; творог в количестве 2 шт. по цене 89 рублей 99 копеек на сумму 179 рублей 98 копеек; майонез «Ряба» в количестве 2 шт. по цене 159 рублей 90 копеек на сумму 319 рублей 80 копеек; творог в количестве 1 шт. по цене 99 рублей 99 копеек; перец «Черный молотый» в количестве 1 шт. на сумму 14 рублей 99 копеек; средство для мытья посуды в количестве 2 шт. по цене 159 рублей 90 копеек на сумму 319 рублей 80 копеек. На общую сумму 3 337 рублей 78 копеек. Он не стал отдавать покупателю чек на покупку, а убрал его под весы, находящиеся на кассовом узле. В 21 час 38 минут 15.10.2022 он убедился, что его преступных действий никто не видит и ввел пароль администратора ФИО1., при этом ключ он не поворачивал, так как тот уже был в необходимом положении. Затем он отсканировал чек покупателя, выбрал позицию из меню кассового терминала «возврат чека», выбрал «возврат позиций чека»: а именно: масло «Золотая семечка» в количестве 2 шт. по цене 224 рублей 90 копеек, на общую сумму 449 рублей 80 копеек; булочка «Кунцевская» в количестве 1 шт. на сумму 48 рублей 19 копеек; губки кухонные в количестве 1 шт. на сумму 55 рублей 99 копеек; шампунь «SHAUMA» в количестве 1 шт. на сумму 159 рублей 90 копеек; шампунь «SHAUMA» в количестве 1 шт. на сумму 159 рублей 90 копеек; плюшка «Московская» в количестве 3 шт. по цене 34 рубля 99 копеек, на сумму 104 рублей 97 копеек; майонез «Слобода» в количестве 1 штука на сумму 179 рублей 90 копеек; стальная губка в количестве 1 шт. на сумму 39 рублей 99 копеек; дрожжи в количестве 1 шт. на сумму 23 рубля 49 копеек; сметана в количестве 2 шт. по цене 74 рубля 99 копеек на сумму 149 рублей 98 копеек; палочки «Крабовые» в количестве 3 шт. по цене 99 рублей 99 копеек на общую сумму 299 рублей 97 копеек; пакет «Дикси» в количестве 2 шт., по цене 26 рублей 98 копеек; перец «Черный молотый» в количестве 3 шт. по цене 39 рублей 99 копеек, на общую сумму 79 рублей 98 копеек; шоколад Лёвушка в количестве 2 шт. по цене 69 рублей 99 копеек на сумму 139 рублей 98 копеек; майонез «Ряба» в количестве 2 шт. по цене 159 рублей 90 копеек на сумму 319 рублей 80 копеек; перец «Черный молотый» в количестве 1 шт. на сумму 14 рублей 99 копеек; средство для мытья посуды в количестве 2 шт. по цене 159 рублей 90 копеек на сумму 319 рублей 80 копеек. На общую сумму 2542 рублей 92 копейки. Выбрав указанные позиции, он нажал на копку «возврат денежных средств» и приложил свою банковскую карту <данные изъяты>. На экране высветилось уведомление, что операция успешно выполнена. 17.10.2022 года он находился дома по адресу: <данные изъяты>, где в 16 часов 32 минуты на его банковскую карту <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>,

19.10.2022 он находился на своем рабочем месте, где в течение дня неоднократно возникала необходимость возврата товара в магазин и возврата денежных средств покупателям. После последнего возврата администратор ФИО1 оставила свой ключ в кассовом терминале <данные изъяты>, где он осуществлял отпуск товара. В 17 часов 12 минуты покупатель в магазине безналичным способом оплаты приобрел следующие товары: творог в количестве 1 шт. на сумму 44 рубля 99 копеек; творог в количестве 1 шт. на сумму 44 рубля 99 копеек; зефир для десертов в количестве 1 шт. на сумму 89 рублей 99 копеек; конфеты «Рафаэлло» в количестве 1 шт. на сумму 199 рублей 90 копеек; пирожное «Медвежонок» в количестве 2 шт. по цене 99 рублей 99 копеек на сумму 199 рублей 98 копеек; конфеты жевательные в количестве 1 шт. на сумму 109 рублей 90 копеек - на общую сумму 689 рублей 75 копеек. Он не стал отдавать покупателю чек на покупку, а убрал его под весы, находящиеся на кассовом узле. В 16 часов 54 минуты он убедился в том, что его действий никто не видит и ввел пароль администратора ФИО1, при этом ключ он не поворачивал, так как тот уже был в необходимом положении, затем отсканировал чек, который не отдал ранее покупателю, в данном чеке было несколько позиций, и он решил вернуть только несколько, а именно: зефир для десертов в количестве 1 шт на сумму 89 рублей 99 копеек; конфеты «Рафаэлло» в количестве 1 шт. на сумму 199 рублей 90 копеек; пирожное «Медвежонок» в количестве 2 шт. по цене 99 рублей 99 копеек на сумму 199 рублей 98 копеек; конфеты жевательные в количестве 1 шт. на сумму 109 рублей 90 копеек - на общую сумму 599 рублей 77 копеек; нажал на копку «возврат денежных средств» и приложил к терминалу оплаты свою банковскую карту <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>. На экране высветилось уведомление, что операция успешно выполнена. 21.10.2022 он находился один дома по адресу: <данные изъяты>, где в 16 часов 54 минуты на его банковскую карту <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, за три вышеуказанных указанных дня он похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>.

Его действий никто не видел, доступа к его банковским картам его сожительница не имеет, баланс его счетов ей не известен и то, что он похитил денежные средства никто не знал, он никому не рассказывал. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, подсудимый ФИО4 в ходе судебного следствия подтвердил их в полном объеме.

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4 с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 25-31), согласно которому ФИО4 указал место, где его показания будут проверяться, а именно магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> где он в период с 12.10.2022 по 19.10.2022 похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>. В ходе проверки показаний на месте Олейник показал на кассовом узле <данные изъяты> в вышеуказанной магазине, как он совершал хищение денежных средств путем неправомерных возвратов денежных средств с товарных чеков покупателей на свою банковскую карту.

Показаниями представителя потерпевшего., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 114-116, 119-122, 127-130), согласно которым он работает специалистом отдела безопасности <данные изъяты> В настоящее время он закреплен за магазином <данные изъяты> расположенное по адресу: <данные изъяты>.

Ему известно, что 12.10.2022, 15.10.2022 и 19.10.2022 в вышеуказанном магазине работал контролер-кассир ФИО4, который совершил хищение денежных средств на общую сумму 3364 рублей 49 копеек, осуществив неправомерные возвраты денежных средств с товарных чеков покупателей на свою банковскую карту. Пояснил, что контролеры-кассиры прямого доступа к контрольно-кассовой машине не имеют, то есть ни ключа ни пароля у них нет, для того чтобы осуществить возврат денежных средств и отмену приобретенного товара. По инструкции контролер-кассир не имеет право проводить какие-либо операции кроме отпуска товаров, приема денежных средств (наличными купюрами и электронно по банковским картам), а операции по возврату денежных средств покупателям – это обязанность администратора и директора магазина.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 183-185, 186-190), согласно которым он работает ведущим специалистом отдела безопасности <данные изъяты> До 01.03.2023 за ним был закреплен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, а в настоящее время за указанным магазином закреплен Представитель потерпевшего.

20.10.2022 им была получена информация о том, что в вышеуказанном магазине проводятся сомнительные банковские операции по возврату денежных средств, а именно операции по возврату денежных средств на одну и ту же банковскую карту с фрагментом номера <данные изъяты>; при этом, карты оплаты товаров были всегда разные. С целью проверки данной информации им был осуществлен выезд 26.10.2022 в данный магазин, где при просмотре внутренней документации были установлены номера чеков, по которым производится возврат, а также дата и время возвратов. В дальнейшем при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что контролер-кассир магазина ФИО4 осуществил 12.10.2022, 15.10.2022, 19.10.200 три необоснованных возврата по товарным чекам в отсутствии покупателей на общую сумму <данные изъяты>. Возвраты ФИО4 осуществлял следующим образом: брал товарный чек, который не забирали покупатели, и по данному чеку через кассу осуществлял возврат на имеющуюся при нем банковскую карту. Поясняет, что ФИО4 прямого доступа к контрольно-кассовой машине не имел, то есть ни ключа ни пароля у него не было. Данный ключ ему передавала заместитель директора ФИО1. Ключ он у нее брал под предлогом, чтобы в процессе работы не отвлекать ее каждый раз открывать кассу. По инструкции ФИО4 не имеет право проводить какие-либо операции кроме отпуска товаров, приема денежных средств (наличными купюрами и электронно по банковским картам), а операции по возврату денежных средств покупателям – это обязанность администратора магазина. На ФИО1 была наложена дисциплинарная ответственность в виде выговора за передачу ключа и пароля ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 191-196), согласно которым, в период с апреля 2022 года по март 2023 года, она работала <данные изъяты><данные изъяты>, в должности администратора. В ее должностные обязанности администратора входило, в том числе возврат товара в магазин от покупателей, возврат покупателям денежных средства за возвращенный товар.

В период ее работы в <данные изъяты> в кассовой зоне магазина находилось 3 кассовых узла. По поводу возврата денежных средств пояснила, что на это имеет право только директор магазина и администратор. Кассовый узел устроен так, что для его функционирования необходим специальный ключ, который вставляется в кассовый аппарат. На клавиатуре кассового узла, радом с отверстием под указанный ключ, расположены цифры: «0» «1», «2», «3», «4», из которых позиция «0» - начало работы кассового терминала и на данной позиции работают контролер-кассир, администратор, директор и предназначена она для отпуска товара потребителю; на позиции «3» имеют право работать только администратор магазина и управляющий магазина (директор) и данная позиция предназначена для возврата денежных средств. По должностным обязанностям администратора после работы на кассовом терминале она была обязана поставить указанный ключ на позицию «0» для дальнейшей работы контролеров-кассиров и извлечь его из кассового терминала. У каждого сотрудника, работающего на кассе, имеется свой пароль и, садясь за кассу, он поворачивает ключ на нужную позицию, согласно занимаемой должности, вводит свой пароль и начинает работу. Функционал продавца-кассира не предусматривает возврат денежных средств и возврат товара.

Механизм возврата денежных средств в магазине <данные изъяты> в период ее работы был следующим: покупатель приходит на кассовый узел и говорит о том, что желает вернуть в магазин, приобретенный им товар (при этом имеется возможность возврата всего приобретенного товара по чеку, а также выборочных позиций); затем контролер-кассир приглашает на указанную кассу администратора или директора, который подходит, поворачивает указанный выше ключ в позицию «3», что означает «возврат», вводит свой пароль, сканирует чек, предоставленный покупателем, в меню кассового терминала выбирает действие «возврат товара», выбирает конкретные позиции товаров или весь товар; затем покупатель прикладывает свою банковскую карту, если оплачивал картой (при этом возврат можно было сделать на любую банковскую карту), а в случае, если товар при покупке оплачивался наличными денежными средствами, то возврат производился наличными денежными средствами; затем кассовый терминал распечатывал чек о возврате. На этом процедура возврата была окончена. После этого, как правило, через 3 дня денежные средства возвращались на карты покупателя. Поскольку в указанном магазине не хватало сотрудников, то контролеры-кассиры запоминали пароли администраторов либо директоров. У нее был постоянный пароль <данные изъяты>

В период ее работы в должности администратора в магазине <данные изъяты> в ее смене периодически работал в должности контролера-кассира Олейник, который обращал внимание за тем, как она производит возврат товара в магазин и возврат денег покупателям. Она против этого не возражала, поскольку периодически контролерам-кассирам приходилось делать «отмену», поскольку администраторам необходимо было выполнять другую работу, и они оставляли ключ в положении «0», а кассиры знали пароли администраторов. Однако, для того, чтобы сделать «возврат» контролеры-кассиры всегда звали администратора либо управляющего магазина (директора). Причин не доверять Олейнику у нее не было.

В середине октября 2022 года в магазин приехал специалист службы безопасности магазина ФИО2 и сообщил, что Олейник незаконно три раза произвел возврат денежных средств по чекам покупателей на свою банковскую карту, используя ее пароль и от ее имени. На нее была возложена дисциплинарная ответственность в виде выговора.

Показаниями свидетеля ФИО3., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 199-201, 206-213, 222-224), согласно которым с 15.08.2021 она назначена на должность управляющего магазина <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, номер магазина <данные изъяты>, где работает по настоящее время.

В период с января 2021 года по настоящее время в кассовой зоне магазина находилось 3 кассовых узла. Кассовый узел устроен так, что для его функционирования необходим специальный ключ, который вставляется в кассовый блок с клавиатурой, вокруг отверстия под указанный ключ, расположены цифры: «0» «1», «2», «3», «4», из которых она работала с позициями «0» и «2», на других позициях она никогда не работала и для чего они предназначены она не знает. Позиция «0» - начало работы кассового терминала, на которой могут работать контролер-кассир, администратор, управляющий магазина (директор) и предназначена она для отпуска товара потребителю, это возможно без ключа. На позиции «2» имеют право работать только администратор и управляющий магазина и предназначена позиция для возврата денежных средств. Согласно должностным обязанностям администратора, после работы на кассовом терминале она обязана поставить ключ на позицию «0» для дальнейшей работы контролеров-кассиров и извлечь его из кассового терминала. У каждого сотрудника, работающего на кассе, имеется свой пароль. Контролеры-кассиры, садясь за кассу, начинают работу, введя свой пароль для идентификации терминалом, а администраторы, садясь за кассу, введя свой пароль, вставляют ключ, поворачивают его на позицию «2» и начинает работу. Функционал продавца-кассира не предусматривает возврат денежных средств и возврат товара.

Механизм возврата денежных средств в указанном магазине был следующим: покупатель приходит на кассовый узел и говорит, что желает вернуть в магазин приобретенный им товар; затем контролер-кассир приглашает на кассу администратора или ее, как управляющего магазина, и она на кассе поворачивает ключ в позицию «2», вводит свой пароль, сканирует чек, предоставленный покупателем, в меню выбирает действие «возврат товара» и конкретные позиции товаров или весь товар; затем покупатель прикладывает свою банковскую карту, если оплачивал картой, а в случае, если товар при покупке оплачивался наличными денежными средствами, то возврат производился наличными денежными средствами; после чего фискальный регистратор распечатывал чек о возврате. После этого денежные средства поступают на карты покупателя в течение 3 дней. Как правило, контролеры-кассиры запоминали пароли администраторов, когда те производили «отмену» либо «возврат» товара и в случае необходимости в целях экономии времени могли самостоятельно сделать «отмену», однако на возврат всегда приглашали администратора.

20.10.2022 года она решила просмотреть камеры в целях контроля обстановки в магазине и увидела, что контроллер-кассир ФИО4 периодически прикладывал какую-то карту к терминалу оплаты 12.10.2022 в 19 часов 38 минут, 15.10.2022 года в 21 час 38 минут и 19.10.2022 в 17 часов 22 минуты, после чего она с первой кассы, за которой работал ФИО4, распечатала сводный отчет за этот период и увидела, что в эти дни осуществлялся возврат. Она поняла, что, возможно, ФИО4 самостоятельно производил возврат и, возможно, на свою банковскую карту. Данную информацию она сообщила в отдел службы безопасности ФИО2 который в этот же день приехал в магазин, и после просмотра камер видеонаблюдения, было выявлено, что ФИО4 осуществлял продажу товара и если покупатель не забирал чек, то ФИО4 оставлял его себе. Позже он совершал по данному чеку возврат товара, а денежные средства возвращенные банком по чеку переводил на свою банковскую карту. Таким образом ФИО4 совершил хищение в указанное время денежных средств на сумму <данные изъяты>. Весь возврат по чекам ФИО4 проводился под паролем ФИО1 Все внесенные в чек изменения, то есть возврат товара, должны записываться в журнал учета корректировок кассира, где указана дата, наименование и количество товарной позиции, причина удаления товара или изменения, а также ставится подпись кассира и подпись администратора. В магазине на тот момент такой журнал не велся. По окончании рабочего дня на кассе происходит закрытие смены. Кассы закрывают контролер-кассир и администратор, происходит пересчет денежных средств и их изъятие администратором у кассиров в главную кассу. 12.10.2022, 15.10.2022, 19.10.2022 при закрытии кассы контролером-кассиром ФИО4 и администратором ФИО1 недостачи в кассе не было. После чего ФИО2 написал заявление в полицию по данному факту.

После предъявления ей для ознакомления чеков на покупку и возвратов в магазине <данные изъяты> она пояснила, что ФИО4 осуществил хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем необоснованного возврата денежных средств на свою банковскую карту, описанным выше способом, а именно 12.10.2022 на общую сумму <данные изъяты>, 15.10.2022 года на общую сумму <данные изъяты>, 19.10.2022 на общую сумму <данные изъяты>.

При этом никакой из товаров в магазин реально возвращен не был.

01.08.2023 ФИО4 полностью возместил причиненный материальный ущерб <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2022 - помещение торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>. При входе имеется кассовая зона <данные изъяты>, которая состоит из монитора, клавиатуры, секции сканера товара, печатного устройства для чеков, платежного терминала для оплаты товаров бесконтактным способом; рядом с кассовой зоной расположены весы. По периметру всего торгового зала имеются камеры видеонаблюдения. Как пояснил, участвующий в ходе осмотра ФИО2, в период с 12.10.2022 по 19.10.2022, контролер-кассир ФИО4 совершал оформление покупки у фактического покупателя, отсканировав выбранный им товар, вследствие чего перечень товара отображался на мониторе; далее товар «пробивался» через кассу, покупатель забирал товар и уходил, не получив при этом чек. ФИО4 забирал выданный покупателю чек и через некоторое время, зная пароль доступа к системе, набирал его, не имея на это права, отменял покупку по ранее полученному чеку. Следовательно, банк возвращал деньги владельцу (покупателю) и в этот момент покупателем выступал ФИО4, прикладывая для возврата денежных средств свою банковскую карту (т. 1 л.д. 74-76).

Иными документами - сведениями по расчетным счетам, согласно которым расчеты по эквайрингу осуществляются на расчетный счет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 135).

Иным документом - договором <данные изъяты><данные изъяты>, заключенного между <данные изъяты> и ФИО4, на возмездное оказание услуг – выполнение кассовых операций и выполнение иных видов работ, не требующих специальной подготовки, знаний и квалификации (т. 1 л.д. 170-179).

Иным документом - табелем учета рабочего времени сотрудников в магазине <данные изъяты>, согласно которому рабочими днями контролера-кассира ФИО4 в октябре 2022 года являлись: 03.10.2022, 04.10.2022, 07.10.2022, 08.10.2022, 11.10.2022, 12.10.2022, 15.10.2022, 16.10.2022, 19.10.2022, 20.10.2022 (т. 1 л.д. 181-182).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 06.08.2023 – диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, за 12.10.2022, 15.10.2022, 19.10.2022. В ходе просмотра установлено, что ФИО4 на кассовом узле <данные изъяты> в вышеуказанной магазине совершил возвраты денежных средств с товарных чеков покупателей на свою банковскую карту (т. 2 л.д. 61-67).

Иным документом - сведениями по возвратам от <данные изъяты> согласно которым были произведены операции: 12.10.2022 в 19 часов 38 минут на сумму <данные изъяты>, 15.10.2022 в 21 час 38 минут на сумму <данные изъяты>, 19.10.2022 в 17 часов 22 минуты на сумму <данные изъяты>. Вышеуказанные операции были произведены на одну и ту же банковскую карту <данные изъяты> (т. 1 л.д. 81-83).

Иным документом - актом проверки кассовых операций, согласно которому под паролем ФИО1 был произведен возврат чека 12.10.2022 на сумму <данные изъяты>,15.10.2022 на общую сумму <данные изъяты>, 19.10.2022 на общую сумму <данные изъяты><данные изъяты> (т. 1 л.д. 72-73).

Иным документом - выпиской по карте <данные изъяты> на имя ФИО4, согласно которой на указанную банковскую карту произошло зачисление: 14.10.2022 в 15 часов 45 минут в сумме <данные изъяты>, 17.10.2022 в 16 часов 32 минуты в сумме <данные изъяты>, 21.10.2022 в 16 часов 54 минуты в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 137).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона. Данные доказательства согласуются между собой, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам нет.

ФИО4 при отсутствии реальных возвратов покупателями товаров в магазин совершал неправомерные возвраты денежных средств с товарных чеков покупателей на свою банковскую карту, действуя с единой целью - хищение денежных средств.

Квалифицируя действия ФИО4, суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшего, деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидным для посторонних лиц.

При совершении подсудимым возвратов денежных средств с товарных чеков покупателей денежные средства списывались непосредственно с расчетного счета, открытого потерпевшим, что указывает на наличие квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета».

Суд считает, что ФИО4 совершил продолжаемое преступление с единым умыслом и целью, реализованными в несколько приемов, о чем свидетельствует характер преступных действий, их тождественность, короткий промежуток времени, изъятие имущества у одного потерпевшего из единого источника.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ нет, поскольку обвинительное заключение, в котором отражено существо обвинения и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, соответствует требованиям УПК РФ, не содержит таких недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе судопроизводства и постановления приговора.

Суд, оценивая всю совокупность вышеуказанных доказательств, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно выводам экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (т. 1 л.д. 57-58).

Экспертиза назначена и проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 31.05.2001 № <данные изъяты>, ее содержание соответствует установленным ст. 204 УПК РФ положениям, оно содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований ставить под сомнение выводы, приведенные в заключении судебной экспертизы, у суда не имеется.

<данные изъяты><данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым последовательно и подробно сообщались сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, имеющие значение для расследования преступления, ранее правоохранительным органам не известные; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4, а также участие подсудимого <данные изъяты>

Признание вины и раскаяние в содеянном нашли подтверждение в выступлениях подсудимого в судебном заседании и усматривается из его поведения в ходе расследования уголовного дела, где он по существу подозрений и обвинения признал свою вину, раскаялся.

С учетом всех данных и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, условиях его жизни, его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общую сумму похищенного, равную <данные изъяты>., данные о личности подсудимого ФИО4, его поведение после совершения преступления, принимая во внимание его критичное отношение к содеянному, а также приведенные выше смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает указанную совокупность обстоятельств исключительной, и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначает ему наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает имущественное положение ФИО4 и его семьи, в том числе наличие у подсудимого источника дохода, а также возможность получения им иного дохода.

При установленных фактических обстоятельствах преступления, оценив вышеизложенное, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа <данные изъяты>.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина <данные изъяты> - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разъяснить, что в силу ст. 31 УИК РФ сумму штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу необходимо перечислить по реквизитам:

ОМВД России по Веневскому району. <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе либо подаваемых возражениях.

Председательствующий Н.Ю. Тимашов