Приговор № 1-19/2020 1-263/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Иванйова В.Н. предоставившего ордер №20025 от 29.01.2020

при секретаре Луковской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 01.01.<данные изъяты>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в ночь с 22.11.2017 на 23.11.2017, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыла к домовладению, по адресу: <адрес>, где перелезла через деревянный забор на территорию вышеуказанного домовладения, и реализуя преступный умысел, взломав фрагментом арматуры запирающее устройство металлической двери сарая, предназначенного для хранения материальных ценностей, незаконно проникла в него, откуда тайно похитила принадлежащие В садовую алюминиевую тачку, стоимостью 1100 рублей, газовую двухкомфорочную печь с духовым шкафом «Мечта», стоимостью 4500 рублей, на территории домовладения, похитила 4 гипсовые фигуры: лисенок, лебедь, орел, филин, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 400 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив В значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась и в присутствии адвоката, после консультации с ним, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса).

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. ст. 314-317 УПК РФ.

От потерпевшей В поступила телефонограмма, которой она просила слушать дело в её отсутствие, не возражала против слушания дела в особом порядке, причиненный ущерб не возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав ходатайство подсудимой, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство поддержано в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, явившейся с повинной, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, положительно характеризующихся по месту жительства, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности подсудимой, наличие у нее постоянного источника доходов, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 с назначением наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 613501001, наименование получателя: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Усть-Донецкому району) л/с <***>, р/с <***>. Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60655151, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, оставить до вступления приговора в законную силу.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранным ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин