Решение № 12-796/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 12-796/2019

УИД №16RS0036-01-2019-006202-88

12-796/2019


Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Черновой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. за нарушение пункта 2.1.2 ПДД за перевозку пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд постановление отменить, указывая, что он был пристегнут ремнем безопасности.

Заявитель ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержали.

Представители ОГИДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании факт совершения ФИО2 правонарушения подтвердили.

Выслушав заявителя, представителей ОГИБДД, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Невыполнение указанного требования влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2019 года следует, что ФИО2 в этот день в 15 час. 15 мин. на <адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №,оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности и перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Факт совершения ФИО2 вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2019 года и рапортами инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5, которые являются допустимыми и достаточными доказательствами для установления вины ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5 Кодекса, соблюдены.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

При этом отсутствие фото (видео) фиксации допущенного административного правонарушения, не влечет недопустимости протокола об административном правонарушении, составленного инспектором дорожно-патрульной службы на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Кроме того, обязательных требований о фото (видео) фиксации административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящим Кодексом не установлено.

Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и вынесшего постановление о привлечении его к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора ДПС в исходе дела, его предвзятости к ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и самим ФИО2 ни при возбуждении административного производства, ни в ходе судебного разбирательства, ни в жалобе.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе показаниями инспекторов ГИБДД ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании, которые явились непосредственными очевидцами того, как водитель ФИО2, управляя транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности и перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, на которого также был составлен протокол.

На основании изложенного, вывод административного органа о виновности водителя ФИО2 о нарушении п.2.1.2 Правил дорожного движения является обоснованным и оснований для отмены постановления не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому районуФИО5 от 23 ноября 2019 года о привлечении ФИО2 <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан: Р.А. Хурматуллин