Решение № 2-655/2019 2-655/2019~М-609/2019 М-609/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-655/2019

Дело № 2-655/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 11 сентября 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Авериной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском,указав в обоснование, что <дата> между ним и ООО «Группа компаний «Северный» был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля «<Р.>», согласно п. 1.2 которого основной договор купли-продажи должен быть заключен сторонами в течение 180 календарных дней с даты заключения предварительного договора. Согласно п. 2.2 предварительного договора стороны предусмотрели предоплату за автомобиль в размере <данные изъяты>. Данное условие было соблюдено покупателем и в кассу ответчика <дата> была внесена предоплата на указанную сумму. <дата> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля стоимостью <данные изъяты>. Согласно п. 4.1 договора купли-продажи передача автомобиля должна быть произведена в течение 30 рабочих дней с момента полной оплаты автомобиля включительно, соответственно днем передачи автомобиля установлена дата <дата>. Ввиду необходимости увеличения сроков передачи автомобиля до <дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору. Покупатель свои обязательства перед продавцом выполнил в полном объеме, оплатил товар, однако, после <дата> продавец в нарушение условий договора и дополнительного соглашения, а также ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не передал в собственность покупателя автомобиль с необходимым комплектом документов. <дата> он обратился с претензией к ответчику о нарушении сроков передачи автомобиля, а также просил сообщить сроки передачи паспорта транспортного средства (далее - ПТС). В представленном ответе на претензию ответчик конкретных сроков не указал, требование проигнорировал. Вышеуказанный автомобиль по состоянию на подачу искового заявления передан не был, акт приема-передачи автомобиля не подписан. Неустойка за просрочку передачи автомобиля исчисляется с <дата> и на дату подачи иска <дата> составляет 170950 рублей 65 копеек. Просит обязать ООО «Группа компаний «Северный» передать ему автомобиль марки «<Р.>»,<№>, по договору купли-продажи от <дата> с ПТС, сервисной книжкой, руководством по эксплуатации автомобиля на русском языке, ключами зажигания 2 комплекта; взыскать с ООО «Группа компаний «Северный» в его пользу неустойку в размере 170950 рублей 65 копеек за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемой судом денежной суммы, судебную неустойку в размере 5894 рубля 85копеек за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В судебном заседании 13.08.2019 истец ФИО1 исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 412639 рублей 50 копеек (<данные изъяты> х70 дней х0,5%), компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей и штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что измененные исковые требования поддерживаетв полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «Группа Компаний «Северный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил, ходатайств об уменьшении размера неустойки и штрафа не заявлял и суду не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица – ЗАО "Рено Россия" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с требованиями п.1 ст.458 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ст.456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> между ФИО1 и ООО «Группа компаний «Северный» был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля «<Р.>»,<№>, по условиям которого ФИО1 внес предоплату в размере <данные изъяты>. <дата> между ФИО1 и ООО «Группа компаний «Северный» был заключен основной договор купли-продажи № б/н,по условиямкоторого продавец обязуется передать в собственность покупателя вышеуказанный автомобиль.Согласно п. 4.1 договора купли-продажи передача автомобиля должна быть произведена в течение 30 рабочих дней с момента полной оплаты автомобиля включительно. Одновременно с передачей автомобиля продавец принял на себя обязательство передать покупателю принадлежности автомобиля и относящиеся к нему следующие документы: паспорт транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку (талон), руководство по эксплуатации автомобиля на русском языке, ключи зажигания (2 комплекта) (п.4.5 договора).

<дата> между ФИО1 и ООО «Группа компаний «Северный» было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить п.4.1 договора и изложить его в следующей редакции: передача автомобиля и ПТС должна быть произведена в срок не позднее <дата> года включительно.

Свои обязательства по договору купли-продажи истец исполнил в полном объеме, оплатив полную стоимость автомобиля <дата>, в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> (л.д.30) и кассовым чеком <дата> (л.д.38).

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в установленный срок до <дата> года включительно товар истцу не передал.

Согласно акту приема-передачи автомобиля предмет договора и все необходимые документы переданы истцу только <дата>.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При установленных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 412639 рублей 50 копеек ( <данные изъяты> х 0,5 % х 70). Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает исковые требования в части взыскания неустойки в указанном размере подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком заявлений об уменьшении размера неустойки в судебное заседание не представлено, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства нарушения прав потребителя ФИО1, связанные с неисполнением ответчиком в досудебном порядке обязательств по договору, в связи с чем истец обоснованно обратился всудзазащитой нарушенного права, характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 207 319 рублей 75 копеек (412639,50 + 2000* 50%).

Оснований для снижения размера штрафа суд также не усматривает. Ответчиком заявлений об уменьшении размера штрафа в судебное заседание не представлено.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и консультациям в общей сумме 5000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают.

Суд полагает требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг удовлетворить с учетом разумности в сумме 2000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с суммой удовлетворенных судом исковых требований истца, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с неосвобожденного от уплаты госпошлины ответчика, составляет 7626 рублей 40 копеек (по требованиям имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» в пользу ФИО1 неустойку в размере 412639 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 207 319 рублей 75 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, всего взыскать 623959 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» государственную пошлину в доход бюджета в размере 7626 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Федина

Согласовано

Судья А.В.Федина