Приговор № 1-1/2020 1-104/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-1/2020

Дело №1- 1/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино 21 января 2020года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.;

при секретаре Гомоновой О.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рудницких Д.Н.;

подсудимого ФИО1;

защитника Кулясова Н.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №9712;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области №4-363/2019 от 27.09.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за управление транспортным средством в состоянии опьянения водителем не имеющим право управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 08.10.2019г. постановление мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области №4-363/2019 от 27.09.2019г. вступило в законную силу. Наказание отбыто 07.10.2019г.

Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

15.11.2019г. около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в гостях у своего знакомого в г.Поворино на <адрес> распивал спиртные напитки. После чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения водителем, не имеющим право управления транспортными средствами, решил поехать на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на управление которым в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», а также п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), требуется специальное водительское удостоверение категории «В», домой. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, 15.11.2019г. около 15 часов 00 минут стал осуществлять движение по автомобильным дорогам г.Поворино, управляя вышеуказанным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, однако 15.11.2019г. около 15 часов 40 минут на ул. Лесозащитная в г. Поворино, возле <адрес> совершил ДТП, где и был обнаружен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Поворинскому району.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.11.2019 г., произведенному в 16 часов 42 минут инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Поворинскому району Воронежской области ФИО6 с использованием прибора алкотектор «Юпитер-К» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 0,975 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено начальником ГД ОМВД России по Поворинскому району ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Кулясов Н.Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Рудницких Д.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Виновность в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ФИО6 от 15.11. 2019г., протоколом № от 15.11.2019г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, чеком результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.11.2019г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 № от 15.11. 2019 г., копией постановления мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области №4-363/2019 от 27.09.2019г., постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 15.11.2019г., протоколом выемки паспорта на анализатор паров этанола от 04.12.2019г., протоколом осмотра предметов от 04.12.2019г., постановлением от 04.12.2019г. о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, протоколом осмотра предметов от 09.12.2019г., постановлением от 09.12.2019г. о признании и приобщении вещественного доказательства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства от 17.02.2019г., справкой старшего инспектора АЗ ОГИБДД капитана полиции ФИО9 от 15.11.2019г., справкой начальника ИВС капитана полиции ФИО10 от 25.11.2019г.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности- достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации -нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с частью 2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим ( л.д. 79, 97, 107), на учете у врача психиатра, врача психиатра- нарколога в ГБУЗ ВО « Новоаннинская ЦРБ» не состоит ( л.д.105), на учете у врача психиатра, врача психиатра- нарколога в БУЗ ВО « Поворинская РБ» не состоит( л.д.93), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой администрации городского поселения Поворинского муниципального района характеризуется удовлетворительно( л.д.87,89), по месту регистрации характеризуется положительно( л.д.98), привлекался к административной ответственности(л.д.94-95).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: отсутствие судимости, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места регистрации.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение настоящего преступления обязательно.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту регистрации, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, не установлено.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240( двести сорок) часов с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2( два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- обязательство о явке.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № передать ФИО1; паспорт на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» «Юпитер-К» заводской номер №, свидетельство о поверке от 12.03.2019г. оставить по принадлежности свидетелю ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _____________________ Павлова Е.В.