Решение № 2-479/2018 2-479/2018 ~ М-396/2018 М-396/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-479/2018

Дело №2-479/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка 17 мая 2018 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Вешкина П.И.

при секретаре Верюлиной Ю.А.

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк»

ответчицы – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 06 мая 2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №(далее - Кредитный договор) в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 123711 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Заемщик свои обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, в период с 06 октября 2015 г. по 20 марта 2018 г. образовалась задолженность в сумме 336119 рублей 92 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6561 рубля 20 копеек.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом (л.д.39), в письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.40), в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.41). Заявила письменное ходатайство, в котором просит снизить задолженность по неустойке с 54000 рублей до 1000 рублей по тем основаниям, что на момент заключения договора работала, ее доход составлял примерно <данные изъяты>. В сентябре 2015 года <данные изъяты>, после чего утратила трудоспособность и была вынуждена уволиться с работы. Размер ее пенсии составляет <данные изъяты>. Желая урегулировать вопрос по образовавшейся задолженности в октябре 2015 года обратилась в отделение ПАО КБ «Восточный» с заявлением о реструктуризации долга, приложив все документы. Однако, банк рассмотрев ее заявление, удовлетворил его и снизил размер ежемесячного платежа всего на 700 рублей и увеличил срок кредитования с 36 месяцев до 60 месяцев, что существенно ухудшало ее положение, поэтому с указанными условиями она не согласилась, соответственно договор о реструктуризации долга она не подписала. С этого момента. То есть с октября 2015 года у нее образовалась задолженность по кредитному договору (л.д.42).

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06 мая 2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 123711 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев (л.д.5-7).

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка (л.д.15-18).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору № от 6 мая 2015 года, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 336119 рублей 92 копейки.

В соответствии с пунктом первым статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом вторым названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и поскольку заемщик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части кредита, платежи не производит, у Банка возникло право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями Договора ежемесячно заемщик уведомляется Банком о размере просроченной задолженности по Договору.

Исследовав представленный расчет, суд, соглашается с представленным расчетом об имеющейся просроченной задолженности.

При определении размера задолженности по договору суд исходит из следующего.

Согласно представленному Банком расчету задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2015 в период с 06.10.2015 г. по 20.03.2018 г. составляет 336 119 рублей 92 копейки, в том числе 118060 рублей 95 копеек - задолженность по основному долгу, 164058 рублей 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 54 000 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг (л.д.12-14).

Представленный Банком расчет задолженности по договору о потребительском кредитовании, судом проверен и признан правильным, расчет соответствует фактическим обстоятельствам, проценты за пользование кредитом, неустойка в виде пени начислены в соответствии с условиями договора, задолженность рассчитана с учетом произведенных заемщиком платежей.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, принимая во внимание обстоятельства дела, заявления ответчика, последствия нарушения обязательств, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным применить положение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени, предъявленный истцом, до 20000 рублей, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. При этом суд исходит из того обстоятельства, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление права кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, кроме того суд учитывает трудное материальное положение ответчика, которая является пенсионером по возрасту, а также длительное не обращение истца с иском в суд.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, ответчиком нарушены сроки уплаты возврата суммы кредита и процентов, то сумма задолженности в размере 302 119 рублей 92 копеек, из которых 118060 рублей 95 копеек - задолженность по основному долгу, 164058 рублей 97 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 20 000 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд исходит из следующего.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимые расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6561 рубля 20 копеек (л.д.1). Однако, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 6222 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 6 мая 2015 года в размере 302119 рублей 92 копеек, в том числе, 118060 рублей 95 копеек - задолженность по основному долгу, 164058 рублей 97 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 20000 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6222 рубля, а всего 308341 (триста восемь тысяч триста сорок один) рубль 92 копеек.

В остальной части иска о взыскании суммы задолженности в размере 34000 рублей и государственной пошлины в размере 339 рублей 20 копеек публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия, через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия: П.И.Вешкин