Решение № 2-222/2025 2-222/2025~М-191/2025 М-191/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-222/2025

УИД 46RS0015-01-2025-000256-52 Дело №2-222/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 15,4% годовых. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в вышеуказанном размере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, однако кредитный договор продолжает действовать. Согласно выписке по счетам умершего заемщика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы с расчетного счета № на общую сумму <данные изъяты> на счет ФИО2 Договор страхования в отношении ФИО1 при заключении кредитного договора № не заключался.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске представитель истца ФИО3 просил дело рассмотреть без участия представителя истца, указав, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 извещалась судом по адресу ее регистрации и фактического проживания, почтовые извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры для ее своевременного извещения по известным суду адресам регистрации и проживания. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика ФИО2 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебного уведомления, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о дне, месте и времени слушания по делу.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. При этом договором установлено, что если в течение 183 дней с даты фактического предоставления кредита заемщиком не производилось досрочное погашение части кредита, отсутствовала просроченная задолженность по договору, не производилась реструктуризация, процентная ставка устанавливается в размере 15,4 % годовых с даты, следующей за ближайшей платежной датой после окончания указанного периода.

Согласно кредитному договору ПАО Сбербанк обязалось предоставить заемщику ФИО1 кредит, а заемщик – возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Из искового заявления следует, что договор страхования (заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья) в отношении ФИО1 при заключении кредитного договора № не заключался.

Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9).

Ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика ФИО1 не прекратилось, после смерти заемщика банком обоснованно производилось начисление договорных процентов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 36) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства и не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей в том числе по выплате долгов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Медвенского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. То же следует из общедоступных сведений, содержащихся в реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты РФ.

Из истребованных судом сведений, в частности формы № гражданина РФ ФИО1 следует, что его семейное положение – «женат», жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак заключен ДД.ММ.ГГГГ Кировоканским гор ЗАГС. В свою очередь из формы № гражданки РФ ФИО2 следует, что ее муж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Кировоканским гор ЗАГС. Те же сведения указаны ФИО1 и ФИО2 при подаче заявления о регистрации недвижимого имущества в совместную собственность со ссылкой на свидетельство о регистрации брака №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Кированским гор ЗАГС. Иных данных судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки администрации Высокского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме № <адрес> никто никогда не проживал, только регистрация по месту жительства: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из представленных ПАО Сбербанк сведений следует, что с банковской карты №, принадлежащей ФИО1, на карту №, принадлежащей ФИО2 были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб.

Сведений о том, что указанные денежные средства после смерти ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ являлись необходимыми расходами, вызванными предсмертной болезнью наследодателя, расходами на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходами на охрану наследства и управление им, а также расходами, связанными с исполнением завещания, судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что жена ФИО1 – ФИО2 была зарегистрирована по адресу места жительства своего мужа на день его смерти, в течение 6 месяцев после ее наступления приняла часть наследственного имущества в виде денежных средств на счете наследодателя, она является наследником имущества своего мужа. Данные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании.

Согласно сведениям из ЕГРН в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 находятся жилой дом площадью 62,4 кв.м и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 5000 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.

Абзац второй п. 4 ст. 256 ГК РФ прямо закрепляет общее правило о том, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй.

Таким образом судом установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО1 является 1/2 доли вышеуказанных жилого дома и земельного участка, рыночной стоимостью на день открытия наследства – <данные изъяты> руб., а также денежные средства на счетах ФИО1 в <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> руб. и в АО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. Доказательств в подтверждение иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленная банком сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает. Доказательств неправомерности расчета ответчиками не представлено. Задолженность складывается из суммы задолженности по кредиту и процентам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований к ФИО2 о взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа ФИО1 Стоимость наследственного имущества, полученного наследником ФИО2, является достаточной для возложения на нее ответственности по долгу наследодателя перед ПАО Сбербанк по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 9126,35 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) И.Г. Новиков

Копия верна:

Судья

Медвенского районного суда И.Г. Новиков