Приговор № 1-561/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-561/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Э.В.,

с участием государственного обвинителя Караджаева Д.К.,

защитника Егорова Е.А., представившего удостоверение № «Региональной <адрес> коллегии адвокатов» и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гавриковой Д.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, не женатого, не имеющего детей, иждивенцев и инвалидности, определенного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 62 ч.ч. 1, 5, 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> наказание заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес>, по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес>, ФИО2 вошел в комнату своего брата - Потерпевший №1 и подошел к тумбочке.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в комнате <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 из ящика тумбочки тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: браслет из золота 585 пробы, стоимостью 11200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а затем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 11200 рублей.

По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО № СУ УМВД России по городу <адрес> ФИО5 было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по уголовному делу проведено предварительное следствие.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Егоров Е.А., потерпевший Потерпевший №1, а также государственный обвинитель Караджаев Д.К. согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний и положительной характеристики с прежнего места отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст. 18, 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не установлены.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, администрацией ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> характеризуется в целом положительно, у врача нарколога на учете не состоит. По сообщению из ГБУЗ <адрес> «<адрес> областная психиатрическая больница» ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ года пользовался психиатрической помощью по поводу <данные изъяты>.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого деяния. У него имеется синдром зависимости от алкоголя, развившийся с легкой умственной отсталостью. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность отмеченных нарушений со стороны интеллектуальной сферы позволяли ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. Во время содеянного он не находился в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том №, л.д№

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, а также мнения потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя Караджаева Д.К., полагавших, что ФИО1 может быть назначено условное наказание, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствоваться требованиями ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Основания для применения ст.ст. 53.1., 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не установлены.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: копия квитанции №, подлежит оставлению и хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: браслет из золота 585 пробы, подлежит передаче законному владельцу – Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: копию квитанции №, оставить и хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: браслет из золота 585 пробы, передать законному владельцу – Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Э.В. Власов