Решение № 2-229/2026 2-229/2026~М-17/2026 М-17/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-229/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 17 апреля 2026 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

при секретаре Тумко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указывают на то, что ФИО1 являясь владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в территориальное подразделение Отделения СФР по Республике Дагестан с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья. К заявлению был приложен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СКПК "Альянс" и членом КПК ФИО1. Согласно договору, целью займа являлась оплата паевого взноса для приобретения квартиры в строящемся многоквартирном жилом доме ЖСК "Баррикадная-24", расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №. К заявлению была приложена также выписка из реестра ЖСК "Баррикадная-24", подтверждающая что ФИО1 является членом данного ЖСК. На основании поданного заявления и предоставленных документов Отделением СФР по РД ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 639 431,83 руб. перечислены на расчетный счет СКОК "Альянс".

По результатам проверки Федерального Казначейства РФ выявлено, что ФИО1 не является членом ЖСК "Баррикадная-24". Таким образом, представленная выписка из реестра членов ЖСК "Баррикадная-24" является фиктивной, а значит средства, направленные в СКПК "Альянс" на погашение основного долга и уплату процентов по займу, фактически не были использованы для достижения целей их предоставления - улучшению жилищных условий семей, имеющих детей.

Истцом было направлено Ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ вернуть добровольно денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также в случае неоплаты о намерении обратиться в суд. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, просят суд признать действия ответчика по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными и взыскать ФИО1 неосновательно полученные денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 639431,83 рублей.

В судебном заседании представитель Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан не присутствовал, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на заявленных требованиях настаивали, были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела посредством почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 21, 40-41).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в её адрес были направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела посредством направления почтового отправления с почтовым идентификатором №, полученным адресатом ДД.ММ.ГГГГ, при этом ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, с принятием решения на усмотрение суда (л.д. 31, 42).

Протокольным определением Кущёвского районного суда к участию в деле в качестве 3/лица не заявляющего самостоятельных требований было привлечено Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Альянс».

В судебном заседании представитель СКПК «Альянс» не присутствовал, были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела посредством почтового отправления с почтовым идентификатором 804072183663, возвращенного в адрес суда по истечению срока хранения (л.д. 43-44).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что действительно, ответчик ФИО1 являясь владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в территориальное подразделение Отделения СФР по Республике Дагестан с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья. К заявлению был приложен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СКПК "Альянс" и членом КПК ФИО1. Согласно договору, целью займа являлась оплата паевого взноса для приобретения квартиры в строящемся многоквартирном жилом доме ЖСК "Баррикадная-24", расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №. К заявлению была приложена также выписка из реестра ЖСК "Баррикадная-24" подтверждающая, что ФИО1 является членом данного ЖСК. На основании поданного заявления и предоставленных документов Отделением СФР по РД ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 639 431,83 руб. перечислены на расчетный счет СКОК "Альянс"(л.д.5-10).

По результатам проверки Федерального Казначейства РФ было выявлено, что ФИО1 не является членом ЖСК "Баррикадная-24".

Истцом было направлено Ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком ФИО1 не исполнено (л.д. 3).

Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим детям достойную жизнь".

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона N 256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по направлениям, указанным в названном федеральном законе, в том числе на улучшение жилищных условий.

На основании подпункта 1 пункта 10 Закона N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862 " О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий".

Средства МСК должны быть направлены именно на улучшение жилищных условий и иметь место в виде конкретных жилищных прав в отношении пригодного для проживания жилого помещения, а не направленной на необоснованное получение денежных средств за счет совершения формальных операций, подпадающих под критерии выделения средств МСК из бюджета, чтобы их обналичить, в частности совершение сделки с целью создания видимости улучшения жилищных условий без изменения фактического положения вещей.

В результате покупки за счет средств МСК жилого помещения ФИО1 фактически не улучшила жилищные условия свои и своих малолетних детей, что противоречит целям Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Исходя из диспозиций ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан к ФИО1 о признании действий по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными и взыскании неосновательно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 639 431,83 рублей - удовлетворить.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет МО Кущёвский район сумме 17 788,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан - удовлетворить.

Признать действия ФИО1 по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными.

Взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства – <адрес>, неосновательно полученные денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 639 431,83 (шестьсот тридцать девять тыс. четыреста тридцать один руб. 83 коп.) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства – <адрес>, государственную пошлину в бюджет МО Кущёвский район сумме 17 788,64 (семнадцать тыс. семьсот восемьдесят восемь руб. 64 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущёвского районного суда А.А.Лисовец