Решение № 02-10731/2025 02-10731/2025~М-7531/2025 2-10731/2025 М-7531/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 02-10731/2025

УИД 77RS0022-02-2025-015024-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лаухиной А.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10731/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 08.12.2022 года ФИО1 (Ответчик) и адрес (Банк, Истец) заключили Кредитный договор №0010164006 (далее – Кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добровольно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. Составными частями Кредитного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного Кредитного договора. Однако, Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Кредитного договора. Банк направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Кредитного договора с требованием о погашении всей суммы задолженности. До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец адрес просит суд:

- Взыскать с фио в пользу адрес задолженность по Кредитному договору №0010164006 в размере сумма;

- Взыскать с фио в пользу адрес проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, с даты расторжения договора 06.05.2024 года по день фактического возврата;

- Взыскать с фио в пользу адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в материалах дела документам и доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 08.12.2022 года ФИО1 (Ответчик) и адрес (Банк, Истец) заключили Кредитный договор №0010164006 (далее – Кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добровольно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику.

Составными частями Кредитного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного Кредитного договора.

Однако, Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Кредитного договора.

Банк направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Кредитного договора с требованием о погашении всей суммы задолженности.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету заложенности, размер задолженности Ответчика перед Банком составляет сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафные проценты – сумма

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска адрес и полагает возможным взыскать с ответчика фио в пользу истца адрес задолженность по Кредитному договору №0010164006 в размере сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафные проценты – сумма

Разрешая возникший между сторонами спор, суд также полагает необходимым взыскивать с ответчика фио в пользу истца адрес проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, с даты расторжения договора 06.05.2024 года по день фактического возврата.

В силу ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу истца адрес расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск адрес удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Кредитному договору №0010164006 в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, с даты расторжения договора 06.05.2024 года по день фактического возврата.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2026 года

Судья фио