Приговор № 1-404/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-404/2019

Дело №1-404/1-2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г.Курска – Бойченко Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозова П.А., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Головиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.11.2010 года Ленинским районным судом г. Курска по ст.ст. 162 ч.3, 162 ч.3, 64 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.03.2015 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решениями Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 27.11.2015 года и от 19.10.2016 года, вступившим в законную силу 01.11.2016 года в отношении ФИО1, отбывавшего наказание по приговору Ленинского районного суда г. Курска по ст.ст. 162 ч.3, 162 ч.3, 64 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, был установлен административный надзор сроком на три года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., запрета посещения баров, ресторанов, увеселительных заведений, где осуществляется реализация крепких спиртных напитков, запрета выезда за пределы г. Курска.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 1 УМВД России по г. Курску ФИО1 был разъяснен порядок осуществления административного надзора, его обязанности на период установленного в отношении него административного надзора, установлен график явок в отдел полиции для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Курску ФИО1 были вынесены предупреждения об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, которые он собственноручно подписал.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, реализуя который, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, 27 августа. 2018 года в дневное время обратился в УМВД России по г. Курску, расположенному по адресу: <...>, с заявлением об осуществлении в отношении него административного надзора по адресу: <адрес>, заведомо зная, что он там проживать не будет, в связи с чем ФИО1 был выдан маршрутный лист №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он обязан был явиться для регистрации в ОМВД России по Медвенскому району Курской области. При этом, ФИО1 был разъяснен порядок осуществления административного надзора и предусмотренная законом ответственность за уклонение от административного надзора.

В этот же день ФИО1, пренебрегая возложенными на него обязанностями, не имея уважительных причин, проигнорировав решения Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил предыдущее место жительства по адресу: <адрес>, не явился по указанному им в заявлении адресу: <адрес>, убыв по адресу: <адрес>, не сообщив при этом о перемене своего места жительства ни в УМВД России по г. Курску, ни в ОМВД России по Медвенскому району Курской области, имея при этом реальную возможность сообщить о перемене места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Курску из ОМВД России по Медвенскому району Курской области, поступила информация о том, что ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает, на учет не встал, в связи с чем административный надзор за ФИО1 был оставлен за УМВД России по г. Курску, в связи с чем инспектором по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Курску ФИО3 в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело № дсп, в рамках которого неоднократно давались поручения на установление местонахождения ФИО1

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно не проживал по указанному им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ месту жительства по адресу: <адрес>, а также по предыдущему месту жительства по адресу: <адрес>, не сообщив в территориальный орган внутренних дел о смене места жительства, допустив тем самым самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение поднадзорного ФИО1 было установлено сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, раскаялся в содеянном, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Морозов П.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бойченко Т.Н. считает, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не имеется.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1, которому решениями Ленинского районного суда г. Курска от 16.11.2015 года и от 19.10.2016 года был установлен административный надзор, на срок три года со дня вступления в законную силу решения суда, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., запрета посещения баров, ресторанов, увеселительных заведений, где осуществляется реализация крепких спиртных напитков, запрета выезда за пределы г. Курска, допустил самовольное оставление места своего жительства, не прибыв с места предыдущего жительства по адресу: <адрес> месту жительства, указанному им в заявлении, по адресу: <адрес>, не поставив правоохранительные органы в известность о своем месте нахождения, не сообщив в территориальный орган внутренних дел о смене места жительства.

Таким образом, совокупность этих действий образует объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает объяснение, данное об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела явкой с повинной (л.д.9-14), в котором подсудимый изложил обстоятельства совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам инкриминируемого деяния при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.83,84,86), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.106), привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение административных ограничений (л.д.107-111).

В действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за особо тяжкие преступления по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 15.11.2010 года по ст.ст. 162 ч.3, 162 ч.3 УК РФ, по которому освобожден 03.03.2015 года по отбытии срока наказания, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, учитывая, что исправительного воздействия при назначении наказания по предыдущему приговору суда подсудимому оказалось не достаточно, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения иного наказания, а также с учетом ст.73 УК РФ, как об этом просила сторона защиты, ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется, поскольку оно не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, и назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 ч.2 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.62 ч.5 УК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует определить ИК строгого режима, с учетом наличия в действиях рецидива преступлений.

Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, суд, с целью исполнения наказания, считает необходимым изменить ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

При этом в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с услугами адвоката, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Изменить ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным ФИО1 тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 14.06.2019г. не был обжалован и вступил в законную силу 02.07.2019г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-404/1-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-005593-28