Постановление № 5-328/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-328/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

города Новосибирск «22» мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богданове И.О.,

с участием:

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение п.п.10.1Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.40 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны дороги без названия в сторону <адрес>, со скоростью не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных условий, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства и в пути следования, напротив дома <адрес>, совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался в попутном направлении, в результате столкновения транспортное средство «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, выезжает на полосу предназначенную для встречного движения и совершает столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал во встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону дороги без названия, <адрес>, далее транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, совершает столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион.

В результате дорожно – транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ран на лице, голове (раны в лобной области слева, раны на спинке носа, в лобной области слева (на границе с волосистой частью головы), с развитием в посттравматическом периоде нейропатий 1-ой ветви тройничного нерва; закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника в виде растяжения дисторсия мышечно-связочного аппарата, которые расцениваются как средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.40 мин. он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> в сторону <адрес>.. У <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Он хотел объехать «<данные изъяты>» с правой стороны, так как недалеко был заезд на склад, куда он ехал, но наскочил на сугроб и его снесло на «<данные изъяты>». Далее автомобиль вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». Он не смог сразу остановить свой автомобиль, так как у него заклинило педаль газа, остановился метров через 100-150, после того как устранил неисправность, он вернулся на место происшествия.

Изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности <данные изъяты> а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «<данные изъяты>» двигался по <адрес>. Со скоростью 40 км/ч Внезапно с полосы встречного движения на его полосу выехал автомобиль «<данные изъяты>». Он не смог уклониться от столкновения, после столкновения он потерял сознание. На автомобиле скорой медицинской помощи он был доставлен в медицинское учреждение.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «<данные изъяты>» двигался по <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду со скоростью 30-40 км/ч. Поувствовал удар в заднюю часть автомобиля, его автомобиль выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «Тойота Авенсис».

Из пояснений свидетеля ФИО4,, данных в ходе дознания, следует что, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час.35 мин. он выезжал на <адрес> шоссае с левым поворотом в сторону <адрес>, в этот момент в его автомобиль, чуть не врезался автомобиль «<данные изъяты>» с маячками желтого цвета. Когда он выехал на <адрес>, метров через 300 увидел ДТП. Он остановился и спросил у участников ДТП, что случилось, они пояснили, что с места скрылся участник ДТП на Газели. У него имеется регистратор в автомобиле, запись которой он предоставил ( л.д.62).

Из показаний свидетеля ФИО5, следует что, ДД.ММ.ГГГГ он ехал с водителем на склад, в процессе поездки он занимался своими делами. Когда почувствовал толчок, понял, что произошло столкновение. Как произошло столкновение, он пояснить не может, так как был отвлечен телефоном (л.д.63).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.40 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны дороги без названия в сторону <адрес>, со скоростью не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных условий, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства и в пути следования, напротив <адрес>, совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался в попутном направлении, в результате столкновения транспортное средство «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, выезжает на полосу предназначенную для встречного движения и совершает столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал во встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону дороги без названия, <адрес>, далее транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, совершает столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион (л.д.1);

- постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 в связи с отсутствием в его действиях нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 2);

- постановлением № <адрес>/1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 в связи с отсутствием в его действиях нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 3);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 40 минут ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны дороги без названия в сторону <адрес> и в пути следования у <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, по управление водителя Потерпевший №2, который двигался в попутном направлении, в следствии чего автомобиль «<данные изъяты>» выехал в сторону дороги предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, под управление водителя Потерпевший №1 ( л.д.8);

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20), и схемой к нему (л.д. 26), согласно которым местом дорожно – транспортного происшествия является проезжая часть в районе <адрес>.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ран на лице, голове (раны в лобной области слева, раны на спинке носа, в лобной области слева (на границе с волосистой частью головы), с развитием в посттравматическом периоде нейропатий 1-ой ветви тройничного нерва; закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника в виде растяжения дисторсия мышечно-связочного аппарата, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данные повреждения оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 67-70).

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение среднего вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы изложенной выше, не доверять которой у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены именно в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день потерпевший обращался в медицинское учреждение, где ему была оказана медицинская помощь.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом неустановленно.

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно – транспортного происшествия, характер полученных потерпевшим телесных повреждений, но вместе с тем учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств и, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, а также то, что <данные изъяты>, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН №, КПП №, счет получателя №, БИК №, банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК №, код ОКТМО №, УИН №

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кашина