Приговор № 1-437/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-437/2018

Дело № 1 – 437/ 2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кострома 12 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Султыговой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО16 ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не имеющий гражданства, образование 2 класса, не военнообязанного, холостого, на иждивении находятся 5 малолетних детей, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, задержан в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ<дата>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу <дата>; находится под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил три мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, не позднее 12 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя дистанционно, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил телефонный звонок с вышеуказанного абонентского номера на стационарный №, обслуживаемый ...», установленный по адресу: <адрес> используемый ИП «Потерпевший №1», где в ходе общения с ФИО6, являющейся менеджером ИП «Потерпевший №1», придавая своим действиям законный характер, представившись последней сотрудником ... <адрес>», что не соответствует действительности, в целях реализации своего преступного умысла, сообщил ФИО6 о намерении приобрести у ИП «Потерпевший №1» офисную бумагу ... а всего общей стоимостью ... однако, не намереваясь выполнить взятое на себя обязательство, убедил ФИО6 в том, что произведет оплату за покупку офисной бумаги только после ее доставки по адресу: <адрес>, тем самым умышленно ввел в заблуждение ФИО6 относительно своих истинных намерений, направленных на хищение путем обмана принадлежащей ИП «Потерпевший №1» офисной бумаги «... пачек общей стоимостью ....

ФИО6, будучи введённая в заблуждение ФИО2 относительно его истинных намерений, действуя под воздействием обмана последнего, гарантирующего проведение оплаты за покупку офисной бумаги <дата> после получения им бумаги организовала доставку транспортом грузового такси офисной бумаги ...» в количестве ... рублей, по указанному ФИО2 адресу: <адрес>, ... где по указанию ФИО2, водитель перегрузил вышеуказанную офисную бумагу в грузовой автомобиль марки «...», государственный регистрационный № ..., под управлением водителя ФИО7, который не был осведомлен о преступном характере действий ФИО2 и после погрузки бумаги в его автомобиль, выполняя указания последнего, осуществил доставку погруженной офисной бумаги, в адрес указанный ему ФИО2

В результате чего ФИО2 получил реальную возможность распоряжаться принадлежащей ИП «Потерпевший №1» офисной бумагой ..., которой ФИО2 в последующем незаконно завладел, обратив ее в свою пользу путем перепродажи по значительно заниженной стоимости третьим лицам и распорядился ей по своему усмотрению, тем самым причинил ИП «Потерпевший №1», значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Кроме того, в период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь <адрес>, более точное место следствием не установлено, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя дистанционно, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил телефонный звонок с вышеуказанного абонентского номера на стационарный №, обслуживаемый ...», установленный по адресу: <адрес>, и используемый ИП «Потерпевший №2», где в ходе общения с Потерпевший №2, придавая своим действиям законный характер, представившись последней сотрудником ... <адрес>», что не соответствует действительности, в целях реализации своего преступного умысла, сообщил Потерпевший №2 о намерении приобрести у ИП «Потерпевший №2» офисную бумагу «..., стоимостью ..., а всего общей стоимостью ... копеек, однако, не намереваясь выполнить взятое на себя обязательство, убедил Потерпевший №2 в том, что произведет оплату за покупку офисной бумаги только после ее доставки по адресу: <адрес>, тем самым умышленно ввел в заблуждение Потерпевший №2 относительно своих истинных намерений, направленных на хищение путем обмана принадлежащей ИП «Потерпевший №2» офисной бумаги ... пачек общей стоимостью ... копеек.

Потерпевший №2, будучи введённая в заблуждение ФИО2 относительно его истинных намерений, действуя под воздействием обмана последнего, гарантирующего проведение оплаты за покупку офисной бумаги <дата> после получения им бумаги, организовала доставку транспортом ИП, принадлежащей ИП «Потерпевший №2» офисной бумаги «...» в ... пачек, общей стоимостью ... по указанному ФИО2 адресу: <адрес>, где по указанию ФИО2, ФИО8 и ФИО9 перегрузили вышеуказанную офисную бумагу в грузовой автомобиль марки ...», государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя ФИО10, который не был осведомлен о преступном характере действий ФИО2, и после погрузки бумаги в его автомобиль, выполняя указания последнего, осуществил доставку погруженной офисной бумаги, в адрес, указанный ему ФИО2

В результате чего ФИО2 получил реальную возможность распоряжаться принадлежащей ИП «Потерпевший №2» офисной бумагой «... пачек общей стоимостью ..., которой ФИО2 в последующем незаконно завладел, обратив ее в свою пользу распорядился ей по своему усмотрению путем перепродажи по значительно заниженной стоимости третьим лицам, тем самым причинил ИП «Потерпевший №2» значительный материальный ущерб на общую сумму ... копеек.

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя дистанционно, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон с абонентским номером №, в период времени с ... минут <дата>, более точное время следствием не установлено, осуществил телефонный звонок с вышеуказанного абонентского номера на стационарный №, обслуживаемый ...», установленный по адресу: <адрес>, Табачные ряды, и используемый ...», где в ходе общения с ФИО1, являющимся менеджером ИП «Потерпевший №3», придавая своим действиям законный характер, представившись последнему сотрудником ... <адрес>», что не соответствует действительности, в целях реализации своего преступного умысла, сообщил ФИО11 о намерении приобрести у ИП «Потерпевший №3» офисную бумагу ..., и офисную бумагу «... в количестве ..., однако не намереваясь выполнить взятое на себя обязательство, убедил ФИО1 в том, что произведет оплату за покупку офисной бумаги только после ее доставки по адресу <адрес>, тем самым умышленно ввел в заблуждение ФИО11 относительно своих ..., и офисной бумагу ... рублей.

ФИО11, будучи введенный в заблуждение ФИО2, относительно его истинных намерений, действуя под воздействием обмана последнего, гарантирующего проведение оплаты за покупку офисной бумаги, <дата> после получения им бумаги организовал доставку транспортом ... «Потерпевший №3» офисной бумаги «... в количестве ..., общей стоимостью ..., и офисной бумагу «... рублей, а всего офисной бумаги на общую сумму ..., по адресу указанному ФИО2 <адрес>, ТЦ «Шоколад», где по указанию ФИО2, ФИО12 и ... перегрузили вышеуказанную офисную бумагу в автомобиль марки «FOTON AB 73P1BJ», государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя ФИО13, который не был осведомлен о преступном характере действий ФИО2, и после погрузки офисной бумаги в его автомобиль, выполняя указания последнего, осуществил доставку погруженной офисной бумаги, в адрес указанный ему ФИО2

В результате чего ФИО2 получил реальную возможность распоряжаться принадлежащей ... «Потерпевший №3» офисной бумагой «... в количестве 585 ..., и офисной бумагой ..., общей стоимостью ... рублей, а всего офисной бумагой на общую сумму ... рублей, которой ФИО2 в последующем незаконно завладел, распорядился ей по своему усмотрению путем перепродажи по значительно заниженной стоимости третьим лицам, тем самым причинил ИП «Потерпевший №3» значительный материальный ущерб на общую сумму ....

Кроме того, ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя дистанционно, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон с абонентским номером №, в целях реализации своего преступного умысла в период времени с ... минут <дата>, более точное время следствием не установлено, осуществил телефонный звонок с вышеуказанного абонентского номера на абонентский №, используемый Потерпевший №4, где в ходе общения с Потерпевший №4, который является сотрудником ...», придавая своим действиям законный характер, представившись последнему работником ...», что не соответствует действительности, в целях реализации своего преступного умысла сообщил Потерпевший №4 о намерении проверить кислородные баллоны, принадлежащие ...», в количестве ..., а всего общей стоимостью ..., однако не намереваясь выполнить взятое на себя обязательство убедил Потерпевший №4 в том, что вернет после проведенной проверки баллоны, тем самым умышленно ввел в заблуждение Потерпевший №4 относительно своих истинных намерений, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ...» ... ... рублей.

Потерпевший №4, будучи введенный в заблуждение ФИО2 относительно его истинных намерений, действуя под воздействием обмана последнего, гарантирующего проверку баллонов, <дата>, находясь по адресу <адрес>, где по указанию ФИО2 загрузил 14 кислородных баллонов в автомобиль марки ...», государственный регистрационный ... управлением водителя ФИО14, который не был осведомлен о преступном характере действий ФИО2 и после погрузки кислородных баллонов в его автомобиль, выполняя указания последнего, осуществил доставку погруженных кислородных баллонов, в адрес указанный ему ФИО2

В результате чего ФИО2 получил реальную возможность распоряжаться принадлежащими ... кислородными баллонами в количестве ... которыми ФИО2 в последующем незаконно завладел, распорядился ими по своему усмотрению путем перепродажи по значительно заниженной стоимости третьим лицам, тем самым причинил ...» материальный ущерб на общую сумму ....

Вину свою в данных преступлениях ФИО2 полностью признает и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, меру наказания оставляют на усмотрение суда.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в судебном заседании согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО15 просит строго не наказывать подсудимого, он возместил ущерб, Потерпевший №4 вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда, ущерб ему возмещен.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО2Н. дана правильно по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод по Потерпевший №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод по Потерпевший №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод по Потерпевший №3) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод по Потерпевший №4) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

При назначении наказания подсудимому ФИО16 с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, мнение потерпевших, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

...

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО16 написал явки с повинной по преступлениям, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, участвуя в следственных действиях, ущерб от хищений полностью возмещен, на его иждивении находятся 5 малолетних детей, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

В тоже время подсудимым совершено 3 преступления средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести, находясь в другом регионе, он не имеет гражданства и регистрации, ранее уже совершал аналогичные деяния, поэтому суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы за преступления средней тяжести и в виде обязательных работ за преступление небольшой тяжести.

Оснований для назначения условного осуждения или с применением ст. 64 УК РФ подсудимому не имеется, учитывая характер совершенных преступлений, а также то, что он не имеет гражданства и регистрации на ... в связи с чем суд считает, что для исправления ФИО16 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ по преступлениям средней тяжести.

Учитывая смягчающие обстоятельства, а также то, что подсудимый не имеет гражданство РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, учитывая характер совершенных преступлений, степени их общественной опасности, поведения осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО16 ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

По ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод по Потерпевший №1) в виде ...;

По ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод по Потерпевший №2) в виде ...;

По ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод по Потерпевший №3) в виде ...;

По ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод по Потерпевший №4) в виде ....

Применив ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде ....

...

...

...

Вещественные доказательства:

...

...

- ...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова