Решение № 2-147/2026 2-147/2026(2-1734/2025;)~М-1471/2025 2-1734/2025 М-1471/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-147/2026

66RS0№-38

Дело № 2-147/2026


Решение в мотивированном виде изготовлено 11.02.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Серов 02 февраля 2026 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО "СААБ") к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в Серовский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ПАО «БИНБанк» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «БИНБанк» и ООО «СААБ» заключили договор цессии УМБ_№ ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере 78 216 руб. 88 коп., определенной на дату уступки права требования. 23.10.2023 ООО «СААБ» переименовано на ООО ПКО «СААБ». Решением Серовского районного суда от 02.04.2015 по делу №№ с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 78 216 руб. 88 коп., задолженность уплачена в полном объёме 28.05.2025. Считает, что имеет право требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 26.12.2018 по 28.05.2025 на сумму остатка долга в размере 80 953 руб. 37 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2018 по 28.05.2025 в размере 49 517 руб. 97 коп., а также до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 915 руб. 00 коп., почтовые расходы 110 руб. 40 коп.

Определением от 15.10.2025 исковое заявление было принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

02.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, письменный отзыв по делу не направил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 101 010 руб. 10 коп. под 19% годовых с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов 07.08.2016. В связи с неисполнением обязательств заёмщиком, банк обратился в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 02.04.2015 с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» (впоследствии ПАО БинБанк») взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 761 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 66 910 руб. 98 коп., задолженность по процентам– 8 850 руб. 55 коп., а также судебные расходы по госпошлине 2 472 руб. 85 коп., всего 78 234 руб. 38 коп.

Определением Серовского районного суда от 26.03.2019 произведена замена взыскателя ПАО «МДМ Банк» (ПАО «БИНБАНК») на ООО «СААБ».

23.10.2023 изменено наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

В силу ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов иного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, представленного расчета, задолженность уплачена ответчиком 28.05.2025.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 этого же кодекса.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, в данном случае имеет место, ответчиком указанное не оспорено.

Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком иного расчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Так, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ подлежат уплате за период с 26.12.2018 (после уступки права) до 28.05.2025, т.е. выплаты долга и составляют 80953 руб. 37 коп., а проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат уплате с 25.12.2018 по 28.05.2025 в размере 49517 руб. 97 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом частью 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. ст. 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение суда о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору исполнено 28.05.2025, в связи с чем, предельным сроком, до которого подлежат взысканию проценты, является 28.05.2025.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4915 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.09.2025, а также почтовые расходы по направлению копии иска и приложенных к нему документов в размере 110,40 рублей, что подтверждено почтовым реестром от 19.05.2025.

При таких обстоятельствах, с учётом удовлетворения иска в полном объёме, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в указанном выше размере и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО "СААБ") к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2018 по 28.05.2025 на сумму остатка долга в размере 80 953 рубля 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 28.05.2025 в размере 49 517 рублей 97 копеек, почтовые расходы в размере 110 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4915 рублей, а всего взыскать 135 496 рублей 74 копейки.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Щербина