Приговор № 1-369/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-369/2017

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<данные изъяты>. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.

Подсудимого ФИО1

Защитника – адвоката Наземцевой Л.В.

представившего ордер и удостоверение Центральной коллегии адвокатов НСО

При секретаре Кадочниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, /дата/ <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период до 16 часов 40 минут /дата/ у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период до 16 часов 40 минут /дата/, ФИО1 у неустановленного лица, находясь на территории <данные изъяты> в <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 121,8 грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, в том же размере, ФИО1, в период до 16 часов 40 минут /дата/, неустановленным способом переместил от места незаконного приобретения в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить.

Часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, общей массой не менее 26,20 грамма, упакованного в 5-ть свертков из полимерной пленки, ФИО1 в период до 16 часов 40 минут /дата/ поместил в левый карман надетой на него куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта, в период до 16 часов 40 минут /дата/.

Оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, массой не менее 95,60 грамма, упакованного в сверток из полимерной пленки, ФИО1 в период до 16 часов 40 минут /дата/ поместил в выгребную яму туалета, находящегося на прилегающей к дому № по <адрес>, в <адрес> территории, где стал незаконно хранить без цели сбыта в период до 17 часов 25 минут /дата/.

/дата/ около 16 часов 40 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

/дата/ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на веранде <адрес>, в <адрес>, сотрудниками полиции в левом кармане надетой на него куртки было обнаружено и изъято пять свертков из полимерной пленки с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, массой 26,20 грамма, которое ФИО1 хранил без цели сбыта.

Кроме того /дата/ в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 50 минут при проведении обследования жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в выгребной яме туалета, находящегося на прилегающей к дому территории, был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, массой 95,60 грамма, которое ФИО1 хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что он проживает в частном <адрес> совместно с супругой и совершеннолетними детьми. Около 3-4 лет, он употребляет наркотические средства, а именно курительные смеси. Гашиш, который был изъят у него и в туалете, он приобрел за несколько дней у незнакомого лица и хранил для личного употребления. Он, сам добровольно сообщил о том, что в туалете имеется наркотическое средство, сотрудникам полиции было бы тяжело его обнаружить. Его задержали около дома, он собирался ехать к отцу.

Также, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании, свидетель свидетель 1 показал, что с /дата/ года поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. В апреле /дата/ года, поступила оперативная информация о том, что ФИО1 будет хранить при себе наркотики для дальнейшего сбыта. В связи с этим, было проведено ОРМ «Наблюдение» и ФИО1, был задержан около своего дома. У ФИО1 при себе были обнаружены и изъяты около 5-ть штук пластинок гашиша. ФИО1 пояснил, что наркотик предназначался для передачи другим лицам. Также, в ходе осмотра придомовой территории, в выгребной яме были обнаружено и изъято наркотическое средство.

В судебном заседании, в связи с противоречиями, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля свидетель 1, данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что к ним поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш на территории <адрес>. /дата/ с целью проверки указанной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за домом № по <адрес>, в котором проживал ФИО1. В ходе проведения указанного ОРМ было установлено, что в 16 часов 40 минут ФИО1 вышел из ограды вышеуказанного дома и сел в припаркованный возле дома автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После этого, ФИО1 был задержан. После этого оперуполномоченным <данные изъяты> был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, на веранде <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось пять пластин вещества темного цвета. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что вещество является гашишем, который он приобрел и хранил для личного употребления. После этого оперуполномоченным <данные изъяты> в присутствии двух участвующих лиц и ФИО1 было проведено обследование жилища ФИО1, а также прилегающей к дому территории и находящихся на ней построек. При проведении обследования, на приусадебном участке, в сливной яме туалета, было обнаружено вещество коричневого цвета в форме брикета, обернутое полимерной пленкой. ФИО1 пояснил, что указанное вещество принадлежит ему, является наркотическим средством гашиш, которое он хранит для личного употребления. Согласно оперативной информации, изъятое у ФИО1 наркотическое средство он приобрел и хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам цыганской народности. ( том №, л.д. 138-140)

В судебном заседании, свидетель свидетель 2 показал, что в /дата/ года, поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства - гашиш, путем тайников-закладок. Он в составе оперативной группой и спецназа выехал на задержание по адресу проживания ФИО1. После задержания ФИО1, он провел его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличие у него при себе запрещенных средств. ФИО1 пояснил, что у него имеется при себе наркотическое средство- гашиш. В ходе личного досмотра в куртке ФИО1 были найдены 5-6 пластин коричневого цвета, это был гашиш. ФИО1 пояснил, что наркотик предназначен для продажи и личного употребления. Также, ФИО1 пояснил, что хотел кого-то угостить гашишем. По результатам личного досмотра был составлен протокол, где все присутствующие расписались.

В судебном заседании, в связи с противоречиями, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля свидетель 2, данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что /дата/ он в составе оперативной группы принимал участие при задержании ФИО1 /дата/ около 17 часов, на веранде <адрес>, им в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что при себе у него имеется вещество для курения в левом кармане куртки. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетой на него куртки был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось пять пластин вещества темного цвета. Обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято, упаковано в пакеты, которые были опечатаны оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, вещество является гашишем, который он хранит для личного употребления. По данному факту свидетель 2 был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица расписались. (том № л.д. 116-117).

В судебном заседании, свидетель свидетель 3 показала, что /дата/ сотрудниками их отдела был задержан ФИО1, после чего она проводила досмотр автомобиля <данные изъяты> и обследования частного дома- жилище ФИО1. В ходе обследования дома было изъято оружие, а в выгребной яме было обнаружено и изъято наркотическое средство темного цвета. Местонахождение наркотического средства указал сам ФИО1, который пояснил, что оно принадлежит ему для личного употребления. Обследование дома проводилось в присутствии двух понятых, которым были разъяснены все права, составлен протокол.

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля свидетель4, данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что в начале /дата/, около 17 часов он и еще один мужчина, участвовали в качестве понятых при проведении досмотра задержанного мужчины и его дома. На веранде <адрес>, на вопрос сотрудника полиции о наличие запрещенных предметов, мужчина пояснил, что у него при себе имеется вещество для курения. В ходе досмотра данного мужчины был обнаружен сверток с веществом темного цвета в виде пластин в количестве 5 штук. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано. Мужчина пояснил, что все изъятое принадлежит ему, вещество является наркотическим средством, которое он хранит для личного употребления. По данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. После этого в присутствии его и второго понятого, сотрудники полиции произвели обследование дома задержанного мужчины. В ходе обследования, в яме туалета, находящегося на территории дома, был обнаружен сверток с веществом темного цвета в виде брикета. Участвующий в ходе обследования мужчина пояснил, что указанное вещество принадлежит ему, является наркотическим средством, которое он хранит для личного употребления. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано. По данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. (том № л.д. 121-122)

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом личного досмотра ФИО1 от /дата/, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось пять пластин вещества темного цвета. ( том №, л.д. 27)

-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/ согласно которой вещество, общей массой 26,20 грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). ( том №, л.д. 33)

-протоколом обследования помещений, участков местности от /дата/, согласно которому /дата/ при проведении обследования приусадебного участка <адрес> в <адрес>, в туалете, в выгребной яме было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета в виде брикета. ( том №, л.д. 42-44)

-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/ согласно которой вещество, массой 95,60 грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). ( том №, л.д. 49)

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которому вещество (объект №), массой 95,50 грамма, изъятое в ходе проведения обследования жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество (объекты №), общей массой 25,70 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). ( том № л.д. 59-61)

-протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 25,20 грамма, изъятого /дата/ при проведении личного досмотра ФИО1, и наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 95,40 грамма, изъятого /дата/ при проведении обследования жилища ФИО1 по адресу: <адрес> ( том № л.д. 89-91)

-протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: упаковок из-под наркотического средства, изъятого /дата/ при проведении личного досмотра ФИО1, упаковок из-под наркотического средства, изъятого /дата/ при проведении обследования жилища ФИО1 по адресу: <адрес> ( том № л.д. 106-108)

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого ФИО1 суд, находит их допустимыми, так как они собраны в соответствие с УПК РФ, каких-либо оснований для исключения их из числа допустимых доказательств, не имеется.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей свидетель 2 и свидетель 1, данные ими в ходе предварительного расследования, и в ходе судебного следствия, суд находит их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в той части, в которой они имеют существенное значение для дела, и не противоречат обстоятельствам, установленным судом.

Показания свидетелей свидетель 2 и свидетель 1, данные ими в судебном заседании, в части того, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснял, что наркотик предназначен для продажи, а также он хотел кого-то угостить гашишем, суд считает недостоверными, так как они не согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетелей свидетель 2 и свидетель 1, данные ими в стадии предварительного расследования следует, что по поводу изъятого наркотического средства, ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, вещество является гашишем, который он хранит для личного употребления. При этом, в протоколах допросов данных свидетелей нет показаний о том, что ФИО1 пояснял, что наркотик предназначен для продажи, а также он хотел кого-то угостить гашишем. После ознакомления с текстом допросов, свидетели с ними были ознакомлены, подтвердили достоверность изложенных показаний, удостоверив своими подписями, замечаний от них не поступило.

Показания свидетелей <данные изъяты>, которые они давали в стадии предварительного расследования согласуются с показаниями свидетелей <данные изъяты>, которые были понятыми при проведении личного досмотра ФИО1 и при обследовании его жилища, а также с показаниями самого ФИО1, данные им в судебном заседании.

В остальной части показания свидетелей <данные изъяты> являются последовательными и логичными, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им в судебном заседании, суд считает их достоверными в той части, в которой они имеют существенное значение для дела, и не противоречат обстоятельствам, установленным судом.

Суд, считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания данные ФИО1 в части места и обстоятельств его задержания сотрудниками полиции, обстоятельств обнаружения и изъятия наркотических средств, а также в части того, что ФИО1 является наркозависимым лицом и приобрел наркотики для личного употребления.

Данные показания подсудимого ФИО1 являются существенными для дела, являются логичными и последовательными, и согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей обвинения <данные изъяты> в той части, в которой они были признаны судом достоверными, являются последовательными и логичными, дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждаются процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым указанные свидетели могли бы оговорить подсудимого ФИО1. Поэтому суд признает эти показания допустимыми и достоверными, а в совокупности с процессуальными документами достаточными, для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме, сославшись на показания свидетелей обвинения и письменные материалы дела.

Между тем, предложенная государственным обвинителем квалификация преступного деяния подсудимого ФИО1, данными доказательствами не подтверждается.

Как установлено судом, в период, предшествующий задержанию, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 121,8 грамма, в крупном размере.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что с /дата/ к ним поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. В <данные изъяты> года, ФИО1 был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. За домом, где проживал ФИО1, проводился комплекс ОРМ «Наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты около 5-ти пластинок гашиша. Также, в ходе ОРМ «Обследование помещения и прилегающей территории» в выгребной яме было обнаружен и изъят гашиш.

В судебном заседании, свидетель ФИО2 не привел каких-либо данных подтверждающих умысел подсудимого ФИО1 на сбыт обнаруженного при нем и в доме наркотического средства.

Между тем, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Данные требования закона соблюдены не были, об этом не свидетельствует и рапорт об обнаружении признаков преступления от /дата/, проведение оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», наличие которых по мнению суда является недостаточным для вывода о виновности ФИО1 в покушении на сбыт наркотических средств.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, данные ими в судебном заседании в части того, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснял, что наркотик предназначен для продажи, а также он хотел кого-то угостить гашишем, судом признаны недостоверными.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он употребляет наркотические средства растительного происхождения путем курения, что также объективно подтверждается заключением эксперта № от /дата/, согласно которому ФИО1 страдал ранее и в <данные изъяты>

Свидетели <данные изъяты> подтвердили факт обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства, при этом из их показаний не следует, что ФИО1 преследовал цель распространения этих наркотических средств.

В ходе личного досмотра и обследования дома, ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него и в выгребной яме наркотическое средство-гашиш, он хранил для личного употребления.

Так, из материалов дела следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство-гашиш, в виде 5-ти пластинок, упакованные в полимерные пакеты.

В ходе обследования выгребной ямы туалета по адресу: <адрес>, № было изъято наркотическое средство-гашиш, спрессованное в пластину прямоугольной формы, и упакованное в полимерный пакет.

Однако, вид и состав изъятого у ФИО1 наркотического средства, его фасовка, также не свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство было приготовлено подсудимым для незаконного сбыта потребителям.

Так, при обследовании частного дома, в котором проживал ФИО1, и автомобиля, в котором был непосредственно задержан ФИО1, не были обнаружены предметы, свидетельствующие о том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств. (весы для взвешивания наркотика, элементы упаковки, денежные средства, полученные от осуществления сбыта наркотиков и др., )

Из материалов дела не следует, что ФИО1 собирался ехать навстречу с покупателем наркотических средств, его показания о том, что он поехал на встречу к отцу, ничем объективно не опровергаются.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, сама по себе, в отсутствие других доказательств, также не может свидетельствовать об умысле на его сбыт подсудимым.

Других доказательств того, что ФИО1 совершил какие-либо действия, направленные на создание условий и начал выполнять объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, стороной обвинения представлено не было.

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном порядке, толкуются в его пользу.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на сбыт изъятого у нее наркотического средства- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 121,8 грамма.

В связи с чем в силу положений ч.3 ст.14 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что в период до 16 часов 40 минут /дата/, ФИО1 у неустановленного лица, находясь на территории Октябрьского рынка в <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 121,8 грамма, что является крупным размером, которое затем незаконно хранил при себе и в выгребной яме туалета <адрес>, по месту своего проживания.

Согласно Постановлению Правительства РФ от /дата/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ», наркотическое средство-гашиш, (анаша, смола каннабиса), массой 121,8 грамма, является крупным размером.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ФИО1 деяния, все обстоятельства по делу, данные об его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья- наличие хронического заболевания, психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления каннабиноидов 2-й стадии, положительную характеристику по месту содержания под стражей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судимый, положительно характеризуется, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд, находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с изоляцией его от общества.

Исходя из имущественного положения ФИО1, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая тяжесть и особую общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть представляющего большую общественную опасность, данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, признавая отсутствие исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При этом, учитывая личность подсудимого ФИО1, который ранее не судимый, положительного характеризуется, вину в совершении преступления признал полностью, состояние его здоровья- наличие хронического заболевания, суд считает возможным назначить наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного им на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу требований ст. 58 УК РФ определить ФИО1, отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья