Приговор № 1-514/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-514/2018

№ 1-514/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г. Уфы Зиннатуллиной Р.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Хамитова Р.Р., представившего удостоверение № 1806 и ордер № 088056

при секретаре судебного заседания Магадиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ТРМ < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., образование неоконченное неполное среднее, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого

-< дата > по приговору Орджоникидзевского районного суда ... по двум преступлениям предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-< дата > по приговору Орджоникидзевского районного суда ... по ст.228 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима(наказание не отбыто)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

При личном досмотре ТРМ в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 43 минут в подъезде ... на лестничной площадке между 3 и 4 этажами ... ... в присутствии двух понятых сотрудником полка ППСП УМВД России по городу Уфе в левом переднем кармане брюк в незаконном хранении без цели сбыта был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом по заключению судебной физико-химической экспертизы содержащим в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-арбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-арбоксамидо) бутановой кислоты массой 0, 155 грамма, то есть в значительном размере. 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-арбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0.155 грамм. массой 0.155 г. которое ТРМ незаконно хранил без цели цбыта.

Подсудимый ТРМ, понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником, осознавая о характере и последствиях заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал его в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ТРМ каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Органического эмоционального лабильного расстройства. Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей, и не лишают ТРМ возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ТРМ не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной и реабилитации по поводу наркомании не нуждается(л.д. 101-103 том1).

К содеянному ТРМ судом признаётся вменяемым.

Виновность ТРМ по материалам уголовного дела находит своё частичное подтверждение против предъявленного обвинения, а содеянное квалифицируется по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из объёма обвинения подсудимого судом исключается незаконное приобретение ТРМ наркотического средства в силу отсутствия по материалам уголовного дела совокупности доказательств, подтверждающих событие преступления(обстоятельства места, времени, круга лиц по незаконному приобретению ТРМ без цели сбыта наркотического средства содержащего в своём составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо ]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Признавая размер наркотического средства значительным, суд исходит из положения Закона( п. 2 Приложения к ст. 228 УК РФ в редакции Закона от < дата > N 87-ФЗ), которым определено, что значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи и статей 228.1, 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» значительный размер наркотического средства, содержащего в своём составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо ]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты свыше 0,05 грамма. Изъятое из незаконного оборота у ТРМ 0,155 грамма вышеуказанного наркотического средства являют собой значительный его размер.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ТРМ преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ТРМ на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления(ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), а также признание вины, раскаяние, положительная личностная характеристика, наличие отца-инвалида неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, явившегося причиной признания не годным к военной службе(л.д. 61 ч. 2 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, что при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является условием руководствоваться судом положением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст.64 УК РФ(назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи) и ст. 73 УК РФ(условного осуждения), связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Поскольку преступление от < дата > было совершено ТРМ до постановления приговора < дата >, то окончательное наказание следует назначать на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТРМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам совокупности преступлений, путём частичного сложения неотбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от < дата >, окончательное наказание ТРМ назначить в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ТРМ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, ТРМ взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с < дата >. Зачесть в срок отбытого наказания срок отбытия наказания ТРМ с < дата > по < дата >, а также зачесть период с < дата > по дату вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день заключения под стражу к полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, срез левого переднего кармана синих джинсовых брюк хранящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по РБ (квитанция ... от 13.08.2018г.) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Судья Л.А.Абрамова