Приговор № 1-51/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-51/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 27 декабря 2023 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., с участием государственного обвинителя Соловьева С.С., подсудимого ФИО1, защитника Палояна Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержался, 26.10.2023 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 19 сентября 2023 года в период времени с 17:30 по 18:40 часов ФИО1, находясь на 1222 км. реки Иртыш по лоцманской карте, в 4 км. в северо-восточном направлении от <адрес>, имея прямой умысел на осуществление незаконного отлова рыбы осетровых пород, с целью дальнейшего употребления её в пищу, осознавая преступный характер своих действий, в нарушении статей 11, 26, 27, 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», не имея соответствующего разрешения на право отлова рыбы осетровых пород, в нарушение подпункта «В» пункта 36.7, пунктов 6, 7, 22.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №646 от 30 октября 2020 года, используя орудие лова капроновую сплавную донную сеть длинной 75 метров, ячеей 36x36 мм, с применением деревянной гребной лодки, двух весел и буя, произвел из реки Иртыш незаконный отлов запретного для отлова одного экземпляра особи Сибирского осетра, содержащегося в перечне особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 года № 978. В результате чего, исходя из такс для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.07.2022 № 1322, ФИО1 причинил государству в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб в размере 481368 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник возражений против особого порядка рассмотрения дела не заявили. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ – незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, степень его социальной обустроенности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает заявленное раскаяние в содеянном, признание вины, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания ФИО1 давал подробные, последовательные показания, изобличающие его в совершении данного преступления, которые не были известны органам предварительного расследования, указал, где и на чем он производил отлов рыбы.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое будет соответствовать целям уголовного наказания и реализации принципа справедливости.

Оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации содеянного, освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о возможности изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, и приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Рассматривая исковые требования о возмещении причиненного вреда, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, а также с учетом признания иска подсудимым, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При определении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в счет возмещения причиненного вреда 441 368 (четыреста сорок одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сибирский осетр в количестве 1 шт., стерлядь в количестве - 5 шт., судак в количестве 2 шт., щука в количестве 3 шт., язь в количестве 3 шт., упакованные в полимерный пакет черного цвета, сплавную донную сеть ячеей 36x36 мм., длиной 75 метров, упакованную в полимерный пакет черного цвета, буй - уничтожить; мотоблок с прицепом вернуть Ш.З.И.; компакт диск DVD-RW, объемом 4,7 ГБ - хранить в материалах дела; деревянную гребную лодку зеленного цвета с двумя веслами - оставить у ФИО1.

Расходы по оплате услуг защитника отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.И. Кун