Постановление № 1-663/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-663/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 01 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3

защитника – адвоката ФИО4

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> Советско-Гаванский <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, работающего в ООО «ДВ-Трейд» продавцом-кассиром, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01 часа 20 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около подъезда № <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время и месте, умышлено, из корыстных побуждений, тайно, так как убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Тойота Марк 2» гос. номер № при помощи имеющегося у него ключа открыл водительскую дверь и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего похитил указанный автомобиль, скрывшись на нем с места преступления, имея при этом реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму 150000,00 рублей.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, последствия неуплаты судебного штрафа в срок установленный судом ему разъяснены и понятны.

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО4, которая поддержала ходатайство своего подзащитного, просила прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО3 согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, от ответственности не уклонялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, ущерб потерпевшей стороне возмещен, путем возврата похищенного имущества. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ судом учитывается тяжесть совершенного преступления, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота Марк 2» государственный номер <***>, после вступления постановления в законную силу и уплаты ФИО1 судебного штрафа – считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО5, дактилоскопическая карта, следы рук - после вступления постановления в законную силу и уплаты ФИО1 судебного штрафа – хранить в материалах уголовного дела.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек, который он обязан уплатить в течение 60 календарных дней, после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота Марк 2» государственный номер <***>, после вступления постановления в законную силу и уплаты ФИО1 судебного штрафа – считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО5, дактилоскопическая карта, следы рук - после вступления постановления в законную силу и уплаты ФИО1 судебного штрафа – хранить в материалах уголовного дела.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Карева А.А.