Приговор № 1-663/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-663/2017№1-663/2017 Именем Российской Федерации г.Комсомольск-на-Амуре 20 июня 2017 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камалетдиновой С.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Суркова С.В., предоставившего ордер (№) от 20.06.2017, при секретаре Черновой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1, умышленно, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой - 10,94 грамм, при следующих обстоятельствах. В период с 00 часов 01 минуты 01 октября 2016 года до 23 часов 59 минут 31 октября 2016 года ФИО1, находясь в лесном массиве, в районе поселка (адрес) Хабаровского края, умышленно приобрел путем сбора части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли в неустановленном количестве, с целью последующего изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которые в указанный период времени перенес в гараж (№), расположенный в автокооперативе «(иные данные) по адресу: (адрес) Затем, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 10 апреля 2017 года, ФИО1, находясь в гараже (№), автокооператива (иные данные), залив, имеющиеся у него растения конопли органическим растворителем, и нагрев в емкости до необходимой температуры, путем экстракции, умышленно, незаконно без цели сбыта, изготовил наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 10,94 грамм, которое умышленно, незаконно с целью личного потребления, то есть без ели сбыта хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции 17 апреля 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 55 минут в ходе обыска в гараже (№) в автокооперативе (иные данные) Масса наркотического средства кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), в высушенном виде составила - 10,94 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункту 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру. При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказания, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере. Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, трудоустроен, проживает с супругой имеющей 2 группу инвалидности. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ. Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и определив испытательный срок. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказаний обстоятельств, оснований к назначению дополнительного наказания судом не усматривается. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется. Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическою средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 10,94 грамма, флакон (баллон) аэрозоля краснощекого цвета, без дна, полимерный медицинский шприц, металлическая эмалированная миска, фрагмент полимерного прозрачного пакета, маток ниток красного цвета, в упакованном и опечатанном виде, подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком три года. Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию; пройти консультацию у врача нарколога, а в случае назначения, пройти курс лечения от наркомании. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: (иные данные) Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья К.А.Курной Суд:Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Курной Константин Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |