Приговор № 1-663/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-663/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29.11.2017

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Моисеенко Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Полевой С.П.,

при секретаре Обертинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, женатого, не трудоустроенного, проживающего по адресу <адрес><адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> с изменениями, внесенными постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 161 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

указанное наказание на основании ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), с назначением наказания в виде лишения свободы в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес><адрес><адрес> незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, изъял, принадлежащие ФИО6, ноутбук «Acer Aspire E 15», стоимостью 34000 рублей, клавиатуру и мышь «Microsoft Wireless Desktop 2000», стоимостью 2500 рублей, наушники «Monster Beats Power Beats 2.0 Wireless Activesiren – red», стоимостью 3500 рублей, машинку для стрижки «Moser 1400», стоимостью 2000 рублей, роутер «Ростелеком F@ST 5650», приставку «Ростелеком IPTV HD mini», ценности не представляющие.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 42000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшего приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, посредственная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, наличие тяжелого заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Перечисленные обстоятельства, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, при этом его исправление возможно без реального его отбывания, в связи с чем подлежат примнению положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: машинку для стрижки «Moser 1400», стоимостью 2000 рублей, роутер «Ростелеком F@ST 5650», приставку «Ростелеком IPTV HD mini», хранящиеся у ФИО6, считать возвращенными по принадлежности, копии электронного авиабилета, маршрутные квитанции, фотографию ноутбука, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых