Приговор № 1-407/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-407/2017

Дело № 1-407

Дело № 11701990001000485


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Авершина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вернигор Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

С 25 марта 2017 года ФИО2 незаконно хранила на вешалке, расположенной в прихожей комнате <адрес> в <адрес>, находящийся в левом боковом кармане куртки, бумажный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в смеси с табаком, общим весом 1,35 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру.

28 марта 2017 года ФИО2 надела указанную куртку, в левом кармане которой находилось вышеуказанное наркотическое средство, и продолжала незаконно хранить его при себе без цели сбыта до 16 часов 20 минут этого же дня, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут этого же дня в кабинете №, расположенного в МОМВД России «Биробиджанский» по <адрес> в <адрес>.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе ее положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, объем находящегося в незаконном обороте наркотического средства, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, не имеющей каких-либо ограничений в трудоспособности в силу возраста или состояния здоровья.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимой должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,08 грамма, в смеси с табаком, весом 0,72 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,08 грамма, в смеси с табаком, весом 0,72 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Авершина В.Н. за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Садловский