Приговор № 1-232/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-232/2019

№1-232/2019 (11908320014000017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 22 мая 2019 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Андреевой Е.Ю.

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области ФИО6

защитника Волжениной А.А. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов № <адрес>, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

- 06.05.2016 года приговором Крымского гарнизонного военного суда по ч.1 ст.338 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 03.11.2017 года освобожден по отбытию наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на <данные изъяты>, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО10, проживающий в городе <адрес> обязанный по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в пользу <данные изъяты> подвергнутым 12.04.2018 административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области за совершение деяния, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, за неуплату средств без уважительных причин на содержание <данные изъяты> ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, вступившему в законную силу 24.04.2018, наказание не исполнил, в период с 02.09.2018 по 25.03.2019 не производил выплаты алиментов на содержание сына Тимофея, проживающего у своей матери ФИО2 по адресу: <...>. Достоверно зная об общей сумме задолженности по алиментам, продолжал уклоняться от выплаты алиментов, в Центре занятости населения города Междуреченска Кемеровской области на учёте в качестве безработного не состоял, имея временные заработки, добровольной помощи на содержание сына в пользу ФИО2 не оказывал, с 13.03.2019 официально трудоустроился, однако судебному приставу-исполнителю об этом не сообщил, тем самым скрыл факт своего трудоустройства, никаких мер к погашению задолженности не принимал. Долг по уплате алиментов с 02.09.2018 по 25.03.2019 составил 67 959 рублей 96 копеек. Общая задолженность по алиментам на 25.03.2019 с учетом непогашенного долга составляет 237 387 рублей 19 копеек.

В ходе предварительного дознания ФИО1 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, законного <данные изъяты>, а также защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - <данные изъяты>, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за ранее совершённое умышленное преступление, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, которая не снята и не погашена в порядке установленном ст. 86 УК РФ.

Как личность подсудимый, участковым уполномоченным полиции, а также по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 ещё возможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельств, не имеется. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как данное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Суд не применяет ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок 8 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>), в период испытательного срока не менять без уведомления этого специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего постоянного места жительства (<адрес>«г»-16), периодически один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные данным органом дни.

Примененную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот, же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>