Приговор № 1-27/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-27/2025

№

№

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Суоярви

18 августа 2025 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи

Ушанова В.А.,

при секретаре судебного заседания

В.,

с участием:

государственного обвинителя:

К.,

защитника – адвоката:

П.,

подсудимой:

М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

М., хх.хх.хх г. г.р., уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., с высшим образованием, работающей ... ... замужем, иждивенцев не имеющей, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М., являясь представителем лица, участвующего в гражданском деле, фальсифицировала доказательства по гражданскому делу.

В., являясь на основании приказа № от хх.хх.хх г. Кировского территориального отделения Учреждения юстиции - Ленинградской областной регистрационной палаты индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №, ИНН №, далее по тексту - индивидуальный предприниматель, ИП), с местом жительства (пребывания) в городе ... Республики Карелия, являясь работодателем - индивидуальным предпринимателем (физическим лицом), совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат своему работнику К. за период работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на сумму ... руб., не устанавливал факт трудовых отношений, сложившихся между ним и К., работавшей в должности сторожа с исполнением обязанности диспетчера, а также не предоставлял в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия индивидуальные сведения персонифицированного учета, не исчислял и не производил уплату налога на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательные социальное, пенсионное, медицинское страхование в отношении неё за период работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

На основании приказа № от хх.хх.хх г. М. с хх.хх.хх г. трудоустроена у ИП В. в должности бухгалтера.

хх.хх.хх г. в связи с нарушением указанных выше трудовых прав К., прокуратура Суоярвского района Республики Карелия обратилась в Суоярвский районный суд Республики Карелия в интересах последней с исковым заявлением к ИП В., которое хх.хх.хх г. решением указанного суда принято к производству, гражданскому делу присвоен №, стороне ответчика надлежащим образом разъяснена необходимость доказать свои возражения против исковых требований, в случае оспаривания расчета иска – представить свой расчет.

После этого, в период с 15.02. по 09.04.2024 М., находясь в офисе ИП В. по адресу: ..., и иных неустановленных следствием местах, имея умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу представителем лица, участвующего в деле, достоверно зная, что ею, как бухгалтером ИП В., обязательства по выплате заработной платы не исполнены и денежные средства в размере № руб. в счет выплаты заработной платы и иных установленных законом выплат К. не передавались, желая уменьшить объем исковых требований, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью фальсификации доказательств по гражданскому делу представителем ответчика, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, внесла в платежные ведомости

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

заведомо не соответствующие действительности сведения о выплате заработной платы К. и содержащие в себе подпись от ее (К.) имени, о якобы получении последней от нее (М.) денежных средств в сумме ... руб. в представляющие интерес для суда периоды, тем самым, создав фальсифицированные доказательства для последующего их использования в суде по гражданскому делу.

Далее, в указанный период времени М., находясь в неустановленных местах на территории ..., передала В., не осведомленному о преступном умысле М., подготовленное ею лично возражение от хх.хх.хх г. на исковое заявление, а также копии приложенных к указанному возражению вышеуказанных платежных поручений, обосновывающие собственные расчеты, оспаривавшие расчеты иска, которые в последующем хх.хх.хх г. были переданы в Суоярвский районный суд Республике Карелия, расположенный по адресу: ..., для приобщения к материалам гражданского дела №.

Далее, в период с хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. М., находясь в неустановленных местах на территории ... Республики Карелия, с учетом уточненных хх.хх.хх г. прокуратурой ... Республики Карелия исковых требований по гражданскому делу №, вновь передала В., не осведомленному о её преступном умысле, подготовленное ею лично возражение на исковое заявление от хх.хх.хх г., а также копии приложенных к возражению вышеуказанных платежных поручений, обосновывающие собственные расчеты, оспаривавшие расчеты иска, которые в последующем в период времени с 14:30 по 15:20 хх.хх.хх г. были переданы в ходе судебного заседания в Суоярвском районном суде Республике Карелия для приобщения к материалам гражданского дела №; кроме того, в ходе данного судебного заседания на основании удовлетворенного председательствующим судьей заявленного В. ходатайства, М. допущена к участию в гражданском деле в качестве представителя индивидуального предпринимателя В.

Далее, М. в период с хх.хх.хх г., находясь в зале судебных заседаний Суоярвского районного суда Республики Карелия, расположенном по адресу: ..., располагая оригиналами указанных выше платежных ведомостей, выступая в качестве представителя гражданского ответчика по указанному гражданскому делу, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу представителем лица, участвующего в деле, выраженный в сообщении суду указанных в вышеуказанных документах заведомо ложных и недостоверных сведений, вопреки интересам правосудия, с целью искажения доказательственной информации, имеющей значение для гражданского дела, а также для введения суда в заблуждение и вынесения судом неправосудного решения, желая уменьшить объем исковых требований, заведомо зная о том, что вышеуказанные платежные ведомости являются фальсифицированными и несоответствующими действительности, поскольку указанные в них факты получения К. от нее (М.) денежных средств в размере ... руб. в представляющие интерес для разрешения дела периоды не имели места, лично представила суду оригиналы вышеуказанных платежных ведомостей.

хх.хх.хх г. Суоярвский районный суд Республики Карелия, рассмотрев гражданское дело № по иску прокуратуры Суоярвского района Республики Карелия в интересах К. к индивидуальному предпринимателю В. вынес решение об установлении факта трудовых отношений между ИП В. и К. в должности сторожа с исполнением обязанности диспетчера в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., взыскании и компенсации за задержку заработной платы и иных установленных законом выплат К. за период работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на общую сумму ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб., обязав ИП В. предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... индивидуальные сведения персонифицированного учета, исчислить и произвести уплату налога на доходы физических лиц, страховых взносов, на обязательное социальное страхование, на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в отношении К. за период работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., тем самым приняв решение в пользу и в интересах последней.

В судебном заседании подсудимая М. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении преступления признаёт полностью, с обвинением согласна, раскаивается в содеянном. Поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, она полностью осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, пояснил суду, что при ознакомлении с материалами дела ранее участвовавшим по делу защитником была дана соответствующая консультация подзащитной до заявления ходатайства.

Государственный обвинитель К. не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.303 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. М. вину признаёт, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой суд не усматривает.

Одновременно, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано; подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и изложенных в обвинительном заключении; в связи с чем полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и постановить в отношении М. обвинительный приговор.

Действия М. суд квалифицирует по ч.1 ст.303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу представителем лица, участвующего в деле.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих её освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимой М. в настоящее время, также как и в период совершения преступления, а равно её способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, у суда не имеется. Сторонами таковых оснований не заявлено. Соответственно, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности М. установлено следующее:

- М. ранее не судима (т.3, л.д.168-169);

- документальных сведений, постановлений о привлечении к административной ответственности не представлено;

- по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3, 171);

- не состоит на учётах у врачей нарколога или психиатра, имеет хроническое заболевание, инвалидом не признавалась (т.3, л.д.173, 176);

- несовершеннолетних детей не имеет (т.3, 179);

- трудоустроена, имеет постоянные доходы от трудовой деятельности (т.3, л.д.189-199);

- неоднократно поощрялась органами государственной, исполнительной власти Республики Карелия и Суоярвского района в связи с профессиональной деятельностью;

- по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с положениями п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание М. своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное в судебном заседании, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений судебной системе Российской Федерации в ходе судебного заседания, наличие звания "Ветеран труда Республики Карелия", оказание помощи в организации ритуальных мероприятий, связанных с погребением участника СВО.

Вопреки мнению сторон, судом не установлено оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования М. раскрытию и расследованию преступления, поскольку, кроме принесенной явки с повинной и дачи признательных показаний по делу, подсудимой не совершалось каких-либо активных действий, направленных на оказание органам следствия реального содействия в установлении обстоятельств совершенного преступления, сведения о котором уже имелись на стадии проведения прокурором проверки, по результатам которой был выявлен факт совершения преступления. Кроме того, сторонами не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.303 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить М. наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения М. и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы по местам работы. Учитывая те же обстоятельства, суд не находит оснований для предоставления М. рассрочки выплаты штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и соответственно, свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимой назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.303 УК РФ, правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ понесенные по делу процессуальные издержки с М. не взыскиваются.

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле, гражданский иск не заявлен, мера пресечения в отношении М. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

В назначении платежа указать: "Перечисление в бюджет уголовного штрафа, должник: М., хх.хх.хх г. г.р., прож: РК, ..., исполнительный лист №, дата исполнительного листа".

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, поступивший из УФНС РФ по РК, содержащий копии регистрационных дел в отношении ИП В., ООО Т;

- оптический диск, содержащий файлы аудиопротоколов судебных заседаний по гражданскому делу №;

- оригиналы платежных ведомостей ИП В. из гражданского дела №

– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке, установленном ст. 389.2 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья В.А.Ушанов

№