Приговор № 1-222/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-222/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Байрак Г.Ф.,

при секретаре Федоровой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Н.,

защитника - адвоката (ордер № уд-е №) К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2017 года, около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь в городе Краснодаре, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, посредством сети интернет написал ранее неизвестному ему лицу сообщение с вопросом о наличии в продаже наркотических средств, после чего, получив утвердительный ответ с расценками и номером «QIWI-кошелька», на который необходимо перечислить денежные средства для приобретения наркотического средства, воспользовался расположенным в неустановленном месте терминалом оплаты и перечислил денежные средства в размере 1500 рублей на номер «QIWI-кошелька» № После оплаты ФИО1 пришла ссылка с указанием адреса и места нахождения приобретенного наркотического средства: «<адрес>, напротив, через тропинку камень, за ним половинка грецкого ореха в ней «<данные изъяты>». Около 22 часов 40 минут того же дня, направившись по указанному адресу, ФИО1 нашел и забрал полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом, который положил в левый наружный карман спортивной куртки, надетой на нем, вскоре после чего, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, сотрудниками полиции ФИО1 был подвергнут личному досмотру.

05 апреля 2017 года в период времени с 00 часов 17 минут до 00 часов 28 минут, находясь в помещении участкового пункта полиции № отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, из левого бокового наружного кармана спортивной куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,23 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора и поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что деяния подсудимого правильно квалифицированы по п. ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: административный материал №, возбужденный 05.04.2017г. в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела;

- упакованный и опечатанный полимерный пакет с порошкообразным веществом, 2 ватных тампона со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ЦО УМВД России по г. Краснодару, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: