Приговор № 1-222/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-222/2017

К делу №1-222/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Егоровой С.С.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Труфакина А.Н.,

представившего удостоверение №4905, ордер №898017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> 22.06.2017 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 30.06.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 растратил, то есть похитил чужое имущество, вверенное ему, в результате чего причинил значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.05.2017, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, ФИО1 заключил устный договор между ним и ФИО6 на осуществление ремонтных работ в вышеуказанном дворе, по месту жительства ФИО6 После чего, 18.05.2017, ФИО1 приступил к выполнению ремонтных работ во дворе домовладения № по <адрес>.

22.05.2 017, около 19 часов, ФИО6, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, вверил во временное пользование ФИО1 велосипед марки «MeridaMattsSub 40», принадлежащий Потерпевший №1, чтобы последний на нем мог беспрепятственно приезжать для осуществления ремонтных работ на территории его домовладения.

В период времени с 22.05.2017 по 01.06.2017, ФИО1 пользовался вверенным ему ФИО6 велосипедом «MeridaMattsSub 40».

01.06.2017, около 06 часов 00 минут, находясь по месту своего фактического проживания в домовладении № «а» по <адрес>, в связи с отсутствием денежных средств, у ФИО1 возник преступлений умысел, направленный на продажу велосипеда «MeridaMattsSub 40», вверенного ему во временное пользование ФИО6 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, с целью личного обогащения, путем растраты, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, 01.06.2017, около 08 часов 00 минут, пришел на территорию СТО «Дельфин», расположенной по <адрес>, где продал велосипед «MeridaMattsSub 40», вверенного ему во временное пользование ФИО6, ФИО7 который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1

Таким образом, ФИО1 осуществил растрату вверенного ему во временное пользование. велосипеда «MeridaMattsSub 40», стоимостью 9 032 рубля, принадлежащего Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, который понимает существо предъявленного ему обвинения, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, отнесенного к категории средней тяжести, направленного против собственности граждан, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств смягчающих наказание не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО8 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед марки «MeridaMattsSub 40», передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «MeridaMattsSub 40», передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: