Приговор № 1-25/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-25/2019

Уголовное дело № 1-25/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Чарышское 28 июня 2019 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чарышского района Алтайского края Дурнова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Усть-Калманского района Алтайского края Ступичева А.М., предоставившего удостоверение №, ордер № от 20 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ---, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в селе --- --- ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кохан совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В *** года, Кохан, находящийся в доме своего отца К, по адресу: ---, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в нарушение ст.ст. 13, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Правил оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно карабина модели ТОЗ-16-01 калибра 5,6 мм и не менее 97 патронов калибра 5,6*15 мм изготовленных заводским способом, являющихся патронами для нарезного огнестрельного оружия, стал хранить у себя по месту жительства по адресу: ---, ---, ---.

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часа *** минут, сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 2 км в западном направлении от --- у Кохана был обнаружен и изъят карабин модели ТОЗ-16-01 калибра 5,6 мм и 4 патрона калибра 5,6*15 мм, изготовленных заводским способом, являющихся патронами для нарезного огнестрельного оружия, кроме того *** в период времени с *** часа *** минут до *** часов *** минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: ---, ---, --- было обнаружено и изъято 93 патрона калибра 5,6*15 мм, изготовленных заводским способом, являющихся патронами для нарезного огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый Кохан виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимый Кохан заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Ступичева и государственного обвинителя Дурнова возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Основания и порядок производства дознания по делу в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены.

Основания, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в судебном заседании не установлены.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимого Кохана о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО1, свидетелей О., Ш., С., С-1; протоколами осмотра места происшествия от ***; сообщением о происшествии от ***; заключением эксперта № от ***; заключением эксперта № от ***; протоколом осмотра предметов от ***; постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Кохан обвинения, в связи с чем у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Кохан по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.100,103). В течение года к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д. 106).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>, наличие у подсудимого наград и поощрений.

Объяснения Кохана признательного характера (л.д. 18-19) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны Коханом после обнаружения и изъятия у него огнестрельного оружия и боеприпасов, вместе с тем они учтены судом в качестве смягчающего наказание Кохану обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кохану в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимому Кохану должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о назначении Кохану наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Кроме того, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вещественные доказательства: карабин модели ТОЗ-16-01 калибра 5,6 мм и 97 патронов калибра 5,6*15 мм, находящиеся на хранении в КХО ОП по --- МО МВД России «Усть-Калманский» - по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в десять месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Кохану следующие ограничения: не выезжать за переделы муниципального образования «---» --- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Кохана обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кохану по вступлении приговора в законную силу отменить.

Кохана от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания, освободить.

Вещественные доказательства по делу: карабин модели ТОЗ-16-01 калибра 5,6 мм и 97 патронов калибра 5,6*15 мм, находящиеся на хранении в КХО ОП по --- МО МВД России «Усть-Калманский» - по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кохан имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко