Приговор № 1-272/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-272/2017

Дело № 1 - 272/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 15 мая 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Панина А.М.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Панихиной М.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре: Казаниной Е.В.,

с участием потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

***, ранее судимого:

-13.12.2011 года Ельцовским районным судом Алтайского края по п. «а,б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, по постановлениям этого же суда от 11.04.2013 года, от 05.09.2013 года испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением этого же суда от 15.11.2013 года, условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы,

-29.05.2013 года Тогульским районным судом Алтайского края с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 25.07.2013 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, по постановлению Тогульского районного суда Алтайского края от 28.11.2013 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от 13.12.2011 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 26.02.2016 года,

-12.10.2016 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1году 5 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

-02.12.2016 года Смоленским районным судом Алтайского края по п. п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 30 минут 17 февраля 2017 года до 14 часов 30 минут 18 февраля 2017 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у малознакомого ему У. в квартире № дома № по ул. """ г. Бийска Алтайского края, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М., реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, сознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из комнаты вышеуказанной квартиры взял приёмник ***, серебряную цепочку, серебряное кольцо, складной нож, сим-карту оператора «Мегафон», прошел в другую комнату, где взял брюки мужские с ремнем черного цвета, жетон, джемпер мужской, мужскую куртку, вышел из квартиры, тем самым тайно похитив принадлежащее М. имущество: приёмник *** GL30, стоимостью 704 рубля, серебряную цепочку, стоимостью 500 рублей, серебряное кольцо, стоимостью 500 рублей, сим-карту оператора «Мегафон», складной нож, жетон, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, брюки мужские стоимостью 715 рублей с ремнем черного цвета, стоимостью 357 рублей, джемпер мужской, стоимостью 1332 рубля 50 копеек, мужскую куртку, стоимостью 3 399 рублей 50 копеек, причинив тем самым потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 508 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания на предварительном следствии.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом явки с повинной, где ФИО1 показал, что в ночь на *** он был в гостях у малознакомого ему мужчины по имени У., проживающего по ул. """ г. Бийска. Когда хозяин квартиры уснул, он взял из квартиры цифровую приставку, сим-карту, нож, серебряную цепочку, серебряное кольцо, куртку, штаны, кофту. Куртку, кофту, штаны надел на себя, приставку продал за 200 рублей /в т.***, л.д. ***/.

Показаниями подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого органам предварительного следствия с участием защитника, согласно которым *** в вечерне время у ТЦ «*** он познакомился с мужчиной по имени У., впоследствии У., который был в состоянии алкогольного опьянения и который, дав ему денег, попросил купить спиртное, что он и сделал. После чего У. пригласил е6го к себе в гости. Он согласился. В квартире, на кухне, они продолжили распивать спиртное. У. уснул. Он продолжал распивать спиртное. Минут через 10 он решил что-нибудь похитить из квартиры, так как У. спал. У. не говорил ему, что он может взять какие-либо вещи из его квартиры. Он прошел в зал, где у телевизора взял цифровую приставку, положил её во взятый им на кухне пакет, из шкатулки, стоящей на трельяже, взял серебряную цепочку, серебряное кольцо, складной нож, которые положил в карман своей куртки, из модема вынул сим-карту, положил в карман своих штанов, в комнате, из шкафа, взял мужские брюки синего цвета с ремнем, кофту бордового цвета, куртку мужскую чёрного цвета. Взятые в квартире штаны, куртку, кофту он надел на себя. Из своей куртки он вытащил ранее похищенные им вещи, положил их в карман надетой на нём куртки, вышел из квартиры. Свою куртку он оставил в квартире У.. Он пришел в гости к А., с которой они стали распивать приобретенное им по дороге спиртное. Утром следующего дня он продал приставку за 200 рублей в ТЦ «***», в отдел сотовых телефонов. Взяв спиртное, он вернулся к У., куда пришел М., который сказал, что надетые на нём вещи принадлежат ему. М. доставил его в отдел полиции, где у него было изъято похищенное имущество /в т.***, л.д. ***/.

Показаниями потерпевшего М. в судебном заседании, согласно которым он со своей семьёй проживал в квартире У., своего тестя. *** вечером, около 22 часов 30 минут, он приехал в квартиру У., которого не было дома, но все вещи были на месте. Его жена с ребёнком находились у его родителей, так как У. употреблял спиртное. *** около 14 часов 30 минут он приехал в квартиру У. за своими вещами, обнаружил отсутствие своих вещей. У. находился в состоянии алкогольного опьянения и мог только сказать, что употреблял с кем-то спиртное. У него были похищены вещи: приёмник ***, с пультом дистанционного управления общей стоимостью 704 рубля, серебряная цепочка, стоимостью 500 рублей, серебряное кольцо, стоимостью 500 рублей, сим-карта оператора «***», складной нож, жетон, не представляющие материальной ценности для него, брюки мужские стоимостью 715 рублей, с ремнем черного цвета, стоимостью 357 рублей, джемпер мужской, стоимостью 1332 рубля 50 копеек, мужская куртка, стоимостью 3 399 рублей 50 копеек. Материальный ущерб в сумме 7508 рублей является для него значительным, так как его среднемесячная заработная составляет 21 000 рублей, жена не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, на иждивении 2 детей, собственного жилья, как и иных источников дохода, они не имеют. В квартире У. осталась не принадлежащая ему мужская куртка. Он написал смс-сообщение с приглашением зайти в гости на номер своей сим-карты, стал ждать. Около 1 часа он увидел в окне квартиры тестя незнакомого ему парня, зашел в квартиру, где на кухне сидел незнакомый ему парень, впоследствии ФИО1, на котором была надета принадлежащая ему одежду. ФИО1 он доставил в отдел полиции. Он не разрешал У., как и иным лицам, распоряжаться своим имуществом.

Показаниями свидетеля Н. в судебном заседании, согласно которым ему позвонил его старший сын, М., сказал, что из квартиры У. украли принадлежащие сыну вещи. Когда они с сыном О. приехали в квартиру У., там уже находились сотрудники полиции. Со слов старшего сына ему известно, что у того были похищены его личные вещи и что тот задержал вора в квартире. Похищенное имущество было возвращено.

Аналогичными показаниями свидетеля О. в судебном заседании.

Показаниями свидетеля У., согласно которым с февраля 2017 года с ним в квартире проживала его дочь с семьёй. 17 февраля 2017 года М., его зять, был на работе, дочь с детьми была у родителей М.. Он в течение дня употреблял спиртные напитки в баре «***» по ул. """ № г. Бийска. Около 23 часов он пришёл домой с незнакомым ему мужчиной, впоследствии ФИО1, которого он встретил по дороге домой и с которым продолжили в квартире распивать спиртное. Около 2 часов он уснул, а когда проснулся, около 5 часов 30 минут, то ФИО1 в квартире отсутствовал. Так как на вешалке в коридоре висела куртка ФИО1, то он подумал, что ФИО1 просто вышел из квартиры, скоро вернется. 18 февраля 2017 года около 14 часов 30 минут к нему приехал зять, М., который обнаружил пропажу своих вещей/в т.***, л.д.***/

Показаниями свидетеля С., согласно которым, он работает в отделе по ремонту радиотехники по ул. """ № г. Бийска. 18 февраля 2017 года около 11 часов он приобрел у парня, впоследствии ФИО1. О том, что приёмник был краденным, он не знал /в т.***, л.д. ***/.

Показаниями свидетеля А., согласно которым *** к ней пришел ФИО1, остался ночевать. ФИО1 был одет в штаны светлого, серого цвета, олимпийку, куртку, шапку. Около 08 часов следующего дня ФИО1 ушел от неё, вернулся вечером в другой одежде, в новых штанах синего цвета, кофте красного цвета, в куртке черного цвета, сказал, что купил себе вещи. Они стали распивать с ФИО1 принесенное им спиртное. Откуда у ФИО1 появились деньги на спиртное и на новые вещи, она не спрашивала /в т.***, л.д. ***/.

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: г. Бийск, ул. """ №, кв. №, зафиксировано изъятие в коридоре с вешалки куртки, следов обуви /в т.***, л.д. ***/,

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФИО1 в дежурной части ОП «***» по пер. """ г. Бийска выдал нож, жетон, сим-карту, кольцо из металла, цепочку из металла /в т.*** л.д. ***/,

-протоколом изъятия в ОП «***» по пер. """ г. Бийска у ФИО1 мужской куртки чёрного цвета, мужских брюк темно-синего цвета, мужской кофты бордового цвета, ремня чёрного цвета /в т.***, л.д. ***/,

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому свидетель С. в дежурной части ОП «"""» по """ г. Бийска выдал приёмник с пультом дистанционного управления и с документами /в т.1, л.д.***/,

-протоколом выемки у ФИО1 пары кроссовок /в т.***, л.д. ***/,

-заключением эксперта№ от ***, согласно которому след обуви, изъятый при осмотре места происшествия от 18.02.22017 года по адресу: г. Бийск, """, """ оставлен обувью, изъятой у ФИО1 /в т.***, л.д. ***/,

-протоколом осмотра ножа, сим-карты, серебряного кольца, серебряной цепи, жетона, приёмника с пультом дистанционного управления, с гарантийным талоном, инструкцией, ремня, куртки мужской черного цвета, брюк мужских темно-синего цвета, джемпера мужского бордового цвета, дактилопленок со следами обуви, принадлежащих ФИО1 пары кроссовок, куртки /в т.***, л.д. ***, ***/,

-заключением эксперта от ***, согласно которому рыночная стоимость с учётом износа на момент хищения составляла: приёмника *** стоимостью 704 рубля, брюк мужских 715 рублей, ремня 357 рублей, джемпера мужского 1332 рубля 50 копеек, мужской куртки 3 399 рублей 50 копеек /в т.***, л.д. ***/,

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ***, испытуемый ФИО1 *** в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, по своему психическому состоянию способен лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, может участвовать в следственных, судебных заседаниях /в т.***, л.д. *** /.

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд не может согласиться с заключением эксперта от ***, согласно которому рыночная стоимость с учётом износа, на момент хищения составляла: цепочки, выполненной из серебра 925 пробы, весом 3, 53 грамма, как лома серебра, 70 рублей 60 копеек, кольца, выполненного из серебра 925 пробы, весом 2, 01 грамма, как лома серебра, 40 рублей 20 копеек /в т.*** л.д. ***/, так как у потерпевшего были похищены ювелирные изделия, а заключением эксперта даётся стоимость похищенных ювелирных изделий, как лома серебра, а не стоимость ювелирных изделий и в основу приговора кладет стоимость серебряной цепочки в 500 рублей, стоимость серебряного кольца в 500 рублей, то есть, стоимость похищенного имущества, указанного потерпевшим.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как в судебном заседании было установлено, что подсудимый тайно, вопреки воле потерпевшего, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдет, так как хозяин квартиры У. уснул, похитил имущество потерпевшего М., которым распорядился по своему смотрению.

Суд находит установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный материальный ущерб потерпевшему М. в сумме 7508 рублей превышает 5000 рублей, и как показал потерпевший М., является для него значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 21 000 рублей, жена потерпевшего находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, на иждивении у них 2 несовершеннолетних детей, других источников дохода они не имеют.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, занимается общественно-полезным трудом, судим, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей в СИЗО-2 """ характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшему был возмещен материальный ущерб, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи престарелым родственникам, его молодой возраст,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшему был возмещен материальный ущерб, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи престарелым родственникам, его молодой возраст, положительные характеристики, тот факт, что подсудимый занимался общественно-полезным трудом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, и как установлено в судебном заседании, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести в период погашения судимости и в короткий период времени после условного осуждения за аналогичные преступления, что характеризует его как личность, склонную к преступной деятельности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение с испытательным сроком, назначенное приговором Бийского городского суда Алтайского края от 12 октября 2016 года и приговором Смоленского районного суда Алтайского края от 02 декабря 2016 года и назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Бийского городского суда Алтайского края от 12 октября 2016 года и Смоленского районного суда Алтайского края от 02 декабря 2016 года. Оснований для условного осужденного, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести в период погашения судимости и в короткий период времени после условного осуждения за аналогичные преступления, что характеризует подсудимого как личность, склонную к преступной деятельности, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: нож, сим-карту, серебряное кольцо, серебряную цепочку, жетон, приёмник, с гарантийным талоном, инструкцией, брюки мужские, ремень джемпер мужской, пуль дистанционного управления, мужскую куртку, возвращенные потерпевшему М., хранить по принадлежности у последнего, кроссовки, куртку, принадлежащие ФИО1,. хранящиеся при материалах уголовного дела, передать ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Бийского городского суда Алтайского края от 12 октября 2016 года и приговором Смоленского районного суда Алтайского края от 02 декабря 2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором суда, неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором Бийского городского суда Алтайского края от 12 октября 2016 года, приговором Смоленского районного суда Алтайского края от 02 декабря 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей по настоящему приговору суда с *** по ***, время заключения под стражей по приговору Бийского городского суда """ от *** с *** по ***, по приговору Смоленского районного суда """ от *** с *** по ***, так как указанные сроки заключения под стражей не оспаривались в судебном заседании ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож, сим-карту, серебряное кольцо, серебряную цепочку, жетон, приёмник, с гарантийным талоном, инструкцией, брюки мужские, ремень джемпер мужской, пуль дистанционного управления, мужскую куртку, возвращенные потерпевшему М., хранить по принадлежности у последнего, кроссовки, куртку, принадлежащие ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий