Приговор № 1-342/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-342/2017

Дело № 1-342/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ГЕР,

подсудимого СМК и его защитника- адвоката ИАВ, законного представителя ГГЗ,

подсудимого НХФ и его защитника- адвоката РАА,

законного представителя НФМ

подсудимого ВРН и его защитника- адвоката ИЛЗ

подсудимого ЮИФ и его защитника ЗММ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СМК, < дата > года рождения, уроженца: ... Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., д..., ..., неполное среднее, не работающего, холостого, не военнообязанного, судимого:

- < дата > Нуримановским районным судом РБ осужден по ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.

- < дата > мировым судьей судебного участка по ... РБ осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, применены меры медицинского характера,

- < дата > Нуримановским районным судом РБ осужден по п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

НХФ, < дата > года рождения, уроженца: ... ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ... ..., ..., имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, судимого:

- < дата > Нуримановским районным судом РБ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения условно, с испытательным сроком на 02 года.

- < дата > Нуримановским районным судом РБ осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ВРН, < дата > года рождения, уроженца: ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ...130, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, судимого:

-< дата > Давлекановским районным судом РБ по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год. По постановлению Орджоникидзевского районного суда ... РБ от < дата > условное осуждение отменить и направить в места лишения свободы сроком на 01 год, освобожден < дата >,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ЮИФ, < дата > года рождения, уроженца: ... ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., ..., ...14, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п.а,в ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > в квартире ЮИФ по адресу: РБ, ..., д. ..., ...14, распивали спиртные напитки ранее знакомые СМК, НХФ, ЮИФ и ВРН, где по предложению ВРН вступили в преступный сговор на совершение хищение материальных ценностей из автомобилей в городе Уфа РБ.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 22.00 часов < дата > до 01.30 часов < дата >, согласно распределенных ролей, СМК, НХФ, ЮИФ и ВРН совершили кражи из автомобилей жителей на территории ... при следующих обстоятельствах.

Так, ночью с 30 августа на < дата > СМК открыл багажное отделение автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФФА, припаркованного возле ... по бульвару Х. Давлетшиной ..., через которое, НХФ., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проник в салон данного автомобиля и открыл двери автомобиля ВРН, СМК, ЮИФ, которые, действуя совместно и согласованно, сели в салон автомобиля, где стали искать материальные ценности с целью их тайного хищения.

После чего, ВРН, увидев в автомобиле автомагнитолу марки «H-CDM8065, HYUNDAI, MP3», стоимостью 500 рублей, вырвал ее из передней панели автомобиля и передал ЮИФ, затем из багажного отделения достал рюкзак фирмы «Silver Top, сделано в Уфе» с инструментами, общей стоимостью 500 рублей, который также передал ЮИФ, тем самым, похитив данное имущество.

С похищенным имуществом ВРН, СМК, НХФ, ЮИФ с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ВРН, СМК, НХФ, ЮИФ причинили потерпевшему ФФА имущественный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Указанными действиями, СМК, ВРН, НХФ, ЮИФ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Далее, в ту же ночь с 30 августа на < дата > СМК, ВРН, НХФ, ЮИФ подошли к автомобилю марки «НИССАН TIIDA», государственный регистрационный знак О ... ХТ, 102 регион, принадлежащему НЮА, припаркованному возле .... Согласно распределенной роли, НХФ с помощью имеющейся при себе отвертки разбил стекло бокового переднего окна с левой стороны автомобиля марки «НИССАН TIIDA», государственный регистрационный знак О ... ХТ, 102 регион. После чего, ВРН, действуя умышленно, согласно отведенной роли, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проник в салон данного автомобиля, где открыл перчаточный ящик автомобиля, откуда тайно похитил деревянную шкатулку, в которой находились: трубка для курения табака, кисет, полимерный пакет с табаком, тамперы для трубки, всего на 8000 рублей, которую передал ожидавшему возле автомобиля ЮИФ и СМК, которые в это время наблюдали за окружающей обстановкой и должны были предупредить их в случае возникновения опасности быть застигнутыми посторонними лицами.

С похищенным имуществом ВРН, СМК, НХФ, ЮИФ с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ВРН, СМК, НХФ, ЮИФ причинили потерпевшему НВС значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Указанными действиями, СМК, ВРН, НХФ, ЮИФ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Далее, в ту же ночь с 30 августа на < дата > СМК, ВРН, НХФ, ЮИФ незаконно проникли в салон автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего Куц В.М., припаркованного возле ..., после чего, ВРН, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вырвал из передней панели автомобиля автомагнитолу марки «JVC», стоимостью 500 рублей, и передал СИФ, который, в свою очередь передал похищенную автомагнитолу ЮИФ, и НХФ, которые согласно распределенных ролей, в это время находились возле автомобиля и наблюдали за окружающей обстановкой и должны были предупредить ВРН и СМК в случае появления возле них посторонних лиц. ЮИФ спрятал похищенную автомагнитолу в похищенный ранее рюкзак, после чего, ВРН, СМК, НХФ, ЮИФ с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ВРН, СМК, НХФ, ЮИФ причинили потерпевшему Куц В.М. имущественный ущерб на сумму 500 рублей.

Указанными действиями, СМК, ВРН, НХФ, ЮИФ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ту же ночь с 30 августа на < дата > СМК, ВРН, НХФ, ЮИФ незаконно проникли в салон автомобиля марки автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий МИХ, припаркованный возле ...,

ВРН, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вырвал из передней панели автомагнитофон марки «PHILIPS», стоимостью 500 рублей, который и передал его ЮИФ, который совместно с НХФ и СМК, согласно распределенных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой и должны были предупредить его в случае появления посторонних лиц. Затем, ЮИФ спрятал похищенный автомагнитофон в похищенный ранее рюкзак, и совместно с ВРН, СМК, НХФ, скрылись с места совершенного преступления. Похищенным имуществом ВРН, СМК, НХФ, ЮИФ распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ВРН, СМК, НХФ, ЮИФ причинили потерпевшему МИХ имущественный ущерб на сумму 500 рублей.

Указанными действиями, СМК, ВРН, НХФ, ЮИФ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

На судебном заседании подсудимые ВРН, СМК, НХФ, ЮИФ вину признали полностью.

Подсудимый СМК показал, что Н знает, они проживают в одной деревне, а ВРН и Ю знакомы несколько лет, познакомились на «пятачке», где набирали рабочих, вместе не раз выполняли работу. В тот вечер они были у Ю в Кармаскалах, пили спиртное, кто-то предложил похитить веши с автомобилей в ..., все согласились и поехали в ..., им нужны были деньги, чтоб доехать домой до деревни в .... Из первой автомашины взяли автомагнитолу и рюкзак. Из второй автомашины взяли шкатулку с курительной трубкой. Третью автомашину открыл ВРН, дверь была открыта, он и ВРН зашли в салон, ВРН достал автомагнитолу, которую передал ему, автомагнитола была старая кассетная и он выкинул её. Третью автомашину без сигнализации нашел ВРН, откуда взял автомагнитолу и передал ему, а он отдал Ю, который положил в рюкзак. После чего они были задержаны сотрудниками полиции. Рюкзак носил Ю.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с тем, что подсудимый по состоянию здоровья не помнит все моменты совершенного преступления, были оглашены показания СМК, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.89-92, том 2 л.д. 171-174, том 4 л.д.73-75), данные показания СМК подтвердил, пояснил, что было все так, вину он признает полностью.

С о совершенных преступлениях явился с явкой с повинной от < дата > (том 1 л.д.63).

Подсудимый НХФ показал, что они находились у Ю в ..., ВРН предложил похитить вещи с автомашин в ..., все согласились, были все в нетрезвом состоянии, деньги нужны были, чтоб доехать до деревни. Доехали они до фирмы Мир, после С открыл багажник автомашины ВАЗ-21014, он через багажник зашел в салон и открыл двери, после он услышал звон разбитого стекла и они, испугавшись разбежались, с этой автомашины взяли автомагнитолу и рюкзак. Возле гаражей они увидели автомашину Нисан, он пытался открыть окно путем отвертки, спустить стекло, но стекло треснуло и разбилось, с этой автомашины взяли шкатулку с курительной трубкой. В третью автомашину залезли ВРН и С, а он с Ю стоял на «стрёме», с автомобиля взяли автомагнитолу, которую передали ему, а он положил в рюкзак Ю. И после их задержали, у Ю в рюкзаке обнаружили похищенные вещи.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с тем, что подсудимый по состоянию здоровья не помнит все моменты совершенного преступления, были оглашены показания НХФ, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.10-108, том 2 л.д. 164-166, том 4 л.д.84-86), данные показания Н подтвердил, указав, что некоторые обстоятельства он забыл всвязи с тем, что прошло много времени.

НХФ о совершенных преступлениях явился с явкой с повинной от < дата > (том 1 л.д.61).

Подсудимый ВРН показал, что событие он плохо помнит, по состоянию здоровья у него провал памяти в связи с тем, что подсудимый по состоянию здоровья не помнит все моменты совершенного преступления, и просит огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ВРН следует, что … В Уфу приехали около 22:00 часов < дата > на попутке. На ООТ «ТРК МИР» вышли и пошли гулять по городу. Идя по городу,они употребляли, они употребляли спиртные напитки. … Когда они шли, у кого- то из них появилась идея вскрывать машины, он уже не помнит, кто это решил. Они шли по ... и увидели автомобиль марки ВАЗ 2114 серебристого цвета, который стоял припаркованный во дворе жилых домов по вышеуказанному адресу. Кто-то сказал: «Давайте, вскроем эту машину», он не помнит кто, но все согласились. Первый к машине побежал НХФ. Он открыл багажник с задней стороны. СМК через багажник залез в салон машины и открыл дверь с внутренней стороны. Сигнализации не было, людей вокруг также не было. … В машине сидели и пили пиво. Примерно прошел час, ВРН вытащил автомагнитолу и передал М, а М передал И и попросил его подержать у себя. Но позже, когда они вышли из машины, нашли в багажнике рюкзак, и ВРН забрал его оттуда, передал И, а он в свою очередь положил туда автомагнитолу. В рюкзаке так же лежал набор гаечных ключей. Они все вышли из машины. … кто-то разбил окно в машине … они все побежали подальше от машины.

Через некоторое время оказались на месте, где много гаражей. Там стояла только одна машина марки «Ниссан Тиида» красного цвета. Кто-то снова предложил вскрыть эту машину. НХФ побежал к машине и разбил стекло с водительской стороны отверткой.. . Сигнализации так же не было, людей тоже. ВРН приоткрыл дверь, также осмотрел бардачок. …он нашел шкатулку с электронным кальяном, отдал И. Он положил в рюкзак. … Рюкзак все это время находился у И.

После этого они пошли в сторону .... Когда находились во дворах …Первый к машине побежал ВРН, машина, вроде была приоткрыта. … приоткрыл автомобиль, забрал автомагнитолу с кассетой, и отдал М, а позже СМК магнитолу выкинул под колеса какой-то автомашины. Выкинул по причине непригодности…

Далее, где именно он не помнит, они увидели припаркованный рядом с другими автомобиль марки ВАЗ 2114, темного цвета … он вскрыл автомобиль, точнее хотел с помощью отвертки, но она была приоткрыта. Там они ничего не обнаружили и побежали дальше.

Через некоторое время остановили сотрудники полиции на служебной автомашине. После чего личным досмотром у И изъяли рюкзак, который все это время был при нем.

Поясняю, что изначально у меня был умысел на вскрытие машин. Я вину свою в хищении чужого имущества признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь (том 1 л.д. 130-133), аналогичные показания ВРН дал, будучи допрошенный в качестве обвиняемого (том 2 л.д.175-176), данные показания подсудимый ВРН подтвердил в судебном заседании.

ВРН о совершенных преступлениях явился с явкой с повинной от < дата > (том 1 л.д.65).

Подсудимый ЮИФ показал, что вину он признает, все они находились у него дома в д...., распивали пиво, ВРН предложил совершать кражи из автомобилей, они все С, Н согласились, так как денег у них не было, решили совершать в ..., поэтому все приехали. С предложил вскрывать лишь автомашины без сигнализации, С нашел первую автомашину марки ВАЗ-2114 и вскрыл её, Н залез во внутрь через багажник и открыл им двери, С пытался открыть двери, но разбил стекло водительской двери, они все сели в автомашину, пили пиво, все были пьяные, ВРН вырвал автомагнитолу и разломал переднюю панель, из багажника забрали рюкзак с инструментами, куда положили автомагнитолу, рюкзак с похищенными вещами носил он, так договорились. Вторую автомашину ФИО1 вскрыл Н, он пытался открыть дверь отверткой, но разбил стекло водительской двери, в машину залез ВРН и стал искать, а он с С стояли на «стреме», ВРН из этой автомашины взял шкатулка с трубкой для курения, которую положили в рюкзак. Третью автомашину ВАЗ-2107 вскрывали ВРН и С, он и Н стояли «на стреме», ВРН выдернул автомагнитолу и передал С, который передал ему и он положил в рюкзак. Четвертую автомашину ВАЗ-2114, он стоял рядом с автомашиной, чтоб мог быстро положить похищенные вещи в рюкзак и наблюдать за ситуацией. ВРН выдернул автомагнитолу и передал ему. Н и С стояли на «стреме» и торопили уйти скорее. Автомагнитола была кассетная и они выбросили её.

Вина подсудимых подтверждается следующим доказательствами.

Потерпевший НВС показал, что < дата > автомобиль оставил возле гаражей по .... С утра на следующий день жены обнаружила, что автомобиль поврежден, разбиты стекла. Из салона автомобиля пропала шкатулка с курительной трубкой. Похищенные вещи возвращены, но автомобиль поврежден на 120 000 рублей, обшивка была вся истыкана.

Согласно заявления потерпевшего НВС он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20.00 часов < дата > по 07.30 часов < дата > повредило его автомашину «Ниссан Тиида», г/н ..., 102 rus, и тайно похитило курительную трубку со шкатулкой и принадлежностями, стоимостью 10000 рублей. Ущерб для него является значительным (том 1 л.д. 4).

Согласно протокола опознания потерпевший НВС опознал принадлежащую ему трубку для курения(том 2 л.д.126-129).

Допрошенный в качестве свидетеля ЕРА показал, что его приглашали участвовать в качестве понятого осмотре места происшествия и при досмотре молодого человека, у которого в рюкзаке нашли три автомагнитолы, шкатулку, курительную трубку и какие –то инструменты.

Свидетелю на обозрения были представлены протокол осмотра места происшествия –осмотра автомобиля ФИО1 (том 1 л.д. 5-11) и протокол досмотра ЮИФ (том 1 л.д.16), где свидетель ЕРА признал свои подписи.

Согласно протокола личного досмотра ЮИФ, в ходе которого были изъяты автомагнитолы «Филипс», «Хундай», «JVC», шкатулка деревянная, в которой находился муштук и курительные принадлежности, рюкзак с гаечными ключами.(том 1 л.д.16).

Согласно заключения эксперта определена рыночная стоимость похищенного имущества, согласно которого:

-трубка для курения табака, состоящей из мундштука черного цвета, дымового канала и чаши, шкатулки размерами 17*9,5 см, выполненной из дерева темно-коричневого цвета, внутри шкатулки имеется обивка из материала темно-зеленого цвета. В шкатулке имеются кисет для табака и тамперы для трубки в количестве 3 шт., пакет «Табак трубочный Погара, оригинальная смесь», закрыт на липучку и клипсу, составляет 8000 рублей;

-автомагнитола «H-CDM8065, HYUNDAI, MP3» 500 рублей;

-автомагнитофон «PHILIPS, DC 112*Full Stereo Cassette Deck» 500 рублей;

-автомагнитола «JVC, MP3» 500 рублей;

-рюкзак темно-синего цвета со следами грязи и мазута фирмы «Silver Top, сделано в Уфе». Центральное отделение рюкзака также застегивается на замок-молнию. В центральном отделении рюкзака имеются инструменты - 500 рублей.

(том 3 л.д. 224-230).

Из протокола осмотра места происшествия- автомобиля ФИО1 следует, что окно со стороны водителя разбиты (том 1. л.д.5-11).

С согласия участников процесса были оглашены показания неявившихся потерпевших ФФА, КВМ, МИХ и свидетелей МАА и СДД

Из показаний потерпевшего ФФА следует, что …В ночь с < дата > на < дата > автомашину припарковал напротив дома, где он проживает по адресу: ..., на парковочном месте, вдоль проезжей части дороги. …В автомашине, как такового, ничего ценного не было. В багажном отделении находился школьный рюкзак синего цвета, на замке, на поверхности данного рюкзака имеются пятна от машинного масла, более никаких примет нет. Сам по себе материальной ценности рюкзак не представляет. В рюкзаке находились инструменты для ремонта автомашины: различные гаечные ключи, накидные ключи, точно перечислить не может, он так сказать не может точно, потому что данные ключи были не в наборе, а собирались от случая к случаю. Более ничего ценного в данном рюкзаке не было. В автомашине также была установлена автомагнитола марки «Hyunday», стоимостью с учетом износа 500 рублей. …(том 2 л.д.134-136).

Потерпевший ФФА с заявлением обратился в отдел полиции, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18.00 часов < дата > по 07.20 часов < дата > с автомашины марки ВАЗ 2114, серого цвета, М ... ХВ, 102, припаркованной возле ..., разбив стекло передней левой двери, тайно похитило автомагнитолу марки «Хундай», кроме того повредило панель щитка приборов, причинив тем самым ущерб на сумму 4000 рублей, который для него является не значительным (том 1 л.д. 55).

Согласно протоколов опознания потерпевший опознал принадлежащую ему автомагнитолу марки «H-CDM8065, HYUNDAI, MP3», в корпусе черного цвета и рюкзак синего цвета марки «Silver Top, сделано в Уфе»(том 2 л.д. 137-140, 141-145).

Из показаний потерпевшего КВМ следует, что … < дата > в после обеденное время автомашину припарковал напротив дома, где он проживает по адресу: ....

…Около 02.30 часов < дата > раздался домофонный звонок, к нему в квартиру звонили сотрудники полиции, которые ему сообщили, что скорее всего его автомашину вскрыли. Попросили его выйти и осмотреть свою автомашину, что он и сделал. Он вышел на улицу и осмотрел свою автомашину, при осмотре обнаружил, что из машины похищена автомагнитола марки «JVC», более ничего из автомашины не пропало. Стоимость данной автомагнитолы с учетом износа на сегодняшний день оценивает в 1000 рублей. Данная сумма для него является существенной, так как он является пенсионером (том 3 л.д.38-40).

Согласно заявления потерпевший КВМ он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 00 часов до 02.30 часов < дата > из принадлежащей ему автомашины марки ВАЗ 2107, гос. номер ..., регион 102, припаркованной возле ..., тайно проникнув в салон, похитило автомагнитолу марки «JVC». Причиненный ему материальный ущерб оценивает в 1000 рублей, который для него считается не значительным (том 3 л.д. 3).

Из протокола опознания видно, что потерпевший КВМ опознал принадлежащую ему автомагнитолу марки «JVC» (том 3 л.д.45-48).

Из показаний потерпевшего МИХ следует, что … В ночь с < дата > на < дата > автомашина припаркована была напротив дома ..., на парковочном месте, вдоль проезжей части дороги. В автомашине, как такового, ничего ценного не было. Установлена была автомагнитола марки «Филипс», стоимостью с учетом износа 500 рублей.

В ту ночь с < дата > на < дата > его не было в городе. Автомашина стояла на своем месте.

О том, что у него проникли в автомашину и похитили имущество ему стало известно от сотрудников полиции (том 3 л.д.134-138).

Потерпевший МИХ с заявлением обратился в отдел полиции, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с < дата > на < дата > из принадлежащей ему автомашины марки ВАЗ 21114, гос. номер ..., регион 102, припаркованной возле ..., тайно проникнув в салон, похитило автомагнитолу марки «Филипс». Причиненный ему материальный ущерб оценивает в 500 рублей, который для него считается не значительным (том 3 л.д. 128).

По протоколу предъявления предмета для опознания потерпевший МИХ среди равных прочих предметов опознал принадлежащий ему автомагнитолу марки «PHILIPS» (том 3 л.д. 141-143).

Из показаний свидетеля МАА следует, что он занимает должность заместителя командира взвода 3-го батальона полиции УВО по ... – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РБ. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка и общественной безопасности, пресечение, предупреждение административных правонарушений и преступлений. …

< дата > в период времени с 01.15 до 01.45 часов, при патрулировании по маршруту, во дворе ..., ими были замечены четверо молодых людей, которые вели себя странно. Они шли в ночное время суток, при этом у одного из них при себе был рюкзак. …Когда он вышел из служебной автомашины, один из молодых людей, увидев сотрудников полиции побежал. … Остальные трое остались стоять на месте. Он побежал за молодым человеком, стал кричать ему, чтобы он остановился, и что он является сотрудником полиции. Молодой человек не останавливался, он его догнал около .... Затем с ним вместе вернулись к служебной автомашине. Установил его данные: им оказался ВРН, … Затем были установлены данные всех остальных молодых людей, ими оказались: СМК, … НХФ, … ЮИФ, При себе у ЮИФ находился рюкзак. На его вопрос имеются ли при них запрещенные к обороту на территории РФ вещества либо предметы и ценности, добытые преступным путем. ЮИФ пояснил, что у него при себе имеется рюкзак, в котором находятся автомагнитолы, деревянная шкатулка с курительной трубкой и принадлежностями, гаечные ключи, которые похищены ими всеми из автомашин. Тогда им было принято решение произвести личный досмотр ЮИФ с участием понятых и изъять похищенное. … Затем ЮИФ стал сам выкладывать все из рюкзака: там были три автомагнитолы, по его мнению, марок «JVC», «Филлипс», «Хендай», деревянная шкатулка с трубкой для курения табака и принадлежностями к ней, инструменты для ремонта автомашин, в основном гаечные ключи, количество не помнит, ну и сам рюкзак. … (том 2 л.д. 155-158).

Из показаний свидетеля СДД следует, что он является сотрудником ОУР ОП ... Управления МВД России по городу Уфе. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, розыск лиц, совершивших преступление, оперативное сопровождение уголовных дел.

… в ту ночь он находился на рабочем месте, когда в отдел полиции были доставлены четыре молодых человека. Их данные были установлены… Далее, СМК, ВРН и НХФ написали явки с повинной, которые были им приняты. Данные явки они написали сами, без давления со стороны сотрудников полиции. ЮИФ вообще ничего не говорил, объяснений не давал. Принятые явки с повинной отданы были им на регистрацию. Молодые люди рассказали, что они на территории ... совершили кражи из четырех автомашин. … (том 4 л.д. 19-21).

По Заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от < дата > ... СМК обнаруживает признаки Легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями (ответ на вопрос 1,4). Указанная степень умственной отсталости в сочетании с выраженными эмоцианально – волевыми нарушниями, снижением критических и прогностических способностей в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не исключая вменяемости подэкспертного, лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст.22 УК РФ) (ответ на вопрос 1,2,5). В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (ответ на вопрос 3). В случае осуждения СМК рекомендуется амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту пребывания (ст. 22 УК РФ) (том 1 л.д. 224-228).

Согласно Заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от < дата > ... НХФ обнаруживает признаки Легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями (F 70.88)(ответ на вопросы 1,4). Указанная степень умственной отсталости в сочетании с выраженными эмоцианально – волевыми нарушниями, снижением критических и прогностических способностей в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не исключая вменяемости подэкспертного, лишали НХФ возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст.22 УК РФ) (ответ на вопрос 1,2,5). В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (ответ на вопрос 3). В случае осуждения рекомендуется амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту пребывания (ст. 22 УК РФ) (том 2 л.д. 10-13).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от < дата > ... ВРН обнаруживает признаки Легкой умственной отсталости (ответ на вопрос 1,4). Указанная степень умственной отсталости не столь значительна и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 1, 2, 5). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (ответ на вопрос 3). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(том 1 л.д. 204-207).

В судебном заседании законный представитель подсудимого СМК- ГГЗ показала, что С её сын, живут вдвоем, что сын психически болен, в настоящее время находится на лечении в сихиатрическом отделении в С.Улу-Теляк. О совершенных кражах она узнала от сотрудников полиции, из дома он уходит, чтобы работать в ....Законный представитель подсудимого НХФ- НФМ показал, что НХФ его сын, он больной, не раз пытался покончить собой, сын психически болен, в настоящее время находится на лечении в психиатрическом отделении в С.Улу-Теляк. В августе 2016 года он ушел из дома в поисках работы, о совершенных преступлениях, он узнал после его ареста от сотрудников полиции.

В соответствии ч.1 ст.22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Отсюда следует, что С и Н подлежат привлечению к уголовной ответственности.

Суд, допросив подсудимых, законных представителей, потерпевших, свидетелей, изучив и исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что вина С, Н, ВРН, Ю нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Данное обстоятельство подтверждается вышеизложенными показаниями свидетелей, потерпевших подтверждаются материалами дела, отсюда, указанные доказательства являются допустимыми и суд их признает достоверными и достаточными.

Органами предварительного следствия действия С, Н, ВРН, Ю квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Государственный обвинитель обвинение поддержал полностью.

Суд квалификацию их действий оставляет без изменения.

Определяя вид и размер наказания подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности виновных, которые характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающих наказание СМК в соответствие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствие ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья в связи имеющими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающие наказание С, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающих наказание Н в соответствие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствие ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья в связи имеющими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающие наказание Н, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающих наказание ВРН в соответствие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствие ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья в связи имеющими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающее наказание ВРН, является рецидив.

Обстоятельствами, смягчающих наказание ЮИФ в соответствие ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающие наказание Ю, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. А также нет оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, в соответствии ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание С, Н, ВРН в виде реального лишения свободы.

При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд ВРН назначает наказание в соответствие ч.3 ст.68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствие ч.4 ст.74 УК РФ С и Н условное наказание по приговорам Нуримановского районного суда РБ от < дата > и < дата > считает возможным сохранить, так как нарушений возложенных обязанностей не допущены, кроме того, они страдают психическим заболеванием и указанные приговора оставляет исполнять самостоятельно.

Учитывая, что С, Н и ВРН находились под стражей по данному делу с < дата > по < дата >, то есть 6 месяцев, суд считает возможным ограничиться отбытом сроком.

Учитывая, что Ю ранее не судим, вину признал, похищенные вещи потерпевшим возвращены, суд считает возможным назначить ему условное наказание в соответствие со ст.73 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СМК признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого более строгим окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей СМК с < дата > по < дата > и считать назначенное наказание отбытом.

Назначить принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра по месту жительства.

Приговоры Нуримановского районного суда РБ от < дата > и от < дата > в отношении СМК исполнять самостоятельно.

НХФ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого более строгим окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей НХФ с < дата > по < дата > и считать назначенное наказание отбытом.

Назначить принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра по месту жительства.

Приговоры Нуримановского районного суда РБ от < дата > и от < дата > в отношении НХФ исполнять самостоятельно.

ВРН признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого более строгим окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей ВРН с < дата > по < дата > и считать назначенное наказание отбытом.

ЮИФ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого более строгим окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова