Приговор № 1-712/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-712/2023

Дело № 1 – 712 / 2023

УИД 23RS0002-01-2023-004839-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 26 июля 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Вологина А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Сергушкиной Ю.Н., предоставившей удостоверение № 7007, ордер № 401870,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, который на законных основаниях находился в кухне <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа с кухни <адрес> тайно похитил из женского рюкзака серого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, женский кошелек черного цвета неустановленной фирмы, не представляющий материальной ценности для последней, в котором находились: заграничный паспорт, личная медицинская книжка, трудовая книжка, СНИЛС, полис медицинского страхования на имя Потерпевший №1, а также денежные средства в общей сумме 260000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 260000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, раскаялся в содеянном, пояснил, что за два дня до произошедших событий в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ он жил в апарт-отеле "Высота" на Ореховом переулке. Он поздним вечером после 22-23 часов пришел переночевать к своему знакомому Свидетель №1, которому до этого в течение недели помогал заниматься ремонтом дома, уборкой, наведением порядка. Входная дверь в доме Свидетель №1 не была заперта. Он с разрешения Свидетель №1 занял спальное место на первом этаже в подсобном помещении, решил вздремнуть пару часов, пока освободится номер в гостинице, куда его пригласили пожить его друзья со специальными условиями. Утром ДД.ММ.ГГГГ на рассвете ориентировочно в 5 утра он проснулся от криков, плача Потерпевший №1. Ранее он Потерпевший №1 не видел, они переписывались три года назад по поводу оказания услуг массажа в пгт. Красная Поляна. Он вышел из комнаты, увидел Потерпевший №1 в крови, с побитым лицом, в состоянии сильного опьянения. Она говорила о несправедливости того, что с ней произошло. В коридоре на тот момент стояли вещи, рюкзак походный серо-зеленого цвета, сумка, на тот момент он не знал, кому они принадлежали. Он был уверен, что эти вещи принадлежат человеку, который заселился в комнату на основании аренды жилья. Он около двух часов с ней беседовал, пытался ее успокоить. Она рассказала, что ее избила соседка, с которой она проживает неподалеку на "Горном воздухе". Она попросила его остаться, пока не вернется Свидетель №1. Свидетель №1 привел девушку домой, а сам пошел гулять с собакой. Они сидели во дворе, он дождался, пока приедут коллеги Потерпевший №1 со смены, познакомился с ними, пообщался и пошел досыпать, когда вернулся Свидетель №1. Свидетель №1 с ФИО4 поднялись на второй этаж в спальную комнату. Когда он отдыхал, он слышал разговор потерпевшей Потерпевший №1 о деньгах, во время их знакомства она также говорила, что деньги для нее ничего не значат, рассказывала, что она только вернулась с "Кени Паба", всех угощала и пропила 30 000 рублей. Она не говорила, с кем она была в Кени Пабе. Позднее в суде он узнал, что ФИО4 находилась в Кени Пабе с Свидетель №1, так они встретились. Потерпевший №1 также говорила, что час ее работы эскортницей стоит 30 000 рублей. Он слышал, как возвратился Свидетель №1 и они в гостиной разговаривали о деньгах, предлагалось взять еще денег, куда-то поехать и потратить деньги. Он ночевал на лежанке в подсобном помещении. Утром он проснулся, увидел кошелек, который лежал в гостиной на диване. Ему нужно было выйти, его личных вещей в доме Свидетель №1 уже не было, они находились у друга-соседа, он ему на пару дней сдал вещи на хранение, пока освободиться гостиница, в которую он должен был заехать. Кошелек Потерпевший №1 лежал на видном месте, он его взял и ушел. Кроме кошелька ничего не брал. В кошелек он заглянул позднее, предполагал, что в нем есть деньги, не знал на тот момент, чей это кошелек. Посмотрел содержимое кошелька в тот момент, когда уже переехал в номер гостиницы. В кошельке находились деньги в размере 195 000 рублей пятитысячными купюрами и документы на имя Потерпевший №1. Он не думал о том, как кошелек с деньгами оказался в доме Свидетель №1. За десять дней до этого Свидетель №1 его просил помочь ему с ремонтом по дому, и он вызвался помочь своему старому знакомому. На тот момент он жил в хорошей гостинице в <адрес>. На неделю переехал к Свидетель №1 и как только навел порядок в доме и во дворе, Свидетель №1 поставил его перед фактом, сообщив, что сдал комнату, где он жил, за деньги и он должен съехать. Они договаривались, что Свидетель №1 его отблагодарит, когда он поможет ему наладить бизнес по прокату электробайков. Они также договаривались о том, что он окажет Свидетель №1 психологическую помощь. У него были проблемы и с бывшей женой и с ребенком, в доме во время проживания отключили электричество за неуплату. Он по-приятельски помогал ему всем, чем мог, они знакомы с 2020 года. Свидетель №1 условия сотрудничества не выполнил, у него была обида за ситуацию. Всю неделю, пока он жил в доме Свидетель №1 он наблюдал постоянные тусовки до утра и непонятных людей в доме. Из похищенных им денежных средств он потратил 10 000 рублей в этот же день на оплату гостиницы за несколько дней вперед и купил продукты, 185 000 рублей осталось. О том, что кошелек принадлежит Потерпевший №1, он понял, когда увидел документы на ее имя в кошельке. Документы он не перебирал, положил стопкой в сейф в номере. Он понимал, что похищенное имущество ему не принадлежит. Мотивом хищения стала его обида на Свидетель №1 за несоблюдение договоренности между ними. Пока он жил в его доме, где было много посторонних, у него украли много ценных вещей. Он пытался с Свидетель №1 разрешить этот вопрос, но безрезультатно. При пересчете им похищенных денежных средств никто не присутствовал. Вечером к нему в гостиницу пришел оперуполномоченный, сообщил, что у имеется заявление потерпевшей о преступлении. Он вместе с ним проехал в участок. После допроса он выдал денежные средства. Время было ночное, они дождались дежурного следователя, с ними также была женщина с чемоданом и инструментами, и все вместе поехали в гостиницу, где он проживал. С участием данных лиц он открыл сейф и выдал все, что там находилось документы и денежные средства в размер 185 000 рублей. Был составлен документ, который он подписал. До прихода оперуполномоченного он не пытался связаться с Свидетель №1 либо ФИО4, чтобы возвратить похищенное имущество, никаких действий для этого не предпринимал. Во второй половине дня примерно в 16-17 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 писала ему, спрашивала, не брал ли он деньги, и сообщала, что собирается вызвать полицию. Он Потерпевший №1 написал, что не понимает о чем идет речь. В тот же день он обратился к знакомому, т.к. ФИО4 озвучила, где она работает, он скинул фотографию Потерпевший №1 человеку, который знает владельца компании. Они сказали, что не знают ее, она выдумала все и есть вероятность того, что деньги ей не принадлежат, за что она и могла получить по лицу. Угрозы он него поступали в адрес потерпевшей в связи с тем, что она с него хотела получить больше денег, чем он у нее взял, суммы в размере 260 000 рублей в кошельке не было.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УКРФ, доказана показаниями потерпевшей, свидетеля.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с ФИО1 она знакома по переписке, он предоставлял услуги массажа, она спрашивала у него можно ли записаться на сеанс, в итоге не записалась, лично познакомились ДД.ММ.ГГГГ. Происходило все в доме свидетеля Свидетель №1 по адресу: <адрес>. По данному адресу находится два дома, один из которых тот, в котором она проживала. После определенных событий в ее жизни, не имеющих отношения к данному делу (ее избили), она переехала в дом Свидетель №1 для проживания. Она оставила свои вещи в доме Свидетель №1, не зная, что в доме находится еще какой-то посторонний человек. Она думала, что в доме живет только Свидетель №1. Свидетель №1 пустил Дмитрия на ночлег. Входные двери были закрыты, она думала, что в доме никого нет. Она вошла в дом Свидетель №1 утром ДД.ММ.ГГГГ после того как ее очень сильно избили, дома никого не было. Из вещей у нее был большой дорожный рюкзак, спортивная сумка. Все сбережения и документы у нее находились в кошельке. Кошелек черного цвета хранился чуть ближе ко дну большого рюкзака. В одном из отделений хранились документы, не представляющие материальной ценности, в другом отделении деньги в размере 260 000 рублей пятитысячными купюрами. Деньги она заработала, копила на операцию челюстно-лицевой кости, которой уже не будет, т.к. прошло больше времени, чем ей отвели. За несколько дней до этого она пересчитывала деньги, их было больше, она оплачивала платежи за дом. Меньше 260 000 рублей в кошельке быть не могло, она уверена в этом. О том, что у нее имеются сбережения она говорила Свидетель №1 до произошедших событий примерно в начале мая 2023 г.. Разговор был о том, что ей нужны деньги в размере 400 000 рублей на операцию, она постоянно откладывает, отказывая себе во всем. После того как она перевезла вещи, они с Свидетель №1 сходили покушать, выпили и зашли за деньгами, т.к. они у нее закончились и она решила взять их из своей заначки. Она достала деньги из своего рюкзака. Свидетель №1 ей говорил о том, что не может выгнать Дмитрия из своего дома. Дмитрий периодически жил в доме Свидетель №1. По поводу Дмитрия она с Свидетель №1 говорила, Свидетель №1 объяснял, что Дмитрию некуда идти и он его приютил у себя, однако ему уже хотелось, чтобы тот ушел. В доме две комнаты жилые и одна комната как подсобное помещение. Она остановилась в жилой комнате слева, которая не запирается. Свои вещи она оставила в коридоре-прихожей. Она не обратила внимания, были ли другие мужские вещи. Наверх вещи перенесли только через несколько дней, в день переезда она вещи не разбирала, положила их и ушла. В тот день она в доме Свидетель №1 поспала немного на втором этаже на диване и они ушли вдвоем в кафе, время было ближе к вечеру около 20-21 часа, темнело. Вернулись около двух часов ночи, кафе закрывалось, она пришла за деньгами. Свидетель №1 никуда не отлучался, они все время были вместе. Она залезла в рюкзак взяла из кошелька деньги из своей заначки в сумме 5000 рублей и засунула кошелек обратно. Она копила деньги и хранила их у себя дома в наличном виде. Далее они с Свидетель №1 пошли в магазин за алкоголем, выпили алкоголь в комнате, где она остановилась, после чего она легла спать, Свидетель №1 ушел гулять с собакой. Она выпила примерно бутылку "Мартини". Она была уверена в том, что кроме нее и Свидетель №1 в доме никого нет. Ее вещи оставались лежать в коридоре, где она их оставила. С ФИО1 она общалась утром на незначительные темы. Ее вещи лежали там же, наличие денег в тот момент она не проверяла. Свидетель №1 не было. К ней приезжали люди из-за ситуации с ее подругой, они посидели на улице. Дмитрий ушел. Ей понадобились деньги, она полезла в рюкзак и обнаружила пропажу кошелька с деньгами и документами, в этот момент она дома была одна. Сразу она начала писать Свидетель №1, вытряхнула все из рюкзака, пересмотрела все вещи, дождалась Свидетель №1, который также пересмотрел вещи. Она не обращала внимания на то, были ли у Дмитрия с собой какие-либо вещи, ручная кладь. В доме находилось три человека, у Свидетель №1 ее деньги не нашли, деньги впоследствии были найдены у ФИО1 в размере 185 000 рублей, т.е. не в том количестве, которое было изначально. Свидетель №1 писал Дмитрию, спрашивал про деньги, стали выяснять. Оказалось, что у Дмитрия ранее денег не было, а после пропажи ее денег он снял номер в отеле. Ей были возвращены ее три документа загранпаспорт, медицинская книжка, трудовая книжка и 185 000 рублей пятитысячными купюрами, обнаруженные в отеле, где проживал Дмитрий. Дмитрий отрицал свою вину, пытался угрожать, сообщил, что готов в счет возмещения ущерба отдать 10 000 рублей. 260 000 рублей это ее личные сбережения, она работала официантом, копила на операцию. Зарплата у нее разная, складывается из разных факторов, в среднем ее заработная плата составляет 300 000 рублей, минимально 165 000 рублей. Оплата жилья составляет 35 000 рублей на двоих. Она откладывала деньги по мере возможности, т.к ей уже месяц назад требовалась срочная операция. Она пересчитывала деньги до того как переехала к Свидетель №1, денег было либо 290 000 рублей, либо 310 000 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ она производила из этих денег оплату за <адрес> рублей, отдала подруге 5000 рублей, общая сумма потраченных денег вместе с иными расходами составила примерно 25000 рублей. В доме Свидетель №1 она проживает с того дня, как у нее похищены денежные средства, с Свидетель №1 она знакома меньше года, поддерживали приятельские отношения. Когда ее избила девушка, Свидетель №1 ей помог, забрал к себе домой, она за проживание не платит. Этот конфликт с девушкой не был связан с пропажей у нее денежных средств. Проживает в доме Свидетель №1 до сих пор. Свидетель №1 помогал собирать ее вещи по предыдущему месту жительства и переносить их. Всего из вещей у нее были сумка красная спортивная, рюкзак большой и пара рюкзачков. Она не спрашивала, проживал ли в доме Свидетель №1 еще кто-то. Дом, который она арендовала с подругой, принадлежал Дмитрию, фамилию не помнит. По адресу <адрес> расположено много домиков, у них общий адрес. Это частные дома-контейнеры, номеров у них нет. Дом Свидетель №1 двухэтажный, на первом этаже прихожая, кухня, санузел, складское помещение, на втором – 2 комнаты. Когда она переехала, вещи положила на первом этаже. Вместе с Свидетель №1 они ушли около 20-21 часа, было темно. До их ухода она находилась либо на улице, либо на веранде, ФИО1 не видела. В баре расплачивалась она деньгами, которые находились на ее банковской карте. После закрытия бара они пошли домой за деньгами, чтобы сходить в магазин. Дверь открывал Свидетель №1. Она взяла из своего кошелька 5000 рублей, после чего они пошли в магазин. О том, что в доме проживает ФИО1, она узнала утром следующего дня. Пропажу денежных средств она обнаружила на следующее утро после переезда. Настаивает на том, что ей преступлением причинен ущерб в размере 260 000 рублей. В ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ она не тратила деньги в сумме 30 000 рублей, в Кени Пабе она расплачивалась банковской картой, на которой находилась ее заработная плата.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что с ФИО1 знаком около года или двух лет, у них не было тесного общения. С Потерпевший №1 знаком пару месяцев, познакомились в общей компании. Он проживает по адресу: <адрес> коттеджном поселке, сами дома в собственности у частных лиц, земельный участок арендован у общества турбазы "Горный воздух". ДД.ММ.ГГГГ он ночевал дома, ему позвонил ФИО1, попросил разрешения переночевать, было около 3-х часов ночи. Он оставил его на один день, затем ФИО1 попросил еще остаться на неделю. Взамен они договорились, что Дмитрий поможет ему с ремонтом. Со слов ФИО1 у него не было денег для аренды жилья, он тратил незначительные суммы на сигареты и продукты, экономил. Где Дмитрий жил и сколько времени находился в пгт. Красная Поляна, он не знает. По истечении семи дней он сказал ФИО1, чтобы тот покинул его дом. Ему известно, что дня за три до этого ФИО1 получил за наставничество 10 000 рублей. ФИО1 пришел ночью примерно в 3 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент они расторгли договоренность о предоставлении жилья, попросился переночевать еще на одну ночь. Ключи он ФИО1 не давал, дверь в дом не закрывалась. Дом двухэтажный, слева от входа на первом этаже гостиная-кухня и ванная, на втором этаже две спальные комнаты. ФИО1 неделю жил в одной из спальных комнат на втором этаже, а ДД.ММ.ГГГГ в гостиной на первом этаже. Комнаты не запираются, входную дверь дома можно закрыть, но когда в доме несколько человек, он его не запирал, т.к. у него нет ключей на всех. Спустя час после ФИО1 пришла Потерпевший №1, сказала, что ей негде ночевать, было около 4-х часов утра, она пояснила, что произошла бытовая драка, в ходе которой она пострадала и ей невозможно находиться в том помещении, где она ночевала и попросила о помощи. Он сказал, что она может остаться у него. Потерпевший №1 была босиком, никаких вещей у нее с собой не было, только телефон. Он разместил Потерпевший №1 в своей комнате на втором спальном месте, т.к. на первом этаже ночевал Дмитрий, на втором этаже в одной из комнат жил его сосед. Сроки проживания они не обговаривали, он разрешил ей остаться, пока у нее такая ситуация. На следующий день они забрали ее вещи и перенесли их в его дом. Был рюкзак туристический и несколько сумок. Все вещи сложили возле входа. В момент происходящих событий Потерпевший №1 не говорила ему, есть ли у нее сбережения. Он не знал, где хранила деньги Потерпевший №1 и принесла ли она их со своими вещами к нему в дом. До этого дней за 2-3 до произошедших событий, когда они с ней встречались, она говорила ему, что ей нужны деньги на операцию и они у нее отложены наличными в размере 400 000 рублей. ФИО1 у него в доме находился одну ночь после переезда Потерпевший №1, вещи Потерпевший №1 к этому моменту уже перевезла, они стояли у входа. ФИО1 остался один дома с вещами Потерпевший №1, когда они ушли. Они пошли в заведение "Кени Паб" примерно около полуночи, там у них закончились деньги. Они пришли домой, Потерпевший №1 взяла деньги в сумме 5000 рублей из рюкзака. Он видел, как Потерпевший №1 копошилась в рюкзаке, который стоял около входа. Он видел, что Потерпевший №1 расплачивалась пятитысячной купюрой в баре "Траст". В бар "Траст" они пробыли примерно два с половиной часа. В бар они пришли под утро примерно в 4.30, ушли около 6.30, затем вернулись домой, легли спать. Он выпил 2-3 бокала пива. Потерпевший №1 выпила 3-4 бокала сидра. Примерно в 10.30-11.00 он уходил к своему товарищу помогать на участке, ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что у нее пропали все деньги, которые она откладывала на операцию, как он понял 400 000 рублей. Она самостоятельно искала их в рюкзаке, затем он вместе с ней, когда пришел, также пересмотрел весь рюкзак несколько раз, среди вещей не оказалось ее кошелька черного цвета. Дальше они обратились в правоохранительные органы. В период времени, когда были похищены денежные средства Потерпевший №1, у него в доме кроме него, потерпевшей и подсудимого никто не проживал. Потерпевший №1 работала официантом в казино на -1 этаже, не знает сколько она зарабатывает. У ФИО1 они спрашивали, не брал ли он деньги ФИО2, он сказала, что этого не делал. Накануне обнаружения пропажи денег ФИО1 ушел и больше не возвращался. Из переписки с ним он узнал, что ФИО1 снял номер со скидкой в отеле своего знакомого. Впоследствии в номере ФИО1 обнаружены денежные средства около 200 000 рублей пятитысячными купюрами, документы Потерпевший №1 загранпаспорт, трудовая книжка, медицинская книжка, сам кошелек. Об этом он узнал от оперативного сотрудника. Потерпевший №1 в отделе полиции сообщено, что она точно не знает, какая сумма денег у нее была похищена, но ее размере не может составлять менее 260 000 рублей. Изначально она ему говорила о 400 000 рублей, из которой она брала сумму около 100 000 рублей. Он не знал, что 5000 рублей она брала из той суммы, которую откладывала на операцию. Ему было известно, что она брала деньги из своих вещей. О наличии у Потерпевший №1 денежных средств ему известно со слов самой Потерпевший №1

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания свидетеля, данные им при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут они с ФИО4 проснулись и решили пойти перекусить, а именно направились на территорию курорта Роза-Хутор. Примерно в 04 часа 00 минут они с ФИО4 вернулись домой. В этот момент ФИО4 направилась на кухню, чтобы взять денежные средства, а он остался ждать ее во дворе дома. Когда ФИО4 вернулась, то сообщила ему, что взяла денежные средства в сумме 5 000 рублей, остальная сумма, а именно 260 000 рублей на месте. Также ФИО4 сообщила ему, что данные денежные средства она собирает на операцию.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, свидетель Свидетель №1 показал, что подпись в протоколе допроса принадлежит ему. Потерпевший №1 ему говорила, что взяла 5000 рублей. Когда она брала деньги из своей сумки, Потерпевший №1 ему не сообщала о сумме оставшихся у нее денежных средств. Он не знал, о какой сумме похищенных денежных средств идет речь. Ему было известно, что у Потерпевший №1 имеются деньги, отложенные на операцию

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УКРФ, также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1: денежные средства в сумме 260 000 рублей, заграничный паспорт на имя Потерпевший №1, медицинская книжка на имя Потерпевший №1, трудовая книжка на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната №, расположенная по адресу: <адрес>, где у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 185000 рублей, заграничный паспорт на имя Потерпевший №1, медицинская книжка на имя Потерпевший №1, трудовая книжка на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1;

- вещественные доказательства: заграничный паспорт на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) № на имя Потерпевший №1, личная медицинская книжка № на имя Потерпевший №1, трудовая книжка ТК-V № на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1, купюры номиналом 5000 каждая, количеством 37 штук: енежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии МХ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ХБ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ХП №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ГЛ №, денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ЛК №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ПХ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии г я №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии вч №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии бо №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ЭЭ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии МЕ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ТХ №; Денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии БХ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ПХ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ГН №; денежный №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ТИ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии КС №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии МС №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии БЯ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ГО №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ГХ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ТИ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ОГ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии СБ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии МЬ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ПС №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии аб №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии в х №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ЗЬ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ЛЯ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии МЛ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ЧМ №; Денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ИЗ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии НА №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии СХ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ТИ №;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: заграничный паспорт на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) № на имя Потерпевший №1, личная медицинская книжка № на имя Потерпевший №1, трудовая книжка ТК-V № на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1; купюры номиналом 5000 каждая, количество купюр: 37 штук, денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии МХ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ХБ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ХП №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ГЛ №, денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ЛК №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ПХ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии гя №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии вч №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии б о №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ЭЭ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии МЕ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ТХ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии БХ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ПХ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ГН №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ЛЯ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ТИ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии КС №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии МС №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии БЯ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ГО №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ГХ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ТИ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ОГ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии СБ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии МЬ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ПС №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии аб №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии в х №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ЗЬ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ЛЯ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии МЛ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ЧМ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ИЗ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии НА №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии СХ №; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии ТИ №;

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 изложил обстоятельства совершения им преступления ирассказал об обстоятельствах его совершения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> совершил кражу кошелька черно цвета с денежными средствами в размере 195 000 рублей и документами. После чего денежными средствами распорядился по своему усмотрению, документы находятся у него в номере. Кошелек выкинул, точное время и месте не помнит. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, а поэтому его действия суд квалифицирует по п. "в" ч. 3 ст. 158 УКРФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО1.

Показания потерпевшей, свидетеля, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у потерпевшей, свидетеля для оговора подсудимого, либо заинтересованности в исходе дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Обстоятельства, установленные и отраженные в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждают показания потерпевшей, свидетеля об обстановке на месте совершенного преступления, а также сведения о месте обнаружения похищенного имущества.

Обстоятельств, препятствующих признанию явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством, по уголовному делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ дана добровольно, меры незаконного воздействия в отношении него не применялись.

Данная явка с повинной является допустимым доказательством, суд оценивает ее в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом, и считает необходимым положить в основу приговора как доказательство, подтверждающее виновность подсудимого.

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден, произведены следственные действия по их осмотру (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ).

Имущество потерпевшей выбыло из ее законного владения помимо ее воли, исключительно в результате последовательных, целенаправленных и противоправных действий ФИО1.

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

При совершении хищения имущества ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной целью, направленными на желание получения материальной выгоды для себя.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Суд не находит оснований для иной юридической квалификации деяния подсудимого ФИО1.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что сумма похищенных денежных средств составила 195 000 рублей суд считает несостоятельными, они опровергаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Частичное признание ФИО1 в судебном заседании своей вины, суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью смягчить ответственность за содеянное.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- по месту регистрации характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода от работы по найму.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.п. 2 и 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены положения, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ, ему была предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно своего имущественного состояния, заявить ходатайство об освобождении его от уплаты процессуальных издержек.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично ввиду его имущественного положения, либо по иным основаниям, не имеется, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат взысканию с ФИО1.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- заграничный паспорт на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) № на имя Потерпевший №1, личную медицинскую книжку № на имя Потерпевший №1, трудовую книжку ТК-V № на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1, денежные билеты банка России номиналом 5000 рублей каждая количеством 37 штук – считать возвращенными по принадлежности, сняв ограничения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению выплатить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), адрес: <...>, ОКТМО: 03726000, ОКПО: 08640822, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 232001001, БИК: 010349101, л/с: <***>, наименование банка: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодара, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810945370000010, номер счета получателя (казначейский счет): 03100643000000011800, КБК: 188116 03121 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий