Приговор № 1-189/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-189/2019

№ 1-189-2019

28RS0021-01-2019-000894-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 06 ноября 2019 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Кифус Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сковородинского района Кан Д.А.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Громыко А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 05 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, места регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних детей - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является должником по исполнительному производству №-ИП, на основании исполнительного листа ФС №, выданного по решению <адрес> районного суда Амурской области от 30 октября 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/3 величины прожиточного минимума, установленной для детей в Амурской области, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная со 02 октября 2018 года и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Амурской области по месту жительства лица, получающего алименты.

Однако ФИО1, достоверно зная о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве и установленной судом обязанности по выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, алименты на их содержание не выплачивала, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности, не предпринимала, материальной помощи детям не оказывала, чем ухудшала материальное положение своих несовершеннолетних детей.

05 февраля 2019 года по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи Амурской области по <адрес> районному судебному участку №, вступившему в законную силу 18 февраля 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком в 50 (пятьдесят) часов. Административное наказание ФИО1 не отбыла.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, то лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение, то есть с 18 февраля 2019 года по 18 февраля 2021 года.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетних детей, ФИО1, достоверно зная о размере ежемесячных выплат, указанных в решении <адрес> районного суда Амурской области от 30 октября 2018 года, выплат в установленном судом размере на содержание несовершеннолетних детей не производила.

15 мая 2019 года ФИО1, с целью избежания уголовной ответственности, произвела незначительную выплату в счет алиментов, а именно перечислила в пользу Потерпевший №2 денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек в счет погашения долга по алиментам на содержание детей - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако указанные выплаты произведены ФИО1 с целью создания видимости оплаты алиментов и являются несоразмерными с общей образовавшейся задолженностью и свидетельствуют о том, что обязательство, предписанное по решению суда, ФИО1 должным образом не исполняет.

Следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1 в период времени с 18 февраля 2019 года по 11 сентября 2019 года умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не оплачивала. В результате умышленных действий ФИО1 у неё образовалась задолженность по выплате алиментов в сумме 59767 рублей 10 копеек. Общая задолженность по алиментам на 11 сентября 2019 года, с учетом произведенных оплат, составила 87745 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 понятно, в чем она обвиняется, согласна с предъявленным обвинением, полностью признала свою виновность в совершенном преступлении и подтвердила добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Настаивает на заявленном ходатайстве после разъяснения судом последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного ей ходатайства осознает.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитной.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 315 УПК РФ заявлено ей в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого она обвиняется, предусматривает максимальное наказание до одного года лишения свободы, принимая во внимание, что законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражает, а государственный обвинитель согласен с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признакам - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В части назначения наказания подсудимой ФИО1 суд полагает следующее.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Согласно копии паспорта ФИО1 места регистрации не имеет, состоит в браке, имеет двух детей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 104-108)

Из решения <адрес> районного суда Амурской области от 30 октября 2018 года следует, что ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 в пользу Потерпевший №2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 8-16)

Подсудимая ФИО1 в суде показала, что до настоящего времени она не обращалась в суд с заявлением об отмене ограничения в родительских правах в отношении её несовершеннолетних детей.

Согласно информации ГИАЦ МВД России, ИЦ УВД Амурской области, справке о результатах проверки в ОСК, подсудимая ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. (л.д. 109-111)

Согласно справкам ЧУЗ «РЖД-Медицина» и ГБУЗ АО «Сковородинская центральная районная больница» подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 115, 119)

Согласно справке-характеристике подсудимой ФИО1, выданной УУП ОМВД России по <адрес>, она проживает в <адрес> с сожителем. По месту жительства характеризуется посредственно. Официально не трудоустроена. Замечена в употреблении спиртных напитков. К административной ответственности не привлекалась. На учете в ОМВД России по <адрес> не состоит. (л.д. 128)

Подсудимая ФИО1 согласна со сведениями характеристики.

В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает следующее.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе предварительного расследования давала последовательные, признательные показания, изобличающие её в совершении преступления, сообщала информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе до возбуждения уголовного дела (объяснение л.д. 17-18).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних), обстоятельств его совершения (совершение преступлений в отношении двух малолетних детей; учитывая общую задолженность по алиментам - на 11 сентября 2019 года - 87745, 28 рублей), личности подсудимой (не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, иных иждивенцев не имеет), учитывая также состояние ее здоровья (трудоспособна), наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом суд, с учетом личности подсудимой ФИО1 (не работает, не состоит в браке, иных иждивенцев не имеет, является трудоспособной), не усматривает оснований для назначения ей иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, определенных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания в виде исправительных работ подсудимой ФИО1 суд учитывает личность подсудимой (не работает, в браке не состоит, иных иждивенцев не имеет), наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, суд приходит к выводу о невозможном исправлении подсудимой без реального отбывания назначенного наказания, и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- исполнительный лист ФС №, выданный на основании решения <адрес> районного суда Амурской области по делу № от 30 октября 2018 года; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 30 ноября 2018 года; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 31 января 2019 года; копия постановления мирового судьи Амурской области по <адрес> районному судебному участку № от 05 февраля 2019 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; постановление о расчете задолженности от 11 сентября 2019 года; копия квитанции, выданной Сбербанком России о зачислении денежных средств от 15 мая 2019 года, переданные судебному приставу-исполнителю Свидетель №1 для хранения в исполнительном производстве №-ИП, надлежит хранить в исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- исполнительный лист ФС №, выданный на основании решения <адрес> районного суда Амурской области по делу № от 30 октября 2018 года; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 30 ноября 2018 года; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 31 января 2019 года; копию постановления мирового судьи Амурской области по <адрес> районному судебному участку № от 05 февраля 2019 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; постановление о расчете задолженности от 11 сентября 2019 года; копию квитанции, выданной Сбербанком России о зачислении денежных средств от 15 мая 2019 года, переданные судебному приставу-исполнителю Свидетель №1 для хранения в исполнительном производстве №-ИП, хранить в исполнительном производстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток, со дня вручения копии обжалуемого решения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Председательствующий судья О.А. Пономарёва