Приговор № 1-78/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело №1-78/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 25 июля 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Чукляевой К.С.,

защитника Трофимова В.Г., предоставившего удостоверение № 225 и ордер №285 от 07.06.2017,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Хубулия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соотвествии с ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде залога,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хубулия Р совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом <адрес> по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, и п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ осужден гражданин Грузии Хубулия <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение № 2359-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ МВД России по <адрес> на основании п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» принято решение о депортации ФИО3 с территории Российской Федерации на территорию ФИО1. На основании которого и в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ МВД России по <адрес> гражданин <данные изъяты> ФИО3 был ознакомлен с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и выезда в Российскую Федерацию», а так же с выпиской из Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно статьей 322, после чего был депортирован с территории Российской Федерации в ФИО1 авиатранспортом, через аэропорт «Кольцово» <адрес>.

Через некоторое время, в середине марта 2017 года находясь в ФИО1, а именно в <адрес>, понимая и осознавая, что въехать в Российскую Федерацию на законных основаниях не сможет, ФИО3 принял решение следовать из ФИО1 в Российскую Федерацию транзитом через Республику Беларусь, так как при въезде в Российскую Федерацию из Республики Беларусь пограничный контроль отсутствует и есть возможность беспрепятственно въехать в Российскую Федерацию.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, используя авиатранспорт, прибыл в <адрес> (РБ). По прибытию в <адрес> (РБ), около 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в здании аэропорта, по ранее достигнутой договоренности с гражданином Республики Беларусь ФИО2, осуществил посадку в транспортное средство марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак 1781 EI-4, находящееся под управлением гражданина Республики Беларусь ФИО2, направился в сторону Российской Федерации по автомобильной дороге «Минск - Москва» (Ml).

В результате чего, ФИО3, будучи заведомо осведомленным, о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, по основанию предусмотренному ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, 19 марта 2017 года около 11 часов 00 минут, в качестве пассажира транспортного средства марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак 1781 EI-4, находящееся под управлением гражданина Республики Беларусь ФИО5, пересек Государственную границу Российской Федерации по автомобильной дороге «Минск - Москва» (Ml), в районе н.п. Красная горка Краснинского района Смоленской области и въехал в Российскую Федерацию из Республики Беларусь. После чего продолжал двигаться в направлении г. Москвы (РФ), однако в ходе проверки документов сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области, в районе бывшего таможенного поста ОТО и ТК № 7 ЗТП Смоленской таможни, расположенного на автомобильной дороге «Минск - Москва» (Ml), в районе н.п. Красная горка Краснинского района Смоленской области, был выявлен и задержан, в связи с отсутствием действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, доставлен в отделение ПУ ФСБ России по Смоленской области в г. Рудня для разбирательства.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности их пребывания (проживания) в Российской Федерации, не допускается, за исключением случая, если указанный иностранный гражданин или лицо без гражданства передается иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В соответствии с ч.2 ст. 27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО3, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, въезд в РФ, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, характеризовался по месту отбывания наказания отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден, Кунцевским районным судом <адрес> по совокупности преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания (судимость не погашена) и вновь совершил преступление средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержатся признаки рецидива преступлений.

Таким образом, исходя из требований п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений. Следовательно, суд назначает ему наказание, с учетом норм ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, тяжесть совершённого преступления, критическое отношение подсудимого к совершенному деянию, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения в виде залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - электронный авиабилет на рейс №В2 738 сообщением «Батуми - Минск» на имя Хубулия <данные изъяты> - подлежит хранению при материалах уголовного дела; миграционная карта РБ14 № 4912320 на имя Хубулия <данные изъяты> подлежит возвращению ФИО3 при наличии требований, при отсутствии таковых - хранению при материалах уголовного дела.

Хранящийся при материалах уголовного дела общегражданский паспорт гражданина Грузии на имя Хубулия Румен подлежит возвращению ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хубулия <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения Хубулия <данные изъяты> в виде залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме <данные изъяты> рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО4.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электронный авиабилет на рейс №В2 738 сообщением «Батуми - Минск» на имя Хубулия <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела; миграционную карту РБ14 № 4912320 на имя Хубулия <данные изъяты> возвратить ФИО3 при наличии требований, при отсутствии таковых - хранить при материалах уголовного дела.

Хранящийся при материалах уголовного дела общегражданский паспорт гражданина Грузии на имя Хубулия Румен возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина