Приговор № 1-285/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-285/2017

№1-285/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.,

при секретаре Попкове И.А.,

с участием государственного обвинителя Боженова О.И.,

защитника, представившего удостоверение <номер> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконные изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, для личного употребления, 04.09.2016 примерно в 15 часов 00 минут находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес>, сорвал куст дикорастущего растения конопли, после чего, ФИО2 отправился в ближайший магазин, где купил бутылку ацетона. По пути в магазин он нашел металлическую миску, после чего отправился в лесной массив для приготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Далее, ФИО2, 04.09.2016 примерно в 15 часов 30 минут, находясь в лесном массиве, прилегающем к <адрес> по известной ему технологии, <данные изъяты> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил из частей растения конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). После чего, получившееся наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, получив пригодное к употреблению путем курения наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, в перерасчете на высушенное вещество при 1110-115 °С не менее 4,765 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере ФИО2, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих и сотрудников полиции, положил незаконно изготовленное наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере в карман джинс надетых на нем.

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой высушенной при температуре 110-115 °С, 4,765 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1)», до 21.02.2017, когда в дежурной части ЛОП на ст. Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г. Владивосток, <...>, в ходе личного досмотра в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 15 минут, 21.02.2017 указанное наркотическое средство у ФИО2 обнаружено и изъято.

Подсудимому органом дознания предъявлено обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО2 следует, что он не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, в настоящее время не трудоустроен, но имеет сезонную работу, связанную с морскими рейсами.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» от 08.03.2017 №72 «ФИО2 страдает наркоманией. По поводу наркомании нуждается в специализированном наркологическомлечении (амбулаторно 90 дней), медико-социальной реабилитации и социальнойреабилитации в связи с наличием синдрома зависимости, в том числе в системе Минздрава РФ. У ФИО2 не выявлены противопоказания к лечению наркологическогозаболевания».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с тем, что подсудимый имеет сезонную работу, суд считает возможным применить наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 8 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от21.02.2017, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшееся после исследования массой 4,274 г, смывы с кистей рук ФИО2 и «контрольный» смыв, хранящиеся в камере вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко