Решение № 2-646/2025 2-646/2025(2-6996/2024;)~М-5570/2024 2-6996/2024 М-5570/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-646/2025

Дело № 2-646/2025

14 февраля 2025 года

УИД 29RS0014-01-2024-010471-36


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска) ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска находится сводное исполнительное производство №2026/22-29023-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2, на общую сумму задолженности 217 672 руб. 75 коп. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 08.11.2024 составляет 149 344 руб. 55 коп. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы, регистрирующие имущественное положение должника, а также в банки и иные кредитные организации. На имя должника открыты расчетные счета в банках, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках. Согласно ответу ГИБДД за должником на праве собственности зарегистрированы автомобили «Haval» с гос. рег. знаком <***>, «Шевроле Лачетти» с гос. рег. знаком <***>, «Киа Рио» с гос. рег. знаком <***>. 18.06.2024 судебным приставом-исполнителем наложен арест на транспортное средство «Haval» с гос. рег. знаком <***>. Судебным приставом-исполнителем установлено, что транспортное средство находится в залоге у ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Остаток задолженности по кредитному договору составляет сумму 2 525 151 руб. 68 коп. В связи с чем просит суд обратить взыскание на заложенное имущество должника ФИО2 «Haval» с гос. рег. знаком <***>.

Участвующие в деле лица в суд не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. До перерыва в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования поддержала. Ответчик ФИО2 до перерыва в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что работает на данном автомобиле, есть другие кредитные обязательства.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в нем.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая данные ранее в судебном заседании пояснения сторон и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регламентированы положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Как следует из ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При этом, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В то же время должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Однако окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляет по правилам ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Так, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (ч. 1).

Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания (ч. 2).

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (ч. 3).

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона (ч. 4).

В статье 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислено имущество, на которое не может быть обращено взыскание.

На основании ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, установленных статьями 12, 56 ГПК РФ, на истца возлагается обязанность доказать наличие у ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание на основании положений Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, следует из материалов дела, что в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска у судебного пристава-исполнителя ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство № 2026/22-29023-СД в отношении должника ФИО2

Должник ФИО2 дохода не имеет, имеется в собственности автомобиль «Haval» с гос. рег. знаком <***>. У должника на праве собственности имеются другие автомобили, но их место нахождение не установлено.

18.06.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя на автомобиль «Haval» с гос. рег. знаком <***>, наложен арест.

Однако данное транспортное средство передано в залог ПАО Банк «ФК Открытие» на основании заключенного между банком и ФИО2 кредитного договора от 31.05.2023 <№>. Сумма кредита составила 2 945 291 руб. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 3 100 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у должника отсутствует иное имущество, кроме спорного транспортного средства, на которое может быть обращено взыскание, залогодатель ПАО Банк «ФК Открытие» поставлен в известность об отсутствии у должника имущества путем направления и получения данного искового заявления, поэтому судебный пристав-исполнитель вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, В связи с чем требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 (паспорт <№>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль «Haval» с гос. рег. знаком <***>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева