Приговор № 1-414/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-414/2019

Уголовное дело № 1-414/2019

УИД 73RS0013-01-2019-003961-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Исхакова Ф.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Мингачева Р.Р., представившего удостоверение № 73/1131 и ордер № 44 от 21.09.19,

при секретаре Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 26 сентября 2019 года до 13.50 час. 27 сентября 2019 года ФИО1 с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства посредством мобильной связи, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Telegram), связался с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», в качестве вознаграждения за приобретаемое наркотическое средство перечислил на неустановленный в ходе следствия банковский счёт, названный неустановленным лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», денежные средства 2 200 рублей.

27 сентября 2019 года не позднее 13.50 час. ФИО1, согласно полученному сообщению от неустановленного лица, использующего ник-нейм «<данные изъяты>», о месте нахождения наркотического средства, находясь на участке местности в 1 метре от забора <адрес>, под столбом забрал предназначенное для него вещество, которое содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон массой 1,042 гр.

В тот же день 27 сентября 2019 года в 13.50 час. ФИО1 на расстоянии 10 метров от <...> был задержан осуществляющими за ним оперативное «наблюдение» сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что 26.09.2019 в первой половине дня он через интернет-магазин «Kroll» и программу «Telegram» со своего сотового телефона заказал для личного употребления наркотическое средство «соль» весом 1 гр, заплатив 2 200 руб. через «Qiwi» терминал. После чего ему на телефон пришло сообщение о месте закладки с наркотиком.

На следующий день во второй половине дня он пошёл за закладкой к <...>. По фото и описанию нашёл закладку возле столба освещения, забрал себе и пошёл домой. Однако был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре наркотики у него обнаружили и изъяли. Вину осознал, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 27.09.2019, согласно которому у последнего обнаружены и изъяты полимерный свёрток, внутри которого в фольге находится порошкообразное вещество, и сотовый телефон ( л.д. 12),

-заключением химической экспертизы, согласно которому вещество массой 1,042 гр, изъятое при личном досмотре ФИО1, содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-Метилэфедрон ( л.д.17, 55-59),

-протоколом осмотра изъятого у ФИО1 вещества, сотового телефона и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 37-40,92-95),

-а также показаниями свидетелей.

Свидетели С1 и С2 суду показали, что 27.09.2019 проводили оперативное наблюдение за ФИО1, проверяя информацию о причастности последнего к незаконным действиям с наркотиками. Около 13.45 час., находясь возле <адрес>, они увидели ФИО1, который подошёл к <адрес>, что-то поднял с земли и продолжил движение в их сторону. После чего ФИО1 был задержан. На вопросы ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотики, которые приобрёл для личного употребления. На место была вызвана оперативно-следственная группа.

Свидетель С3 суду показала, что в составе оперативно-следственной группы выезжала по факту задержания 27.09.2019 ФИО1. В присутствии двух понятых ФИО1 был досмотрен С4. Как ей стало известно позже, в карманах одежды ФИО1 обнаружили свёрток из фольги с порошкообразным веществом и сотовый телефон, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотиком, приобрёл для личного употребления через интернет путём закладки, а также показал место, где забрал закладку. По результатам осмотра она составила соответствующий протокол.

Свидетель С5. суду показал, что 27.09.2019 вместе со своим знакомым С6 участвовали понятыми при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты свёрток, внутри которого в фольге находилось порошкообразное вещество, а также сотовый телефон. Обнаруженное вещество было упаковано и опечатано надлежащим образом. ФИО1 пояснил, что в фольге находится наркотическое средство, которое он приобрёл для личного употребления. ФИО1 также показал место закладки, где забрал наркотики. По результатам процессуальных действий составлялись соответствующие протоколы, правильность которых они с С6 удостоверили своими подписями. Упаковка не позволяла произвести подмену содержащегося в ней.

Таким образом, совокупность относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 установленной.

Действия ФИО1 с учётом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 незаконно приобрёл для личного употребления вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 1,042 гр, что является крупным размером наркотического средства.

Из обвинения ФИО1 подлежит исключению признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку приобретение наркотического средства произошло под контролем сотрудников полиции, проводивших в установленном законом порядке оперативное действие - «наблюдение» и задержавших ФИО1

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> ( л.д. 63-65).

Данное заключение получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, участие в боевых действиях.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, вместе с тем, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Процессуальные издержки по делу составили 2 700 руб.- сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Мингачеву Р.Р. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению процессуальных издержек в доход федерального бюджета следует возложить на ФИО1, учитывая его материальное положение и трудоспособность.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчётный счёт <***>, лицевой счёт <***> (ф/б), БИК 047308001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 73705000.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, постоянного места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в дни, установленные уголовно- исполнительной инспекцией, пройти лечение и медицинскую и социальную реабилитацию от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство и элементы упаковок –уничтожить,

-сотовый телефон- оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : Н.Н.Степанова