Приговор № 1-65/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-65/2021

Дело № 1-65/2021

УИД: 52RS0048-01-2021-000404-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергач 23 июня 2021г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

С участием государственного обвинителя пом. Сергачского межрайонного прокурора Огнева А.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защиты в лице адвоката Казакова А.Ю., представившего удостоверение №2560 и ордер №27886,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <...>, проживающего по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, с. Толба, <...>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, работающего охранником на животноводческом комплексе РБПИ с.Толба, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

17 апреля 2021 года около 23 часов 00 минут ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём взлома входной двери частного дома ФИО2, расположенного по адресу: <...>, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил велосипед «STELS NAVIGATOR 530 V 26» стоимостью 9 295 рублей 14 копеек, принадлежащий дочери ФИО2 - ФИО3. После чего ФИО1 вышел с похищенным велосипедом из дома ФИО2 и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем извлёк личную выгоду. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 9 295 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 17 апреля 2021 года около 23 часов 00 минут он гулял по с. Толба. Проходя по ул. Солнечная, он обратил внимание на частный дом, в котором длительное время никто не проживал, он это знал, как местный житель. Кому принадлежит данный дом, он не знал. Он решил проникнуть в дом с целью хищения каких-либо ценных вещей для дальнейшей продажи, так как нуждался в денежных средствах. Входная дверь дома была без запорных устройств, и он зашёл в коридор дома, где имелась вторая дверь, ведущая в жилое помещение дома. Данную дверь он выбил плечом. После чего он зашёл в жилое помещение дома, где увидел велосипед «STELS NAVIGATOR 530» с рамой черно-желтого цвета. Велосипед он решил похитить и продать. Он взял данный велосипед и выкатил его из дома на улицу. Похищенный велосипед он прикатил домой к своей девушки ФИО4, с которой он периодически проживает по адресу: <...>. Велосипед он поставил на крыльце дома. При этом, пояснил ФИО4, что это его велосипед и он собирается его продать, т.к. нужны деньги. ФИО4 ничего не заподозрила и вопросов ему не задавала.

18 апреля 2021 года в социальной сети «Вконтакте» в группе «Купи-продай-обменяй-Сергач» он разместил объявление о продаже велосипеда «STELS NAVIGATOR 530» за 7 000 рублей с приложением фотографии данного велосипеда. В этот же день он списался с покупателем и они договорились встретиться, чтобы посмотреть велосипед и определиться с покупкой. В этот же день около 14 часов он приехал к магазину «Старт», расположенному около трассы в с. Толба, где находился ранее ему незнакомый молодой мужчина, которому он показал велосипед. Мужчине понравился велосипед и они договорились о цене. Велосипед он продал за 6 700 рублей. При этом он пояснил покупателю, что данный велосипед принадлежит ему. 21 апреля 2021 года его вызвали в Сергачский отдел полиции, он сразу признался в краже велосипеда и написал явку с повинной. 22 апреля 2021 года утром покупатель привез велосипед «STELS NAVIGATOR 530» в Сергачский отдел полиции и передал следователю. В этот же день около 11 часов он в здании полиции отдал покупателю деньги в сумме 6 700 рублей, которые он ему давал при покупке велосипеда. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается как показаниями самого подсудимого, так показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <...> совместно с супругом и своим отцом. По адресу: <...> у них имеется частный дом, который принадлежит ей и её матери ФИО5 Данный дом после смерти бабушки они используют как дачу и приезжают в этот дом периодически, в основном в летний период. Данный дом приспособлен и пригоден для временного проживания. Электричество в доме отсутствует. В жилом помещении дома она хранила велосипед «STELS NAVIGATOR-530 V26» с рамой черно-желтого цвета, который она купила 05 июня 2016 года за 14 400 рублей в магазине г. Сергача ИП ФИО6 Данный велосипед она использовала редко и он находился в хорошем состоянии. Похищенный велосипед она оценивает примерно в 10 000 рублей, с учётом его незначительного износа. 20 апреля 2021 г. около 15 часов 30 минут ей позвонила её мать и сообщила о том, что из их дома похитили её велосипед, но она приехать не могла, так как работала. Смогла приехать только 26 апреля 2021 г. Обстоятельства кражи её велосипеда, она не знает. Кто совершил кражу её велосипеда, она также не знает, местного жителя ФИО1 она не знает и никогда с ним не общалась. Ущерб от хищения её велосипеда является для неё значительным, так как сумма её дохода в виде ежемесячной заработной платы составляет в среднем около 25 000 рублей. Супруг получает ежемесячную заработную плату 25 000 – 30 000 рублей. За коммунальные услуги в квартире в г. Дзержинск они ежемесячно платят около 6 000 рублей. При этом на мужа оформлен кредит при покупке автомобиля. Других источников дохода они не имеют. С оценкой её похищенного имущества - велосипеда «STELS NAVIGATOR 530 V 26» с учётом его износа в размере 9 295 рублей 14 копеек, она согласна.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, она зарегистрирована по адресу: <...>, фактически проживает по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, с. Толба, <...>. По адресу: <...> у них имеется частный дом, который принадлежит ей и её дочери. Данный дом после смерти её родителей они используют как дачу и бывают в этом доме периодически, в основном в летний период. Она ещё использует земельный участок около дома, где сажает различные овощи. Данный дом приспособлен и пригоден для временного проживания. Электричество в доме отсутствует. В доме её дочь хранила свой велосипед «STELS NAVIGATOR-530 V26» с рамой черно-желтого цвета, который она купила 05 июня 2016 года за 14 400 рублей в магазине г. Сергача ИП ФИО6 Данный велосипед дочь использовала редко и он находился в хорошем состоянии. Похищенный велосипед они оценивают примерно в 10 000 рублей с учётом его незначительного износа. 11 апреля 2021 года её брат ФИО7 заходил в родительский дом для свои нужд и в это время велосипед находился в доме и все входные двери были закрыты. 20 апреля 2021 года около 14 часов 00 минут она пошла в родительский дом, чтобы убраться в огороде. Зайдя в дом, она обнаружила, что входная дверь в сени открыта. Пройдя дальше, она увидела, что дверь в жилое помещение также открыта, а навесной замок вместе с дверным пробоем висит на двери. Из дома пропал только велосипед дочери. Примерно в 15 часов 30 минут она позвонила своей дочери и сообщила ей о том, что из их дома похитили её велосипед, но она приехать не могла, так как работала и сказала, что приедет только 26 апреля 2021 года. Обстоятельства кражи велосипеда она не знает. Кто совершил кражу её велосипеда, она также не знает, ФИО1 она не знает, знает только его мать.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, 18 апреля 2021 года около 12 часов 30 минут он в социальной сети «Вконтакте» в группе «Купи-продай-обменяй-Сергач» увидел объявление о продаже велосипеда «STELS NAVIGATOR 530» за 7 000 рублей с приложением фотографии данного велосипеда с рамой черно-желтого цвета. Он списался с данным продавцом, в результате чего предварительно согласился купить велосипед и они договорились встретиться, чтобы посмотреть велосипед и определиться с покупкой. В этот же день около 14 часов он приехал к магазину «Старт», расположенному около трассы в с. Толба, где находился молодой мужчина в возрасте 20-22 года, который показал ему велосипед. Ему понравился велосипед, который был в исправном и хорошем состоянии. Они договорились о цене, и он купил велосипед за 6 700 рублей, передав наличные деньги 6 700 рублей, а мужчина передал ему велосипед. При этом мужчина пояснил ему, что данный велосипед принадлежит ему. 21 апреля 2021 года вечером он от своих коллег по работе узнал, что в с. Толба была совершена кража велосипеда «STELS NAVIGATOR 530», а подозреваемый в совершении данного преступления ФИО1 признался в совершении этой кражи и пояснил, что продал его по объявлению в социальной сети. 22 апреля 2021 года утром он привез из дома похищенный велосипед «STELS NAVIGATOR 530» в МО МВД России «Сергачский» для выдачи его следователю. В этот же день около 11 часов ФИО1 в здании МО МВД России «Сергачский» отдал ему деньги в сумме 6 700 рублей, которые он ему давал при покупки вышеуказанного велосипеда и претензий он ни к кому не имеет. О том, что купленный им велосипед был похищен, он не знал и не подозревал, а ФИО1 при продаже пояснил ему, что велосипед принадлежит ему.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, она зарегистрирована по адресу: <...>, фактически проживает по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, <...>. С ней также периодически проживает её парень ФИО1 17 апреля 2021 года днём ФИО1 был с ней, а вечером около 23 часов 00 минут пошёл прогуляться по селу и вернулся примерно через 30 минут. ФИО1 прикатил велосипед «STELS NAVIGATOR» с рамой черно-желтого цвета, пояснив, что это его велосипед, который он привёл из своего гаража. Велосипед он поставил на крыльце её дома. При этом ФИО1 сказал ей, что собирается продать велосипед, так как ему нужны деньги. Она ничего не заподозрила и вопросов ему не задавала. 18 апреля 2021 года она узнала от ФИО1 о том, что он велосипед продал за 6 700 рублей. Кому именно он продал велосипед, она не знает и у ФИО1 об этом не спрашивала. 21 апреля 2021 года ФИО1 вызвали в Сергачский отдел полиции и в этот же день он признался ей, что данный велосипед он похитил из одного из домов на ул. Солнечная с. Толба, так как нуждался в деньгах. При этом ФИО1 пояснил, что не стал говорить ей о данной краже, так как не хотел втягивать её в эту криминальную историю.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается материалами дела: заявлением ФИО5 от 21.04.2021 (л.д. 5); протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.04.2021 (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-15), протоколом выемки от 22.04.2021 (л.д. 48-49); протоколом осмотра предметов от 06.05.2021 (л.д. 50-52); заключением эксперта № 62 от 27.04.2021 (л.д. 79-82), протоколом проверки показаний ФИО1 на месте (л.д.109-116).

Считая вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительно характеризуется по месту службы в РА и по месту жительства.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

На учете у врача-психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 138,139).

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ- не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд решил не применять.

С учетом деятельного раскаяния ФИО1, желания встать на путь исправления, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, установив для подсудимого испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд решил не применять.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни - не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката на следствии в размере 9 000 (девять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

велосипед «STELS NAVIGATOR 530 V 26» - передать потерпевшей ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня оглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Гусев С.А.