Приговор № 1-155/2020 155/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело № –155/2020

27RS0№-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года п. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Войтович Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимой ФИО1

адвоката Мельникова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, №

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 находящейся в <адрес>. ЦЭС <адрес> внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и никто за ней не наблюдает, взяла со стеллажа, расположенного в кухне вышеуказанной квартиры, коробочку темного цвета, ценности для потерпевшего не представляющей, с ювелирными изделиями, находящимися внутри: одно золотое кольцо 925 пробы с драгоценным камнем синего цвета - аквамарином весом 3,33гр, стоимостью 2 820 рублей, одно золотое кольцо без драгоценных камней 925 пробы весом 2,18гр, стоимостью 2 520 рублей, после чего со стола кухонного гарнитура, расположенного в вышеуказанной квартире, ФИО2 взяла соковыжималку «Bosh 380W», стоимостью 3 200 рублей, а всего имущества на сумму 8 540 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 После этого ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 540 рублей, так как размер ежемесячной пенсии последнего составляет 17 516 рублей 41 копейка.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое ей понятно и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Она осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия её квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО2 в особом порядке.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба подтверждается материальным положением потерпевшего, а также стоимостью похищенного имущества.

Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, который полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, на учете врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд также учитывает полное признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на её исправление, суд считает возможным достижение целей наказания в ФИО2 без изоляции её от общества и назначить ей наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой ФИО2 во время его совершения, а также других значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вопрос о судебных издержках разрешить отдельным постановлением.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: одно золотое кольцо 925 пробы с драгоценным камнем синего цвета - аквамарином весом 3,33гр, одно золотое кольцо без драгоценных камней 925 пробы весом 2,18гр и соковыжималки «Bosh 380W», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденная, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Костина Е.В.