Решение № 12-126/2019 12-1862/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 12-126/2019

Дело № 12-126/2019


РЕШЕНИЕ

город Калуга 29 января 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью Строительно-Торговая Компания «Трансснабстрой» ФИО1 на постановление № государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительно-Торговая Компания «Трансснабстрой», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление) ООО СТК «Трансснабстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поступившей в Калужский районный суд Калужской области, ФИО1 выражает несогласие с Постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Из Постановления и имеющегося в нем фотоматериала, полученного с применением специального технического средства «АПК фото видео фиксации Платон», идентификатор №, свидетельство о поверке СП № (поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:06:31 по адресу: 12 км. 75 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М3 «Украина», собственник (владелец) транспортного средства марки «Вольво FМ-TRUCK 6х4 тягач седельный», государственный регистрационный знак №, которым является ООО СТК «Трансснабстрой», в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, что является нарушением ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В силу п. 2 примечания к ст. 12.21.3 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства, указанного в части 1 настоящей статьи, в случае, если административное правонарушение, предусмотренное частью 1 или частью 2 настоящей статьи, было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи два и более раза в течение суток применительно к каждому транспортному средству после момента первой фиксации такого административного правонарушения, не привлекается к административной ответственности за второй и последующие случаи в течение суток, когда такое административное правонарушение было зафиксировано.

Согласно постановлению № государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и имеющегося в нем фотоматериала, полученного с применением специального технического средства «АПК фото видео фиксации Платон», идентификатор №, свидетельство о поверке СП № (поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 01:08:08 по адресу: 12 км. 75 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М3 «Украина», собственник (владелец) транспортного средства марки «Вольво FМ-TRUCK 6х4 тягач седельный», государственный регистрационный знак №, которым является ООО СТК «Трансснабстрой», в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, что является нарушением ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Поскольку момент первой фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, указан в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ 01:08:08), а последующий случай в течение суток указан в Постановлении (ДД.ММ.ГГГГ 14:06:31), в силу п. 2 примечания к ст. 12.21.3 КоАП РФ ООО СТК «Трансснабстрой» не подлежит привлечению к административной ответственности, в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах Постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью Строительно-Торговая Компания «Трансснабстрой» ФИО1 удовлетворить.

Постановление № государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительно-Торговая Компания «Трансснабстрой» отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения

Судья В.С. Белов