Решение № 2-2249/2018 2-2249/2018~М-1635/2018 М-1635/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2249/2018

Дело № 2-2249/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.В.,

при секретаре Власовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту - ПАО «Промсвязьбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.09.2014 г. по состоянию на 23.04.2018 г. в сумме 664 549,86 руб., из которых размер задолженности по основному долгу составляет 571 517,02 руб., размер задолженности по процентам составляет 93 032,84 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 15.09.2014 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1, путем присоединения ответчика к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме **** руб., сроком на 84 месяца по ставке 18,9 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. С 23.08.2017 г. ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредитов и уплате процентов, в связи с чем, 05.02.2018 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 07.03.2018 г. Указанное требование ответчиком оставлено без исполнения, в связи, с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено. В исковом заявлении отражено, что в случае неявки представителя банка, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последним известным адресам места регистрации и места жительства, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока их хранения, сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства, суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Из материалов дела следует, что место регистрации и место жительства ответчика: ****, согласно представленной копии заявления на заключение договора потребительского кредита, на момент заключения кредитного договора ответчик проживал по адресу: ****. Извещения о вызове ответчика в суд, направленные по указанным адресам, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

ПАО «Промсвязьбанк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности, что подтверждается лицензией на осуществление банковских операций.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела следует, Устав ПАО «Промсвязьбанк» в новой редакции согласован с Банком России 30.06.2017 года, запись о государственной регистрации изменений внесена в ЕРРЮЛ 24.08.2017 года за ГРН №.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2014 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, которым подтверждается факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», договора, в соответствии с которым Банк обязался предоставить денежные средства в сумме **** руб. на срок 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых. Ежемесячный платеж (кроме последнего платежей) составляет **** руб., последний платеж – **** руб.

В соответствии с п. 2.3 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее - Правила), являющихся частью кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 3 Правил и п.п. 6.1 и 6.2 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется ответчиком путем уплаты ежемесячных платежей 23-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Из условий заключенного договора следует, что ответчик ознакомлен с условиями потребительского кредита, Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

Взятые на себя обязательства Банком были исполнены в полном объеме. Согласно выписке по лицевому счету № за период с 15.09.2014 г. по 22.06.2018 г. ответчик получил от банка в кредит сумму в размере **** рублей. Вместе с тем, ответчик прекратил исполнять принятые на себя обязательства по кредитным договорам с 23.08.2017, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В срок, установленный ПАО «Промсвязьбанк» в требованиях о досрочном погашении кредита от 05.02.2018 г. № 09-11/6232, 09-11/6233 задолженность ответчиком погашена не была.

Кроме того, установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, что также подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 15.09.2014 г. по 22.06.2018 г.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, продавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с читающимися процентами.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

Судом установлено, что в нарушение закона, договоров и правил предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, заемщик не выполняет свои обязательства по кредитным договорам, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредитов, а также не уплачены проценты за пользование кредитами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 23.04.2018 г. по кредитному договору № от 15.09.2014 г. составляет года в размере 664 549,86 руб., из них: задолженность по основному долгу составляет 571 517,02 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 93 032,84 руб.

Представленный истцом письменный расчет задолженности, образовавшейся у ответчика и предъявленный ко взысканию, согласуется с представленными выписками по счетам и судом под сомнение не ставится.

Ответчиком возражений на произведенный расчет задолженности, либо контррасчет, суду представлено не было, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, либо погашения образовавшейся задолженности также не представлено.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 23.04.2018 г. по кредитному договору № от 15.09.2014 г. в размере 664 549,86 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 571 517,02 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 93 032,84 руб.

При подаче искового заявления ПАО «Промсвязьбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 9 845,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 80560 от 25.04.2018 г. Поскольку данные затраты банка признаются судом судебными расходами, а решение суда принято в пользу истца, они подлежат возмещению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 15.09.2014 г. по состоянию на 23.04.2018 г. в размере 664 549,86 руб., а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 845,50 руб., всего 674 395 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Захарова