Постановление № 1-67/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-67/20191-67/2019 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г.Белгород 26 февраля 2019 года Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Панова Н.В., при секретаре Штангей Т.Г., с участием: подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Вороненко В.В., государственного обвинителя – Григоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 органом следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 48 минут до 23 часов, реализуя заранее возникший преступный умысел на хищение денежных средств из банкомата, находясь в зоне самообслуживания дополнительного офиса <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленных приспособлений, незаконно проник внутрь банкомата и поддел, захватил и вытащил денежную купюру достоинством 1000рублей. Однако довести свой умысел на хищение денежных средств из банкомата, в котором находилось в общей сумме 13 400рублей, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия стали очевидны оператору центра мониторинга посредством видеонаблюдения, после чего на место совершения преступления прибыли сотрудники охраны. При рассмотрении уголовного дела в порядке предусмотренном гл.40 УПК РФ защитник заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый поддержал ходатайство его защитника. Прокурор также просил применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с нормами ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление относится к категории средней тяжести. Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 не судим, то есть совершил преступление впервые. Он возместил потерпевшему <данные изъяты> причиненный материальный ущерб в размере 1000рублей. Таким образом, имеются все, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, основания для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом материального положения подсудимого, условий его жизни, а также тяжести совершенного преступления. Судом учитывается, что ФИО1 работает, его доход составляет <данные изъяты> в месяц, на его иждивении находится двое малолетних детей. По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется исключительно положительно. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Немцева А.Ю. в сумме 1800 руб. на основании ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, – Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить назначенный судебный штраф, – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Немцева А.Ю. в сумме 1800 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода. Судья Н.В. Панова Суд:Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Панова Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |