Приговор № 1-10/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Уг.дело №1-10/2020

68RS0017-01-2020-000094-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Карева О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А.;

подсудимого: ФИО1;

защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю. представившей удостоверение №494 и ордер № Ф-098692 от 30.01.2020 г.

При секретаре судебного заседания Хромовой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес, фактически проживающего Адрес, р.Адрес, гр-на РФ, образование средне-техническое, в/обязанного, в браке не состоит, не работающего, на иждивении двое малолетних детей, участник боевых действий,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158

УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2019 года, в вечернее время, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в отсутствии посторонних лиц, прошел на территорию домовладения № по Адрес, р.Адрес, принадлежащего ФИО2, где локтем руки разбил стекло оконной рамы, расположенной в террасе дома. Через образовавшийся разбитый оконный проем, незаконно с целью хищения, проник в вышеуказанный дом, откуда в отсутствии посторонних лиц, похитил из холодильника продукты питания принадлежащие ФИО3 а именно: 5 кг. разделанной тушки индейки стоимостью 380 рублей за 1кг., 3-х литров домашней спиртовой настойки, изготовленной из 6 бутылок водки «Талка» объемом 0,5л., стоимостью 259 рублей за одну бутылку, одного лимона, одного корня имбиря, находившейся в 3-х литровой стеклянной банке, не представляющих ценности для ФИО3, а всего продуктов питания на общую сумму 3454 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, в присутствии защитника, заявлено о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное по настоящему делу обвинение ему понятно, он признает его в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

От потерпевшей ФИО3 имеется заявление, согласно которого просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке, не возражает.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд признает подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения (ст.314 УПК РФ).

Предъявленное обвинение по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В действиях ФИО1 – содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», вменен с учетом характеристик жилого помещения, его обособленности и способа проникновения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он юридически не судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен.

В соответствии с п. «Г, И, К » ч.1 ст.61 УК РФ –наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, а также участие в боевых действиях на Северном Кавказе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд расценивает как смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих вину по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией статьи, с учетом личности осужденного, условий жизни и влияния на его исправление, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа осуществляющего исполнение наказания, один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карев О.В.