Апелляционное постановление № 22-2681/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 4/16-32/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре – Коровко А.Ю.,

с участием: прокурора Марченко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Потемина А.А. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 20 февраля 2024 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ИУФИЦ ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Илимпийского районного суда Красноярского края от 7 сентября 2023 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 года 10 месяцев, с удержание 10% из заработной платы в доход государства.

Начальник ИУФИЦ при ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивируя тем, что 29 декабря 2023 года ФИО1 отказался выполнить законное требование инспектора выйти на рабочий объект и приступить к работе, уважительных причин препятствующих выходу на работу не сообщил, и не представил.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении представления начальника ИУФИЦ при ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю отказано.

В апелляционном представлении прокурор Потемин А.А., приводя доводы несогласия с постановлением суда в виду его незаконности и несправедливости, просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении представления и заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В обоснование требований апелляционного представления прокурор указывает на то, что в судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 нарушил положения Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, в связи с чем, был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Факт нарушения ФИО1 положений Правил подтверждается исследованными в судебном заседании материалами. Суд мотивируя отказ в удовлетворении ходатайства исправительного центра указал на особенности личности ФИО1, в том числе наличия у него заболевания в виде легкой умственной отсталости. Однако данный вывод суда не может быть принят как основание для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку наличие отраженного в судебном постановлении заболевания не является препятствием к надлежащему исполнению приговора суда. Кроме того, вывод суда о высказанном желании ФИО1 в ходе судебного заседания осуществлять работу, также не может быть принят, поскольку в судебном заседании ФИО1 на вопрос представителя исправительного центра подтвердил, что в день отказа от выхода на работу ему предлагалось выйти, однако он всем ответил отказом, что и послужило основанием для его помещения в ПДН. За весь период содержания в ПДН ФИО1 не обращался к сотрудникам исправительного центра с намерением продолжить работу.

Проверив материал, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что постановление суда подлежит отмене, необходимо принять новое судебное решение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

При рассмотрении представления о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ обязан проверить изложенные в представлении факты, свидетельствующие об уклонении осужденного от отбывания принудительных работ и дать оценку содержащимся в представлении доводам с учетом исследованных доказательств.

Отказывая в удовлетворении представления начальника ИУФИЦ при ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю, суд первой инстанции сослался на то, что ФИО1 нарушил положения правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, в связи с чем, обосновано признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, условия и процедура признания таковым соблюдены, однако с учетом особенностей личности осужденного, имеющего заболевания, его намерения продолжать работать, оснований для удовлетворения представления отсутствуют.

С такими выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований к замене неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы не соответствуют фактическим обстоятельствам, апелляционная инстанция согласиться не может.

Выводы суда об особенностях личности осужденного ФИО1, состоянии его здоровья и намерении продолжать работать, основаниями для отказа в удовлетворении представления не являются, поскольку каких-либо ограничений, установленных положениями ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде принудительных работ не установлено.

Допущенные судом первой инстанции нарушения требований уголовно-процессуального закона влекут отмену оспариваемого постановления на основании ст. 389.16 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела с принятием в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ нового решения.

Согласно представленной на осужденного характеристики, составленной уполномоченным лицом, осужденный ФИО1 прибыл в ИУФИЦ ФКУ <данные изъяты> г. Норильска 20 декабря 2023 года из ИУФИЦ <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю, к установленному порядку отбывания наказания принудительных работ относится отрицательно. За период отбывания срока наказания в ИУФИЦ <данные изъяты> допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания. С 29 декабря 2023 года состоит на профилактическом учете как лицо, допустившее нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ.

Как следует из представленных материалов, в том числе объяснений самого осужденного, 29 декабря 2023 года осужденный ФИО1 не вышел на оплачиваемую работу в цех полуфабрикатов, уважительных причин, препятствующих выходу на работу, не сообщил и не предоставил.

Допущенное осужденным нарушение повлекло 29 декабря 2023 года признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Осужденный ФИО1 постановлением дисциплинарной комиссии признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в помещение для нарушителей.

Постановление дисциплинарной комиссии вынесено в рамках предоставленных полномочий на основании достаточных сведений о допущении осужденным факта нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Особенности личности осужденного ФИО1, состояние его здоровья и намерение отбывать наказание в виде принудительных работ основаниями для отказа в удовлетворении законного и обоснованного представления не являются, поскольку каких-либо ограничений, установленных положениями ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде принудительных работ не установлено.

При этом, осужденный ФИО1 отказался выполнять работы в рамках исполнения наказания в виде принудительных работ, назначенных приговором суда.

На основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представление начальника ИУФИЦ ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению.

На момент вынесения настоящего постановления ФИО1 не отбыто 1 год 4 месяца 25 дней принудительных работ, который подлежат замене на 1 год 4 месяца 25 дней лишения свободы.

Местом для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с приговором Илимпийского районного суда Красноярского края от 7 сентября 2023 года, при наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Для исполнения приговора в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу для направления его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Мера пресечения сохраняется до прибытия в исправительную колонию строгого режима под конвоем. Срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вынесения настоящего постановления.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, ст.ст. 389.23, 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 20 февраля 2024 года о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, назначенного приговором суда, отменить, принять новое решение.

Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ, назначенного по приговору Илимпийского районного суда Красноярского края от 7 сентября 2023 года, на лишение свободы сроком на 1 год 4 месяца 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 апреля 2024 года.

Избрать в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу для направления в исправительную колонию строгого режима.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции. При рассмотрении материала в кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по соглашению, так и по назначению суда.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова