Решение № 2-1998/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1998/2019

Дело № 2-1998/2019

74RS0030-01-2019-000931-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Масловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит <ФИО>3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере 1 580 578,10 руб. на приобретение транспортного средства <данные изъяты><дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (<номер обезличен>. С сентября <дата обезличена> года ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору. В связи с чем по состоянию на <дата обезличена> задолженность составила 1 580 578,10 руб.

Просит взыскать с ответчика с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 580 578,10 руб.; проценты в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по <ФИО>3 из расчета годовой процентной ставки за период с <дата обезличена> по день фактического возврата <ФИО>3; судебные расходы; обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество – транспортно средство <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>) <номер обезличен> (л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 106).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.104)

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлен <ФИО>3 в сумме 1 270 000 руб. сроком до <дата обезличена> под <данные изъяты> годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (<номер обезличен><номер обезличен> (л.д. 16-19).

Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 12 день каждого месяца. Размер ежемесячного платежа равен 32 250 руб. ( л.д. 16-19).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, неустойка составляет 20 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля.

На кредитные денежные средства ФИО1 приобретен в собственность автомобиль <данные изъяты>, <номер обезличен> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен> (л.д. 20-21).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-28).

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме внося платежи, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Как видно из материалов дела, <дата обезличена> Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 22). В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность <ФИО>2 по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 1 580 578,10 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 268 979,51 руб.;

- просроченные проценты – 212 655,95 руб.;

-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 64 213,47 руб.;

-штрафные проценты – 34 729,19 руб. (л.д. 23-26).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <номер обезличен>) <номер обезличен>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 72).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, то следует обратить взыскание на заложенное имущество.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки BMW 320d xDrive, 2013 года выпуска, идентификационный номер (<номер обезличен>) <номер обезличен>, должно быть произведено путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 103 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит <ФИО>3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 1 580 578,10 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 268 979,51 руб.;

- просроченные проценты – 212 655,95 руб.;

-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 64 213,47 руб.;

-штрафные проценты – 34 729,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 103 руб., а всего взыскать 1 602 681 (один миллион шестьсот две тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 268 979,51 руб. по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с <дата обезличена> по день фактического возврата кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (<номер обезличен>) <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019г.