Приговор № 1-354/2018 1-62/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-354/2018

Д.№1-62/2019г.

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове Р.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Ставрополя – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитника подсудимой - адвоката Серкина В.А., предоставившего ордер <номер обезличен> от 24.07.2018 года и удостоверение <номер обезличен> от 27.11.2017 года,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Не позднее 29.01.2011 года ФИО6, действуя из корыстной заинтересованности, разработала преступный план, направленный на получение денежных средств от незаконного приобретения права, путём обмана на ранее не распределенный земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>, принадлежащий муниципальному образованию администрации <адрес обезличен>.

В целях реализации данного преступного плана, не позднее 29.01.2011 года ФИО6 приобрела при неустановленных обстоятельствах подложное свидетельство о праве собственности на землю бессрочное /постоянное/ пользование <номер обезличен> от 04.12.1992 года, якобы выданное на её имя, скрепленное подписью от имени первого заместителя Главы администрации <адрес обезличен> Свидетель №1 Согласно свидетельству ФИО6, фактически не имевшей право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, постановлением администрации <адрес обезличен><номер обезличен> от 07.10.1992 года, якобы был предоставлен на праве бессрочного /постоянного/ пользования для индивидуального жилищного строительства земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, площадью 700 квадратных метров.

По информации, предоставленной администрацией <адрес обезличен>, сведений о выдаче ФИО6 свидетельства на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, не имеется. Свидетельство о праве собственности на землю <номер обезличен> выдано гражданке Свидетель №10 на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, площадью 0,07га. Согласно сведениям, предоставленным Государственным фондом данных, полученных в результате проведения землеустройства, Управления Росреестра по <адрес обезличен>, указанное свидетельство на имя ФИО6 в документах фонда отсутствует.

Продолжая осуществлять свой преступный план, ФИО6, действуя из корыстной заинтересованности, желая незаконно, путем обмана приобрести право на чужое имущество - ранее не распределенный земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>, принадлежащий муниципальному образованию администрации <адрес обезличен>, осознавая, что ранее ей никогда и никем не выделялся данный объект недвижимости, будучи осведомленной о подложности имевшегося у неё свидетельства о праве собственности на землю, 29.01.2011 года обратилась в Управление Росреестра по <адрес обезличен> с заявлением <номер обезличен> о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. В качестве правоустанавливающего документа, предоставлявшего возможность оформить в собственность указанный участок, ФИО6 указала подложное свидетельство о праве собственности на землю бессрочное /постоянное/ пользование <номер обезличен> от 04.12.1992 года, якобы выданное на её имя администрацией <адрес обезличен>.

Вместе с заявлением ФИО6 предоставила в Управление Росреестра по <адрес обезличен>, подложное свидетельство о праве собственности на землю бессрочное /постоянное/ пользование <номер обезличен> от 04.12.1992 года.

Тем самым ФИО6, не поставив в известность администрацию <адрес обезличен> о проводимых ею юридически значимых действиях по отчуждению принадлежащего администрации <адрес обезличен> имущества – земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, сознательно предоставила в Управление Росреестра по <адрес обезличен> заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение в заблуждение сотрудников указанной службы.

01.02.2011 года государственный регистратор Управления Росреестра по <адрес обезличен> фио, не осведомленный о преступной деятельности ФИО6, на основании предоставленных последней подложных документов, зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен>, общей площадью 700 квадратных метров по адресу: <адрес обезличен>, на имя ФИО6, о чем в тот же день в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделал запись регистрации <номер обезличен>.

В качестве документа, подтверждающего право собственности ФИО6 на указный земельный участок, фио подготовил свидетельство о государственной регистрации права <номер обезличен><номер обезличен> от 01.02.2011 года.

Не ранее 01.02.2011 года ФИО6 получила в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, свидетельство серии <номер обезличен><номер обезличен> от 01.02.2011 года о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, на свое имя.

Таким образом, не поставив в известность администрацию <адрес обезличен>, обманув сотрудников Управления Росреестра по <адрес обезличен>, ФИО6 обманным путем получила реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 700 квадратных метров по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащим администрации <адрес обезличен>, как своим собственным.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» <номер обезличен> от 24.04.2018 года рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на 01 февраля 2011 года составляла 859000 рублей.

В результате ФИО6, путем обмана 01.02.2011 года приобрела право на чужое имущество – принадлежащее администрации <адрес обезличен> земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>, рыночной стоимостью 859000 рублей, чем причинила администрации <адрес обезличен> ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в совершении преступления не признала и показала суду, что в начале 90-х годов они жили в общежитии и с целью улучшения жилищных условий, совместно с мужем и свекровью ФИО8 приняли решение о приобретении у соответствующих государственных органов земельного участка для строительства дома. Приобретением участка она сама заниматься не могла, в связи с чем, этим занималась ее свекровь ФИО8 Она оформляла документы на ее имя и получила земельный участок. Кто получал свидетельство о праве собственности на земельный участок в 1992 году она не помнит, но полагает, что это ее свекровь ФИО8

В 2011 году они задумались начать строительство на данном участке, в связи с чем обратились в органы государственной власти и местного управления с целью регистрации земельного участка. К строительству они так и не приступили, так ее муж погиб. В связи с тяжелым материальным положением, она продала данный земельный участок Свидетель №4

После смерти ее свекрови, она самостоятельно оформляла право собственности на земельный участок. На регистрацию она предоставила первое - свидетельство, затем все документы, которые требовались для оформления права собственности. Ни о каких противоправных деяниях каких-либо лиц относительно земельного участка по адресу <адрес обезличен>, ей известно небыло.

Несмотря на непризнание ФИО6 своей вины, ее вина в совершении преступления в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что из постановления о возбуждения уголовного дела и о признании муниципального образования администрации <адрес обезличен> потерпевшим, ему стало известно, что 29.01.2011 года ФИО6 обратилась в Управление Росреестра по <адрес обезличен> с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, предоставив в качестве правоустанавливающего документа подложное свидетельство о праве собственности на землю, якобы выданное на её имя администрацией <адрес обезличен>. В феврале 2011 года Управлением Росреестра по <адрес обезличен> на имя ФИО6 было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок. Стоимость земельного участка по адресу по состоянию на 01.02.2011 года составляла 1870120 рублей. В дальнейшем была проведена экспертиза и установлена рыночная стоимость в сумме 859 000 рублей. Таким образом, администрации <адрес обезличен> причинен ущерб на указанную сумму.

Показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он работал в Управлении Росреестра по <адрес обезличен>. В его должностные обязанности как государственного регистратора входит осуществление правовой экспертизы документов, подаваемых вместе с заявлением, гражданами для государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество или сделок с ним. При приеме документов, он проверял чтобы все документы, представленные заявителем к регистрации, соответствовали по своей форме и содержанию требованиям закона. Удостоверившись, что предоставленные документы соответствовали по форме и содержанию требованиям законодательства, и подлежат государственной регистрации, он сам либо специалист отдела проставляли необходимые удостоверительные штампы, формировали дело правоустанавливающих документов, готовили свидетельства о государственной регистрации права, после чего, он как и другие регистраторы Управления, подписывал свидетельство о государственной регистрации права и проставлял на нем оттиск гербовой печати Управления. По факту выдачи свидетельства на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, ему ничего неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая полностью подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что с июля 2009 года по настоящее время она работает в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес обезличен>», где осуществляется постановка на кадастровый учет объектов недвижимости. Рукописная нечитаемая подпись, выполненная красителем синего цвета, от имени Свидетель №7 в кадастровом деле земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, принадлежат ей и исполнена ею собственноручно.

Согласно представленному ей кадастровому делу видно, что в филиал ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес обезличен> отдел по <адрес обезличен> гражданкой фио подано заявление о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, для чего предоставлено свидетельство о праве собственности на землю (бессрочное / постоянное/ пользование) <номер обезличен> от 04.12.1992 года на имя ФИО6 Удостоверившись в отсутствии каких-либо противоречий, в том числе сведениям ГКН, или нарушений в них, она, подготовила проект решения о внесении сведений о раннее учтенных объектах недвижимости в ГКН, который скрепила своей подписью. После чего в соответствии с кадастровым кварталом, в котором расположен указанный земельный участок, ему был присвоен кадастровый номер, тем самым земельный участок был поставлен на кадастровый учет. По итогам проведенной работы она сформировала кадастровую выписку о земельном участке, которая была передана к выдаче заявителю. (том <номер обезличен> л.<номер обезличен>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что она работала в архиве Управления Роснедвижимости по <адрес обезличен>. Согласно действовавшему порядку граждане, желавшие получить копии документов государственного фонда данных, обращались с заявлением. Заявления регистрировались, передавались руководителю, который отписывал их на исполнение. На основании полученного заявления она осуществляла поиск документов и готовила ксерокопии. Полученные ксерокопии вместе с заявлением она передавала руководителю, который заверял изготовленные копии документов государственного фонда данных оттиском круглой гербовой печати Управления Роснедвижимости по <адрес обезличен>, своей подписью, а также штампом, свидетельствующим о принадлежности данных документов к государственному фонду данных и дата-штампом, содержащим дату, в которую копия изготовленного ею документа выдавалась заявителю. Документы хранились по адресам. Если истребуемый документ в архиве отсутствовал, то они подготавливали соответствующий ответ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что с конца 1991 года и по февраль 1996 года он занимал должность первого заместителя Главы администрации <адрес обезличен>. Во исполнение указания Правительства России 07 октября 1992 года главой администрации <адрес обезличен> в рамках реформы было издано постановление <номер обезличен>, согласно которому надлежало выдать жителям <адрес обезличен> документы на землю. Документом, подтверждающим и закрепляющим за гражданином право на ранее выделенный ему земельный участок являлось свидетельство о праве собственности на землю (бессрочное/постоянное пользование). Подобные свидетельства готовились, заполнялись и подписывались комитетом администрации <адрес обезличен> по земельной реформе и землересурсам. От имени комитета свидетельства подписывались Свидетель №3 Затем свидетельства в двух экземплярах поступали для окончательного подписания в администрацию <адрес обезличен>. Первоначально право окончательной подписи на таких свидетельствах было только у него, а затем в связи с большим объемом свидетельств, поступавших на подпись, такое право было также делегировано другим заместителям главы администрации <адрес обезличен>, а также главам районных администрации <адрес обезличен>. В результате проведенной работы было выдано очень большое количество таких свидетельств. В день он подписывал очень много таких свидетельств, в связи с чем запомнить, кому, какие свидетельства и на какие земельные участки выдавались просто было невозможно. Там же в администрации <адрес обезличен> свидетельство заверялось печатью администрации и в последующем передавалось к выдаче гражданам. Свидетельство изготавливалось в двух экземплярах, один из которых оставался на хранении в комитете по земельной реформе, второй выдавался гражданам под роспись. Свидетельство регистрировалось в книге учета выданных свидетельств.

Свидетельства на вновь приобретаемые гражданами земельные участки, в том числе и для индивидуального жилищного строительства, не выдавались. На момент его получения гражданин уже должен был владеть или пользоваться таким участком, соответственно у него на руках должен был иметься документ, подтверждавший его право пользования или владения им. Среди таких документов были постановления глав администрации <адрес обезличен> или районов <адрес обезличен> о выделении конкретному гражданину конкретного участка.

После ознакомления со светокопией свидетельства о праве собственности на землю бессрочное/постоянное/ пользование <номер обезличен> от 04.12.1992г. на имя ФИО6, выданное на основании постановления администрации <адрес обезличен><номер обезличен> от 07.10.1992г. на земельный участок, расположенный по адресу <адрес обезличен>, показал, что данная светокопия является не действительной, поскольку подпись в графе «первый заместитель Главы администрации <адрес обезличен> Свидетель №1» ему не принадлежит и им не исполнялась. Кроме этого, он и главы районов <адрес обезличен> подписывали данные свидетельства только после того, когда их подпишут и зарегистрируют представители комитета по земельной реформе и землересурсам <адрес обезличен>, в частности Свидетель №3 или ее заместители. В данном свидетельстве подписи сотрудников вышеназванного им комитета отсутствуют. <номер обезличен>

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая полностью подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что с 2009 года и до 2013 года она работала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, в должности специалиста 1 разряда отдела приема и выдачи документов. В деле правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, имеющиеся рукописные нечитаемые подписи, выполненные красителем синего цвета, от имени ФИО принадлежат ей и исполнены ею собственноручно. В конце 2011 года она изменила фамилию ФИО на ФИО. Согласно представленному делу правоустанавливающих документов 29.01.2011 года ФИО6 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением о регистрации в установленном законном порядке права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, для чего предоставила оригинал свидетельства о праве собственности на землю бессрочное /постоянное/ пользование <номер обезличен> от 04.12.1992г. Она приняла от ФИО6 указанное свидетельство, удостоверилась в ее личности, о чем в заявлении о регистрации права собственности внесены сведения о её паспорте и номере телефона, сделала копию со свидетельства, на которой проставила прямоугольный оттиск штампа, выполненный красителем синего цвета «…С подлинником сверено…», на котором в строке «специалист» имеется рукописная запись «ФИО» и неразборчивая подпись, исполненные ею собственноручно. После чего лично ФИО6 в строке «Заявитель» сделала запись «ФИО6» и проставила свою подпись. Далее были составлены заявление о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, и расписка в получении документов на государственную регистрацию, о чем 29 января 2011 года в книгу учета входящих документов <номер обезличен> внесена запись за <номер обезличен>.

Каких-либо сомнений в подлинности представленных для регистрации документов у неё не возникло, поскольку в ходе их визуального осмотра было установлено наличие на нем оттиска круглой гербовой печати «Исполнительный комитет <адрес обезличен> Совета народных депутатов <адрес обезличен>», а также неразборчивая подпись. После этого, ею было сформировано первичное дело правоустанавливающих документов, которое было передано в отдел регистрации прав на недвижимое имущество для регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. На этом её работа была окончена. О том, что данный земельный участок был незаконно отчужден у администрации <адрес обезличен> она ничего не знала, о том, что свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО6 было поддельным, а ФИО6 земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, никогда не выделялся и не принадлежал, она ничего не знала. (<номер обезличен>

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая полностью подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что с 15.04.1991 года и по 01.03.1993 года она занимала должность главного специалиста комитета по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес обезличен>. В круг её должностных обязанностей в тот период времени входило обеспечение жителей <адрес обезличен> документами на земельные участки, которые к тому моменту находились в их пользовании. 07.10.1992 года главой администрации <адрес обезличен> в рамках проводимой реформы было издано постановление <номер обезличен>, согласно которому надлежало выдать жителям <адрес обезличен> документы на землю, которым являлось свидетельство о праве собственности на землю (бессрочное/постоянное пользование). На основании каких сведений информация о пользователях земель вносилась в такие свидетельства, ей не известно. В результате проведенной работы было выдано очень большое количество таких свидетельств. В связи с чем для оказания технической помощи по рукописному заполнению бланков указанных свидетельств привлекалось множество людей, среди которых сотрудники администраций районов <адрес обезличен>, учащиеся институтов по профилю «Кадастровая работа» и иные лица. Заполненные бланки свидетельств передавались на подпись ей, как сотруднику комитета по земельной реформе и землересурсам. В день она подписывала около одной тысячи свидетельств, в связи с чем запомнить, кому, какие свидетельства и на какие земельные участки выдавались просто было невозможно. Работа по их выдаче велась ежедневно и в крайне сжатые сроки. Подписанное ею свидетельство передавалось далее на подпись первому заместителю Главы администрации <адрес обезличен> Свидетель №1 Там же в администрации <адрес обезличен> свидетельство заверялось печатью администрации и в последующем передавалось к выдаче гражданам. Свидетельство изготавливалось в двух экземплярах, один из которых оставался на хранении в комитете по земельной реформе, второй выдавался гражданам под роспись. Свидетельство также регистрировалось в книге учета выданных свидетельств, которые в прошнурованном пронумерованном виде были переданы в государственный архив <адрес обезличен>.

После ознакомления со светокопией свидетельства о праве собственности на землю бессрочное/постоянное/ пользование <номер обезличен> от 04.12.1992г. на имя ФИО6, выданное на основании постановления администрации <адрес обезличен><номер обезличен> от 07.10.1992г. на земельный участок, расположенный по адресу <адрес обезличен>, показала, что данная светокопия является не действительной, поскольку подпись в графе «первый заместитель Главы администрации <адрес обезличен> Свидетель №1» не похожа на подпись Свидетель №1 Кроме этого, Свидетель №1 подписывал свидетельства только после того, когда свидетельства подписывала она или её заместитель. В данном свидетельстве в графе «председатель комитета по земельной реформе и землересурсам Свидетель №3» её или её заместителя подписи нет. (Т<номер обезличен>

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая полностью подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что после ознакомления с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, показала, что подписи в документах от имени ФИО исполнены ею собственноручно. Так, примерно июне 2012 года к ней обратился её бывший гражданский муж ФИО, который в то время работал в комитете градостроительства <адрес обезличен> в одном отделе со ФИО9, который в 2011 году погиб в автокатастрофе, и сказал, что хочет приобрести земельный участок у жены ФИО9 – ФИО6, на котором планирует построить для них дом. В то время они долго сожительствовали. Она согласилась на предложение ФИО и в указанное им время прибыла в регистрационную палату <адрес обезличен>, где была оформлена сделка купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес обезличен> от ФИО6 на её имя. Через некоторое время в регистрационной палате она получила правоустанавливающие документы на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. Впоследствии они с ФИО решили продать указанный земельный участок в связи с ненадобностью. Продажей земельного участка занимался ФИО О том, что данный участок был незаконно отчужден у администрации <адрес обезличен> она не знала. (<номер обезличен>

Показаниями свидетеля Свидетель №9, которая полностью подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что с июля 2013 года она занимает должность руководителя архивного отдела управления делопроизводства и архива администрации <адрес обезличен>.

В книгах регистрации свидетельств на право собственности на землю фонда <номер обезличен>, хранящихся в архивном отделе управления делопроизводства и архива администрации <адрес обезличен>, сведений о выдаче свидетельства о праве собственности на землю <номер обезличен> от 04.12.1992г. на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, на имя ФИО6, не имеется. В деле <номер обезличен> (Книга регистрации свидетельств на право собственности на землю) фонда <номер обезличен>, имеются сведения, что свидетельство о праве собственности на землю <номер обезличен> от 04.12.1992г. выдавалось на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, на имя Свидетель №10 <номер обезличен>

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что примерно с 2005 года он занимался оказанием услуг гражданам и организациям (юридическим и физическим лицам) по оформлению в собственность земельных участков, зданий, строений и сооружений, их продаже, постановке на кадастровый учет, сдаче в аренду, межеванием земельных участков, обустройством на них коммуникаций, выполнял риэлтерские функции. После ознакомления с кадастровым делом земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, показал, что примерно в 2009 году в <адрес обезличен> он познакомился с ФИО, который тогда занимал руководящую должность в Управлении Роснедвижимости по <адрес обезличен>. Примерно в ноябре 2010 года ФИО передал ему свидетельство о праве собственности на землю 1992 года на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, и попросил сдать его в орган кадастрового учета для постановки объекта недвижимости на первичный кадастровый учет. Он взял у ФИО данное свидетельство, после чего 20.11.2010 года обратился с заявлением в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке по адресу: <адрес обезличен>. Так как у него при себе не было паспорта, он попросил подать заявление свою бывшую супругу фио К заявлению он приложил свидетельство о праве собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>, которое ему ранее дал ФИО Осмотрев заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, показал, что в нем стоит подпись его жены фио Сотрудник кадастровой палаты изготовила копию со свидетельства на имя ФИО6, после чего вернула свидетельство ему. Указанное свидетельство он впоследствии вернул ФИО Других действий с указанным земельным участком он не выполнял. О том, что участок был незаконно отчужден у администрации <адрес обезличен> он не знал. Со ФИО6 не знаком. (<номер обезличен>

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что примерно в период с 1987 года по 1992 год она работала заместителем председателя Крайисполкома <адрес обезличен>. В начале 90-х годов администрацией <адрес обезличен> ей для строительства дома был выделен земельный участок, находящийся по адресу <адрес обезличен>, на который она получила свидетельство о праве собственности. Примерно в 1994-1995гг. ей позвонили из администрации <адрес обезличен> и сообщили, что необходимо начать строительство дома на выделенном земельном участке, поскольку в соответствии с действующим законодательством его могут отобрать. Так как денежных средств на строительство дома у нее не было она решила отказаться от земельного участка, о чем написала соответствующее заявление в администрацию <адрес обезличен>. Свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, у неё не сохранилось. Каким образом администрация <адрес обезличен> распорядилась ее земельным участком, ей не известно. <номер обезличен>

Помимо этого, вина ФИО6 в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными и вещественными доказательствами:

- содержанием протокола обследования от 31.03.2017 года, в котором зафиксирован факт изъятия в архиве Управления Росреестра по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, дела правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на 36 листах. (Т<номер обезличен>

- содержанием письма из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> от 15.11.2016 года <номер обезличен>, согласно которому в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства на территории <адрес обезличен>, свидетельства о праве собственности (<номер обезличен> от 04.12.1992) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, на имя ФИО6 не имеется, а также иных заявлений граждан на получение заверенных копий свидетельства на вышеуказанный земельный участок, не имеется. (<номер обезличен>

- содержанием письма из Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес обезличен> от 16.11.2016 года <номер обезличен>, согласно которому в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес обезличен> заявлений на выкуп либо предоставление в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, не поступало. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на 1992 год находился в неразграниченной государственной собственности, право на распоряжение земельными участками принадлежало администрации <адрес обезличен>. (Т.1 <номер обезличен>

- содержанием письма из администрации <адрес обезличен> от 23.11.2016 года <номер обезличен>, согласно которому в документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес обезличен>», в поступивших на хранение книгах регистрации свидетельств на право собственности на землю за 1992-1994 годы, сведений о выдаче ФИО6 свидетельства на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, не имеется. (<номер обезличен>

- содержанием протокола обследования от 12.09.2017 года, в котором зафиксирован факт изъятия в отделе ведения архива филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на 32 листах. (<номер обезличен>

- содержанием протокола обследования от 22.09.2017 года, в котором зафиксирован факт изъятия в архиве комитета градостроительства администрации <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, дела <номер обезличен> земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с документами на 9 листах. (<номер обезличен>

- содержанием протокола осмотра участка местности от 20.12.2017 года с участием специалиста – землеустроителя 1 категории ГУП СК «<адрес обезличен>имущество» <адрес обезличен>, в котором отражено, что земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, имеет форму четырехугольника, огорожен забором, какие-либо строения отсутствуют. (<номер обезличен>

- содержанием протокола осмотра от 16.02.2018 года документов, в котором отражено, что в папке, хранящейся в Государственном фонде данных Управления Росреестра по <адрес обезличен>, содержаться свидетельства о праве собственности на землю образца 1992-1993 годов на земельные участки, расположенные по <адрес обезличен>. В ходе осмотра документов в указанной папке установлено, что среди них свидетельства о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, не имеется. Среди указанных документов имеется свидетельство <номер обезличен> от 04.12.1992 года о праве собственности на землю (пожизненное наследуемое владение) на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, выданное на имя Свидетель №10 Каких-либо иных документов о выделении ФИО6 земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, не имеется. (<номер обезличен>

- содержанием протокола осмотра от 19.02.2018 года предметов и документов, в котором отражено, что среди документов, находящихся на хранении в Архивном отделе управления делопроизводства и архива администрации <адрес обезличен>, имеются Книги регистрации свидетельств на право собственности на землю Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам администрации <адрес обезличен>, в которых отсутствует запись о выдаче ФИО6 свидетельства о праве собственности от 04.12.1992 года <номер обезличен> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. В указанных документах имеется запись о выдаче Свидетель №10 свидетельства о праве собственности от 04.12.1992 года <номер обезличен> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. (<номер обезличен>

- содержанием дела правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, на 36 листах изъятом в архиве Управления Росреестра по <адрес обезличен>, в котором имеется копия свидетельства о праве собственности на землю бессрочное /постоянное/ пользование <номер обезличен> от 04.12.1992 года, а также заявление ФИО6 от 29.01.2011 года в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>. (конверт <номер обезличен>);

- содержанием дела <номер обезличен> земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с документами на 9 листах, изъятого в архиве Комитета градостроительства администрации <адрес обезличен>, где имеется копия свидетельства о праве собственности на землю бессрочное /постоянное/ пользование <номер обезличен> от 04.12.1992 года, а также заявление на присвоение категории земельному участку по адресу: <адрес обезличен> (конверт <номер обезличен>);

- содержанием кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на 32 листах, изъятого в архиве филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес обезличен>, где имеется копия свидетельства о праве собственности на землю бессрочное /постоянное/ пользование <номер обезличен> от 04.12.1992 года, послужившего основанием для постановки данного земельного участка на кадастровый учет. (конверт <номер обезличен>);

- содержанием письма из администрации <адрес обезличен> от 28.02.2018 года <номер обезличен>, согласно которому заявлений на выкуп либо предоставление в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, не поступало. В администрацию Октябрьского, Ленинского и <адрес обезличен>ов <адрес обезличен> ФИО6 с заявлениями о выделении земельного участка не обращалась. (<номер обезличен>

- содержанием заключения эксперта ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Минюста России <номер обезличен> от 24.04.2018 года, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, определенная по состоянию на 01.02.2011 года и составляет 859000 рублей (Т<номер обезличен>).

Таким образом, вина подсудимой ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО7, а так же свидетельскими показаниями фио, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10 Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимой ФИО6 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Оснований для оговора его со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, таких как показания представителя потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей, а так же письменных и вещественных доказательств, позволяют седлать вывод о виновности ФИО6 в совершении указанного преступления.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

К доводам ФИО6 содержащимся в ее показаниях, о том, что она данного преступления не совершала, суд относится критически, так как полагает, что подсудимая использует данные показания, как способ защиты и попытку уйти от уголовной ответственности. Данные показания опровергаются показаниями представителя потерпевшего, а так же показания свидетелей обвинения, не доверять которым у суда оснований не возникло.

Довод защиты о том, что в ходе судебного следствия не установлена виновность ФИО6 в совершении преступления и форма ее вины, суд считает необоснованными, так как виновность ФИО6 в совершении преступления полностью доказана представленными стороной обвинения, приведенными выше доказательствами. Судом достоверно, на основании представленных стороной обвинения доказательств установлено, что ФИО6, на основании предоставленных подложных документов (свидетельства о праве собственности на землю бессрочное /постоянное/ пользование <номер обезличен> от 04.12.1992 года), зарегистрировала на свое имя право собственности на земельный по адресу: <адрес обезличен>, таким образом, обманным путем, получила реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться данным земельным участком, принадлежащим администрации <адрес обезличен>, рыночной стоимостью на тот момент 859000 рублей, чем причинила администрации <адрес обезличен> ущерб в крупном размере.

Об умысле на хищение чужого имущества путем незаконного приобретения права на него, говорит то обстоятельство, что ФИО6 заведомо зная, что она не получала в установленном законом порядке на свое имя свидетельства о праве собственности на землю, представила подложное свидетельство на бессрочное /постоянное/ пользование <номер обезличен> от 04.12.1992 года, в Управление Росреестра по <адрес обезличен> с заявлением <номер обезличен> о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, в последствии получив реальную возможность владеть, пользоваться им.

Сведений о том, что ФИО6 в установленном законом порядке, на свое имя получала свидетельство о праве собственности на землю бессрочное /постоянное/ пользование <номер обезличен> от 04.12.1992 года не установлено. При этом получение данного свидетельства не подтвердила и сама ФИО6 Так же, получение данного свидетельства в установленном законом порядке не подтверждено ответами из ответом из Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес обезличен> от 16.11.2016 года <номер обезличен>, согласно которому в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес обезличен> заявлений на выкуп либо предоставление в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, не поступало. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на 1992 год находился в неразграниченной государственной собственности, право на распоряжение земельными участками принадлежало администрации <адрес обезличен>; ответом из администрации <адрес обезличен> от 23.11.2016 года <номер обезличен>, согласно которому в документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес обезличен>», в поступивших на хранение книгах регистрации свидетельств на право собственности на землю за 1992-1994 годы, сведений о выдаче ФИО6 свидетельства на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, не имеется. Так же, судом установлено, что подлинное свидетельство на бессрочное /постоянное/ пользование <номер обезличен> от 04.12.1992 года было выдано на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, на имя Свидетель №10, в связи с чем, суд делает вывод о подложности использованного ФИО6 свидетельства на бессрочное /постоянное/ пользование <номер обезличен> от 04.12.1992 года, на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. Именно указанная подложная копия свидетельства и была обнаружена в деле правоустанавливающих документов на земельный участок по <адрес обезличен>, в архиве Управления Росреестра по <адрес обезличен>, приложенная к заявлению ФИО6 от 29.01.2011 года о регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Таким образом, в ходе судебного следствия в действиях ФИО6 нашли свое подтверждение все признаки состава вменяемого ей преступления.

Доводы защиты о наличии противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает несостоятельными. Представитель потерпевшего, а так же все свидетели обвинения, как на стадии предварительного следствия так и в ходе судебного следствия давали подробные последовательные показания, которые согласуются между собой и представленными письменными доказательствами и полностью доказывают вину ФИО6 в совершении преступления.

Довод защиты о том, что заключение эксперта о рыночной стоимости земельного участка по <адрес обезличен> является недопустимым доказательством, суд считает необоснованным. Заключение эксперта ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Минюста России <номер обезличен> от 24.04.2018 года объективно, последовательно, не противоречиво, мотивированно и научно обоснованно, отвечает на вопрос поставленный следователем, и соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Экспертиза по уголовному делу проведена экспертом ФИО имеющим высшее техническое, юридическое и экономическое образования, значительный стаж работы по специальности, экспертную специализацию "16.1, 27.1 ", состоящим в должности эксперта ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Минюста России. Оснований сомневаться в компетентности либо обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Заинтересованность в исходе экспертизы по мнению суда исключена, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Представленные стороной защиты письменные доказательства: копия свидетельства о праве собственности на землю на имя Свидетель №10 (<номер обезличен> копия книги регистрации свидетельств на землю (<номер обезличен> копия свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО6 (<номер обезличен>), постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО6 (<номер обезличен>) не дают оснований к оправданию ФИО6 по вышеизложенным основаниям.

Оснований к признанию недопустимыми доказательствами, протоколов допросов свидетелей обвинения, а так же заключения эксперта <номер обезличен> от 24.04.2018 г. (т<номер обезличен>) не имеется, так как защитой не приведено данных о получении этих доказательств с нарушением требований УПК РФ и судом таких данных не установлено.

Таким образом, признавая представленные стороной обвинения и оцененные выше, доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимой ФИО6 в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путём обмана, в крупном размере и действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, личность виновной, которая по месту жительства, характеризуется положительно, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни ее семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как не находит оснований к их применению. При этом, учитывая обстоятельства дела и личность ФИО6, суд не находит оснований к назначению ей более мягкого вида наказания чем лишение свободы.

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность виновной, ее возраст и семейное положение, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а так же учитывая мнение представителя потерпевшего ФИО7, который просил назначить наказание ФИО6 без реального лишения свободы, приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, а потому полагает возможным, к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, как и не установлено оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО6 оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Обсудив вопрос о рассмотрении вместе с уголовным делом гражданского иска, заявленного муниципальным образованием Администрации <адрес обезличен> на сумму 859 000 рублей, суд считает возможным рассмотреть его и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме, поскольку исследование и истребование дополнительных доказательств не требуется.

Наложенный в ходе предварительного расследования арест на имущество, принадлежащее ФИО6, в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, в соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ подлежит сохранению, поскольку необходимость в применении данной меры процессуального принуждения не отпала.

В порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: дело правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, на 36 листах, кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на 32 листах; дело <номер обезличен> земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с документами на 9 листах, подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО6 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего – муниципального образования Администрации <адрес обезличен> - удовлетворить.

Взыскать со ФИО6 в пользу муниципального образования Администрации <адрес обезличен> – 859 000 рублей.

Сохранить арест на имущество, а именно:

- земельный участок для строительства индивидуального жилого дома площадью 746 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>;

- нежилое здание с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 37 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, гаражный кооператив Каскад, <адрес обезличен>;

- земельный участок для ведения садоводства площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СТ «Зори Кавказа», <адрес обезличен>-а;

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 200 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>;

- земельный участок под гаражи площадью 28 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> «А», гараж <номер обезличен>;

- нежилое здание площадью 46 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> «А», гараж <номер обезличен>;

- земельный участок под гаражом индивидуального автотранспорта (капитальным) площадью 42 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражный кооператив «Каскад», по строительству и эксплуатации гаражей, <номер обезличен>, до момента возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: дело правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, на 36 листах; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен> расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на 32 листах; дело <номер обезличен> земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с документами на 9 листах; по вступлению приговора в законную – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов