Приговор № 1-519/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-519/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 19 сентября 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО4, адвокатов Полищук О.А., Дьяконовой С.В., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6 ича, <...>, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ,

ФИО5, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ

Установил:

ФИО6 совершил две, а ФИО5 одну кражу – тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, по предварительному сговору группой лиц.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в связи с не установлением их местонахождения, в преступный сговор, направленный на совершение кражи. Для реализации своих совместных преступных намерений, ФИО6, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, заранее присмотрел место предполагаемого преступления, предмет хищения, а именно грузовой автомобиль марки «<...>» с регистрационными знаками «<номер>», принадлежащий ФИО1, стоимостью <...> рублей, находящийся на стоянке, расположенной по адресу: <адрес> который решили совместно похитить в указанный период времени, распределив при этом между собой роли совершения преступления. Для реализации своих преступных намерений, ФИО6, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, приготовили к совершению преступления автомобиль марки «<...>», с регистрационными знаками «<номер>», фактическим собственником которой является ФИО6, на котором в период времени с <дата> по <дата>, в темное время суток, более точное время и дата следствием не установлены, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности, под его управлением, с неустановленными лицами в салоне, прибыли на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО6 остался около вышеуказанного автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой и оповещения своих соучастников об опасности, а его соучастники - неустановленные следствием лица, проследовали к месту непосредственной парковки указанного автомобиля марки «<...>», расположенного на стоянке по адресу: <адрес>, где неустановленным следствием способом открыли неустановленную дверь данного автомобиля, проникли в кабину и неустановленным способом запустили двигатель. После чего, действуя согласно достигнутой ранее между ними договоренности и распределенным ролям, неустановленное лицо на автомобиле марки «<...>», с регистрационными знаками «<номер>», принадлежащем ФИО1, в сопровождении неустановленного лица и ФИО6, управляющим автомобилем марки «<...>», с регистрационными знаками «<номер>», с места совершения преступления скрылись, совершив таким образом тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 и причинив последнему своими совместными действиями ущерб в особо крупном размере на сумму <...> рублей.

Он же, в период времени со <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил с ФИО5 и неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с не установлением их местонахождения, в преступный сговор, направленный на совершение кражи. Для реализации своих совместных преступных намерений, ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и неустановленными лицами, заранее приискали место предполагаемого преступления, предмет хищения, а именно грузовой автомобиль марки «<...>», с регистрационными знаками «<номер>», стоимостью <...> рублей, принадлежащий ФИО2 и грузовой автомобиль марки «<...>», с регистрационными знаками «<номер>», стоимостью <...> рублей <...> копеек, принадлежащий ФИО3, находящиеся на стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, д.Островцы, <адрес>, которые решили совместно похитить в указанный период времени, распределив при этом между собой роли совершения преступления. Для реализации своих преступных намерений, ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и неустановленными лицами, приготовили к совершению преступления автомобиль марки «<...>», с регистрационными знаками «<номер>». Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 и ФИО3, в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 32 минуты <дата>, более точное время следствием не установлено, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности, на автомобиле марки «<...>», с регистрационными знаками «<номер>», под управлением ФИО6, прибыли на стоянку, расположенную по адресу: <адрес> где, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности, воспользовавшись отсутствием собственников имущества, а также убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО6 остался около вышеуказанного автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой и оповещения своих соучастников об опасности, а его соучастники - ФИО5 и неустановленные следствием лица, проследовали к месту парковки грузового автомобиля марки «<...>», с регистрационными знаками «<номер>» и грузового автомобиля марки «<...>», с регистрационными знаками «<номер>», припаркованных в 50 метрах от здания КПП, расположенного на территории <...>» по адресу: <адрес> и в 200 метрах от продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> где неустановленным следствием способом открыли двери данных автомобилей, проникли в кабины и неустановленным следствием способом запустили двигатели. После чего, действуя согласно достигнутой ранее между ними договоренностью и распределенным ролям, неустановленное лицо на грузовом автомобиле марки «<...>», с регистрационными знаками «<номер>», принадлежащим ФИО3, ФИО5 на грузовом автомобиле «<...>», с регистрационными знаками «<номер>», принадлежащим ФИО2, в сопровождении неустановленного лица и его ФИО6, управляющим автомобилем марки «<...>», с регистрационными знаками «<номер>», с места совершения преступления скрылись, совершив, таким образом, тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 и ФИО2, причинив последним своими совместными действиями ущерб в особо крупном размере на вышеуказанные суммы, а всего на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

Подсудимые с предъявленным им обвинением согласны, вину в совершенных преступлениях полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение, нашло свое подтверждение и действия их правильно квалифицированы у ФИО6 по каждому из двух преступлений, а у ФИО5 по одному преступлению по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства, вину признали, в содеянном раскаялись, активно способствовали установлению истины по делу, раскрытию преступлений, явились с повинной, также способствовали экономии правовых средств, похищенное у ФИО2 возвращено потерпевшему, ущерб у него отсутствует, ФИО6 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, отца – инвалида 2 группы, мать, имеющую хронические заболевания, а ФИО5 отца пенсионера, оба подсудимых имеют хронические заболевания: у ФИО6 <...>, у ФИО5 <...>, потерпевшие на строгом наказании не настаивают, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами, а активное способствование установлению истины по делу, раскрытию преступлений, явки с повинной, возврат похищенного ФИО2 в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает и при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, суд читает, что исправление подсудимых возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к ним требований ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ нет, однако совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, мнение потерпевших, на строгом наказании не настаивавших, влияние назначенного наказания на условиях жизни семей подсудимых, суд учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным назначение им дополнительного наказания.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании с подсудимых в счет возмещения материального ущерба <...> руб.- стоимость похищенного и невозвращенного автомобиля, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, он подтвержден документально, подсудимыми не оспаривается, при этом, подсудимые должны нести солидарную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1079 ГК РФ, ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО6 ича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ и назначить наказание по каждому из них в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО6 ичу в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 и ФИО5 оставить – содержание под стражей, срок наказания каждому исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО6 с <дата>г. по <дата>г. и ФИО5 с <дата>г. по <дата>г.

Взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО5 в пользу ФИО3 2 550 000 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства – детализации телефонных переговоров, компакт-диски, два ключа на брелке от замка зажигания - хранить при деле; мобильный телефон марки «<...>», мобильный телефон марки «<...>» имей<номер>, <номер>; мобильный телефон марки «<...>» имей – <номер>; мобильный телефон марки «<...>» имей – <номер>, помещенные в камеру хранения МУ МВД России «<...>» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: