Приговор № 1-590/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-590/2024

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-026864-23

Дело № 1-590/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года г. Казань.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Галимовой,

при помощнике судьи Шайхутдиновой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г.КазаниЖитлова М.А.,

подсудимого ЯкуповаИльнураРашитовича, ...,

защитника адвоката Саматова Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииЯкуповаИльнураРашитовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1, признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу: 13.04.2024 года.

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 06.04.2024 года штраф оплатил, 15.03.2024 года в подразделение 2 роты 1 батальона полка ДПС Управления МВД России по городу Казани ФИО1 было сдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Таким образом, на 19.09.2024 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством, находясь в состояния опьянения, в период времени с 01 часов 00 минут по 03 часов 00 минут 19.09.2024 года, ФИО1, находясь в центре г. Казани, были употреблены спиртные напитки, а именно 3-4 стопки виски, отчего он опьянел, после чего, осознавая, что повторное управление автомобилем всостоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, а также в нарушении пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, примерно в 03 часов 25 минут 19.09.2024 года, открыл дверь автомобиля марки КИА SLS SPORTAGE с государственным регистрационным знаком ..., припаркованной у <...> г.Казани, сел за руль управления данной автомашины, завел двигатель, привел к движению транспортное средство и поехал в сторону ул. Парижской Коммуны Вахитовского района г. Казани.

19.09.2024 примерно в 03 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки КИА SLS SPORTAGE государственным регистрационным знаком ..., двигаясь на указанной автомашине у <...> г. Казани был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани и в связи с тем, что у ФИО1, были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, он был отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем 19.09.2024 в 04 часов 11 минут был составлен протокол 16 ОТ 278243 об отстранении от управления транспортным средством и в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средстваобязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора B области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1, ответил согласием, и находясь у <...> г. Казани, в присутствии двух незаинтересованных лиц, 19.09.2024 в 04 часов 15 минут произвел выдох воздуха в прибор «Алкотектор Юпитер-К» 013083. Согласно анализу, проведенному указанным прибором, объем паров этанола в выдыхаемом воздухе составил 0,976 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чём 19.09.2024 в 04 часов 17 минуты был составлен акт 16 ДО 210740 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1, был согласен.

При совершении указанных противоправных действий, ФИО1. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал этого.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 пояснил, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

От государственного обвинителя, защитника возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При совершении указанного преступленияФИО1 осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работу, по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает на основании части второй статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, его желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Оснований для признания отягчающим обстоятельством состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку диспозиция статьи уже указывает на состояние алкогольного опьянения и повторно не может учитываться в качестве отягчающего обстоятельства исходя из требований части 2 статьи 63 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, возраста подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Оснований для конфискации автомобиля суд не находит, поскольку ФИО1 собственником указанного автомобиля не является.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьЯкуповаИльнураРашитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные материалы - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника в суде отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Л.Г. Галимова