Приговор № 1-3/2018 1-47/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018

Д. № 1-3/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 19 февраля 2018 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Губкинский Осадчего И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №2

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушаковой В.И., представившей удостоверение № 51 и ордер №7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; судимого:

- 10 июня 2008 года Губкинским районным судом ЯНАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Губкинского районного суда ЯНАО от 18 марта 2010 года условное осуждение отменено, постановлено назначенное наказание исполнять реально. Освобожден 20 сентября 2013 года по отбытию срока.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления ФИО1 совершены на территории г. Губкинский ЯНАО при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2017 года около 21 часа в прихожей квартиры № дома 12 в 9 микрорайоне ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №2, взял в правую руку кухонный нож и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом один удар в область левого плечевого сустава Потерпевший №2, чем причинил последнему телесные повреждения в виде раны области левого плечевого сустава, травматической плексопатии, пареза левой верхней конечности, которые повлекли вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня.

Он же, 08 сентября 2017 года около 21 часов 10 минут в прихожей квартиры № дома 12 в 9 микрорайоне, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, держа в правой руке кухонный нож и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом один удар в область передней грудной стенки слева Потерпевший №1, чем причинил последнему телесное повреждение в виде раны передней грудной стенки слева, которая повлекла легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №2 в суде, потерпевший Потерпевший №1 в ходе дознания, согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, на которое поступали жалобы (т. 2 л.д. 35). По месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 32).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Также, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Осужденный осознанно довел себя до состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над своим поведением, появлению агрессии в отношении потерпевших и нанесения последним ударов ножом. Подсудимый также пояснил, что ссора, применение ножа, которым нанес удары потерпевшим произошли в следствии нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, непосредственно явилось одной из основных причин противоправного поведения подсудимого и причинения потерпевшим вреда здоровью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ, отнесенное по закону к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания суд учитывает предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ виды наказаний, в том числе в виде принудительных работ.

Санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также обстоятельства вновь совершенных преступлений, которые совершены при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в конкретном случае возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания суд назначает ему в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В части разрешения вопроса о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора – с 19 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкинский – уничтожить; куртку, трико, футболку, трусы, пару носок – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2; футболку синего цвета – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; футболку белого цвета – оставить в распоряжении ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда.

Приговор может быть обжалован апелляционном прядке в суд ЯНАО, через Губкинский районный суд ЯНАО в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать o своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий _______________________