Приговор № 1-156/2021 1-606/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-156/2021

Дело № 1-156/21

УИД: 78MS0074-01-2020-002364-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга НАУМОВОЙ Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката АНИСИМОВА В.В., представившего удостоверение № 72, ордер № Н 292856 от 12.02.2021,

при секретаре КИРСОВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию 30.01.2020 по постановлению мирового судьи судебного участка № 68 Санкт- Петербурга, вступившего в законную силу 21.02.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, должных выводов для себя не сделала, водительское удостоверение в положенный срок не сдала, штраф не оплатила и, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя в нарушение требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, и в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 29.10.2020, управляла автомобилем «Киа Спортейдж» (KIA SPORTAGE) с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения по территории Колпинского района Санкт-Петербурга, двигаясь от <...> в сторону <...> до момента, когда была остановлена сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга в 23 часа 50 минут напротив <...>- Петербурга, где она (ФИО1) 30.10.2020 в 00 часов 32 минуты в присутствии двух понятых отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего ей (ФИО1) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она в присутствии двух понятых согласилась, в связи с чем, была направлена в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», на отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <...> где 30.10.2020 в 01 час 30 минут было установлено состояние опьянения ФИО1, при этом результат составил 0,921 мг/л.

Подсудимая ФИО1 признала в полном объеме предъявленное ей обвинение, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, последствия применения которого ей были разъяснены и понятны.На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство.

Защитник Анисимов В.В. поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель Наумова Ю.С. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 суд находит обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимая совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступления и в содеянном раскаялась, наличие малолетнего ребенка, трудоустройство в качестве индивидуального предпринимателя, наличие регистрации и постоянного места жительства, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеристики личности подсудимой, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание, наличия у подсудимой постоянного источника дохода, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок, превышающий минимальный размер для данного вида наказания.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению получателю платежа УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40342000, расчетный счет получателя № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 18811621020026000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья: