Приговор № 1-422/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-422/2024

74RS0001-01-2024-002881-60

Дело № 1-422/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 июля 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дрозденко О.О., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бузуевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего старшим кладовщиком ИП ФИО2 (ООО «УралАвто» запчасти), зарегистрированного по адресу: <адрес>, общежитие, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1 14 апреля 2024 года около 20 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), в значительном размере, без цели сбыта, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем отправления текстовых сообщений через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 8 pro», имей код №, №, с установленной в нем сим-картой оператора «Yota», абонентский №, неустановленному в ходе дознания абоненту, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в интернет-магазине в сети Интернет сделал заказ о приобретении им наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,46гр., что является значительным размером, за денежное вознаграждение и в 20 часов 12 минут 14 апреля 2024 года через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», установленное в выше указанном сотовом телефоне марки «Redmi Note 8 pro», произвел оплату указанного заказа о приобретении наркотического средства.

После чего, получив от неустановленного в ходе дознания абонента, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), массой не менее 0,46гр., что является значительным размером, ФИО1 15 апреля 2024 года около 03 часов 15 минут прошел на детскую площадку, расположенную во дворе <адрес>, где, осознавая, что действует в нарушение ст.24 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей приобретение наркотических средств не уполномоченными на то лицами, под сиденьем качели, расположенной на указанной детской площадке, подобрал наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,46гр., что образует значительный размер, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, оклеенный поверх отрезком непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления.

Действуя далее в осуществление своего преступного умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, снял со свертка с приобретенным им наркотическим средством отрезок непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета, выбросил его, часть наркотического средства употребил внутрь на месте путем вдыхания, а другую часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,46гр., что образует значительный размер, поместил в сверток из бумаги, который сокрыл во внутренний правый карман надетой на нем куртки и, осознавая, что действует в нарушение ст.20 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего хранение наркотических средств не уполномоченными на то лицами, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, переместившись с ним на автомобиле такси от места его приобретения к дому № по <адрес>.

15 апреля 2024 года в 03 часа 15 минут сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску у <адрес>, был остановлен для проверки документов автомобиль - такси «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился Свидетель №2 На заднем сиденье указанного автомобиля в качестве пассажира находился ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на месте в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 45 минут 15 апреля 2024 года, старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску ФИО5 в присутствии двух понятых, во внутреннем правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,46гр., что образует значительный размер.

Согласно справке об исследовании №541 от 15.04.2024г., представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,46гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,04гр. вещества. Согласно заключению эксперта №810 от 19.04.2024г., в веществе, представленном на экспертизу, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,42гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05г. вещества.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), мефедрон (4- метилметкатинон) является наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, являющегося наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Бузуева О.Н. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от уголовной ответственности за данное преступление не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО1: на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных и стабильных признательных показаний по делу (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1

Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО1 положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом положений п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. При этом, учитывая, что сотовый телефон марки «Redmi Note 8 pro» использовался ФИО1 как орудие совершения преступления, то он подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001

Наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск

Номер счета банка получателя средств - 40102810645370000062

Номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900

Лицевой счет <***>

БИК банка получателя средств 017501500

КБК 188 1 16 03125 01 9000 140

ОКАТО 75203807000

УИН 18857424010440006546.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ ФИО1 обязать уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство – меферон (4-метилметкатинон), массой 0,37 гр., упакованное в сейф-пакет № 64178472, - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Советский УМВД России по г.Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

сотовый телефон марки «Redmi Note 8 pro» имей код №, №, хранящийся у ФИО1, - конфисковать, обратив в собственность государства (Российской Федерации), сохранив за ФИО1 обязанность дальнейшего хранения указанного имущества до исполнения приговора в данной части.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких